Прошу администрацию проекта провести проверку в отношении лидера прокуратуры и сотрудников прокуратуры города Москвы и Московской области по факту нарушения п. 2.3 ПГО, а именно совершения деструктивных действий внутри государственных организаций и провоцирования межфракционного конфликта.
Основанием для обращения является систематическое использование прокуратурой своих полномочий не для объективного рассмотрения ситуации, а для создания искусственного конфликта между государственными структурами и давления на сотрудников другой государственной организации.
В отношении меня было инициировано представление о прекращении статуса адвоката, при этом большая часть претензий носит исключительно формальный и технический характер и касается отступов текста, переносов строк, расположения инициалов, форматирования документов, отсутствия регистрационных номеров, стилистики оформления.
При этом указанные обстоятельства никак не влияли на оказание юридической помощи, не причиняли вреда гражданам и не препятствовали работе государственных структур.
Считаю, что подобные действия со стороны прокуратуры являются намеренным использованием фракционных полномочий для дискредитации и давления на представителей другой государственной организации, что прямо нарушает п. 2.3 ПГО.
Отдельно обращаю внимание, что в представлении прокуратуры используются эмоционально окрашенные и уничижительные формулировки: «вопиющая некомпетентность», «кустарный характер документов», «хаотичное форматирование», «стойкая профессиональная непригодность».
Подобная риторика направлена не на объективное разбирательство, а на публичную дискредитацию сотрудника государственной структуры и создание конфликта между фракциями.
Дополнительно считаю важным отметить, что Заместитель Начальника ОСБ и ФЗ Монтана Т.А., принимавший участие в подготовке представления, ранее фигурировал в материалах уголовного дела, где стороной защиты были представлены документы, противоречащие ранее данным им сведениям относительно проведения ОРМ.
После этого в отношении меня начались попытки инициировать прекращение статуса адвоката по формальным основаниям, связанным преимущественно с оформлением документов.
Считаю, что подобные действия могут свидетельствовать о личной заинтересованности, предвзятом отношении и использовании служебного положения для сведения личного конфликта внутри государственных структур проекта. Фактически действия прокуратуры привели к созданию напряженности между государственными организациями, провокации межфракционного конфликта, дискредитации сотрудников другой госструктуры, попытке искусственного «слива» представителя государственной организации через формальные претензии.
Дополнительно здесь:
https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-na-zamestitelja-nachalnika-osb-i-fz-montana-t-a.214215/
Вас приветствует лидер Прокуратуры RMRP Илья Габигунов на сервере Рублевка!
Внимательно ознакомился с вашей жалобой, и считаю необходимым дать исчерпывающие пояснения по каждому пункту его безосновательных обвинений
1. Касательно обвинений в сливе фракции и нарушении 2.3 ПГО.
Прокуратура по игровому закону, осуществляет системный надзор за соблюдением законодательства. В рамках мониторинга были истребованы документы Адвокатской палаты.
Документы, составляемые вами, не просто «имеют технические огрехи» (как вы это называете). Они прямо нарушают императивные требования Федерального закона «О документообороте» и Федерального закона «Об адвокатской деятельности».
Вы уважаемый адвокат называете отсутствие обязательного пункта о компенсации расходов в Договоре «технической мелочью». Однако в юриспруденции отсутствие существенного условия делает договор юридически незаключенным, как и в жизни. Прокуратура не нарушила никаких OOC Правил в данном моменте.
Вы называете использование гербовой печати всей Адвокатской палаты на своей личной доверенности «формальностью». А в уголовном праве это называется «Служебный подлог». Индивидуальный адвокат не имеет права заверять свои бумаги печатью юридического лица (Палаты). Тони Монтана лишь отреагировал на это, тем самым играет RP роль Прокурора на сервере дабы его улучшить и не выходит за рамки правил проекта.
Осуществление прокурорского надзора и выявление прямых нарушений законодательства это прямая IC-обязанность Прокуратуры. Называть качественный, детальный RP надзор сливом фракции значит обесценивать саму суть существования прокуратуры на проекте.
2. Касательно эмоционально окрашенных формулировок.
В Представлении прокуратуры используются строгие юридические и канцелярские термины. Фраза «профессиональная непригодность» не является оскорблением. Это констатация факта того, что адвокат, который по роду своей деятельности обязан безупречно знать законы и составлять документы ( по РП Логике) , вы как адвокат допускаете в них ошибки и нарушение базовых стандартов документооборота. Более того, у вас уже имелся ранее выговор за аналогичные нарушения. Систематическое нарушение законов является прямым основанием для лишения статуса согласно п. 3 ч. 17.2 ст. 17 ФЗ «Об адвокатуре». Прокуратура лишь применила закон, и действовала в рамках Правил проекта.
3. Касательно обвинений в личной заинтересованности сотрудника Монтаны Т.А.
Данный аргумент жалобы строится исключительно на ваших домыслах и фантазиях. Указанный сотрудник в данной жалобе не принимал участия в упомянутом вами судебном заседании, не являлся стороной по делу и не пересекался с вами Фаитеровым в рамках указанного уголовного процесса. Никакого «личного конфликта» не существует в природе. Монтана Т.А. действовал строго в рамках надзорной проверки, и отыгрывал РП роль Прокурора.
Это тоже самое, что вы заявите в суде что присутствует Орфографическая ошибка в документе уголовного дела, и вы на это укажите. Но это не означает вы объявляете войну другим фракциями, вы лишь отыгрываете РП роль своего персонажа.
Прошу администрацию проекта провести проверку в отношении лидера прокуратуры и сотрудников прокуратуры города Москвы и Московской области по факту нарушения п. 2.3 ПГО, а именно совершения деструктивных действий внутри государственных организаций и провоцирования межфракционного конфликта.
Основанием для обращения является систематическое использование прокуратурой своих полномочий не для объективного рассмотрения ситуации, а для создания искусственного конфликта между государственными структурами и давления на сотрудников другой государственной организации.
В отношении меня было инициировано представление о прекращении статуса адвоката, при этом большая часть претензий носит исключительно формальный и технический характер и касается отступов текста, переносов строк, расположения инициалов, форматирования документов, отсутствия регистрационных номеров, стилистики оформления.
При этом указанные обстоятельства никак не влияли на оказание юридической помощи, не причиняли вреда гражданам и не препятствовали работе государственных структур.
Считаю, что подобные действия со стороны прокуратуры являются намеренным использованием фракционных полномочий для дискредитации и давления на представителей другой государственной организации, что прямо нарушает п. 2.3 ПГО.
Отдельно обращаю внимание, что в представлении прокуратуры используются эмоционально окрашенные и уничижительные формулировки: «вопиющая некомпетентность», «кустарный характер документов», «хаотичное форматирование», «стойкая профессиональная непригодность».
Подобная риторика направлена не на объективное разбирательство, а на публичную дискредитацию сотрудника государственной структуры и создание конфликта между фракциями.
Дополнительно считаю важным отметить, что Заместитель Начальника ОСБ и ФЗ Монтана Т.А., принимавший участие в подготовке представления, ранее фигурировал в материалах уголовного дела, где стороной защиты были представлены документы, противоречащие ранее данным им сведениям относительно проведения ОРМ.
После этого в отношении меня начались попытки инициировать прекращение статуса адвоката по формальным основаниям, связанным преимущественно с оформлением документов.
Считаю, что подобные действия могут свидетельствовать о личной заинтересованности, предвзятом отношении и использовании служебного положения для сведения личного конфликта внутри государственных структур проекта. Фактически действия прокуратуры привели к созданию напряженности между государственными организациями, провокации межфракционного конфликта, дискредитации сотрудников другой госструктуры, попытке искусственного «слива» представителя государственной организации через формальные претензии.
Дополнительно здесь:
https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-na-zamestitelja-nachalnika-osb-i-fz-montana-t-a.214215/
Вас приветствует лидер Прокуратуры RMRP Илья Габигунов на сервере Рублевка!
Внимательно ознакомился с вашей жалобой, и считаю необходимым дать исчерпывающие пояснения по каждому пункту его безосновательных обвинений
1. Касательно обвинений в сливе фракции и нарушении 2.3 ПГО.
Прокуратура по игровому закону, осуществляет системный надзор за соблюдением законодательства. В рамках мониторинга были истребованы документы Адвокатской палаты.
Документы, составляемые вами, не просто «имеют технические огрехи» (как вы это называете). Они прямо нарушают императивные требования Федерального закона «О документообороте» и Федерального закона «Об адвокатской деятельности».
Вы уважаемый адвокат называете отсутствие обязательного пункта о компенсации расходов в Договоре «технической мелочью». Однако в юриспруденции отсутствие существенного условия делает договор юридически незаключенным, как и в жизни. Прокуратура не нарушила никаких OOC Правил в данном моменте.
Вы называете использование гербовой печати всей Адвокатской палаты на своей личной доверенности «формальностью». А в уголовном праве это называется «Служебный подлог». Индивидуальный адвокат не имеет права заверять свои бумаги печатью юридического лица (Палаты). Тони Монтана лишь отреагировал на это, тем самым играет RP роль Прокурора на сервере дабы его улучшить и не выходит за рамки правил проекта.
Осуществление прокурорского надзора и выявление прямых нарушений законодательства это прямая IC-обязанность Прокуратуры. Называть качественный, детальный RP надзор сливом фракции значит обесценивать саму суть существования прокуратуры на проекте.
2. Касательно эмоционально окрашенных формулировок.
В Представлении прокуратуры используются строгие юридические и канцелярские термины. Фраза «профессиональная непригодность» не является оскорблением. Это констатация факта того, что адвокат, который по роду своей деятельности обязан безупречно знать законы и составлять документы ( по РП Логике) , вы как адвокат допускаете в них ошибки и нарушение базовых стандартов документооборота. Более того, у вас уже имелся ранее выговор за аналогичные нарушения. Систематическое нарушение законов является прямым основанием для лишения статуса согласно п. 3 ч. 17.2 ст. 17 ФЗ «Об адвокатуре». Прокуратура лишь применила закон, и действовала в рамках Правил проекта.
3. Касательно обвинений в личной заинтересованности сотрудника Монтаны Т.А.
Данный аргумент жалобы строится исключительно на ваших домыслах и фантазиях. Указанный сотрудник в данной жалобе не принимал участия в упомянутом вами судебном заседании, не являлся стороной по делу и не пересекался с вами Фаитеровым в рамках указанного уголовного процесса. Никакого «личного конфликта» не существует в природе. Монтана Т.А. действовал строго в рамках надзорной проверки, и отыгрывал РП роль Прокурора.
Это тоже самое, что вы заявите в суде что присутствует Орфографическая ошибка в документе уголовного дела, и вы на это укажите. Но это не означает вы объявляете войну другим фракциями, вы лишь отыгрываете РП роль своего персонажа.
4. Касательно заявлений о провокации межфракционного конфликта.
Заявление жалобы о том, что действия прокуратуры создают напряженность между фракциями, является откровенной манипуляцией терминами. Прокуратура субъекта не имеет никаких претензий к фракции «Адвокатская палата» или к её руководству в целом. Более того игрок Тони Монтана контактирует с Президентом адвокатской палаты и общаются на хорошей ноте. Взаимодействие между нашими ведомствами происходит в штатном, конструктивном рабочем режиме, не нарушая правил проекта.
Представление об устранении нарушений было вынесено персонально в отношении одного конкретного сотрудника, чьи документы не соответствуют государственным стандартам. Приравнивать законную проверку одного адвокат к «межфракционному конфликту».
Более того, обвинять игрока Тони Монтану или Прокуратуру в целом в желании "задушить" кого-либо это искажение фактов. Прокуратура всегда оценивает ситуацию адекватно и идет навстречу фракциям, когда это возможно. Как свежий пример: недавно Монтана проводил комплексную проверку Аппарата Правительства. На проверку явилось критически малое количество сотрудников (намного меньше нормы, установленной законом). Выяснив причину (сотрудники просто уклонились от явки), Монтана вошел в положение, не стал инициировать возбуждение уголовного дела (хотя имел на это полные основания по ст. 88-2 УК РФ), а ограничился требованием вынести дисциплинарное взыскание (выговор) ответственному лицу
Прокуратура на данном сервере отыгрывает максимально строгий, бюрократический и реалистичный надзор. Мы всегда идем на уступки государственным служащим и адвокатов знания, но так же требуем соблюдение законов и умения правильно оформлять документы. Это повышает уровень RP на сервере.
Если Администрация будет наказывать Прокуратуру за то, что она находит ошибки в документах и требует соблюдения законов это полностью убьет смысл прокурорского надзора как такового, или вы со мной не согласны товарищ адвокат?
C уважением, Габигунов Илья Александрович
