Femovskiy
Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:27.08.2025
Сообщения:17
Реакции:1
Баллы:50
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
заявитель:
Старший Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
ФИО: Фаитеров Кирилл Дмитриевич
Дата рождения: 08.11.2002 г.р.
Email: femo_fur@rmrp.ru
тел.: +7 903 417 14 11
Удостоверение старшего адвоката №781-130 от 02.05.2026
К обращению прилагаю:
Копию удостоверения старшего адвоката: https://disk.yandex.ru/i/eZhZb1mD1DF4Gw
С Уважением, Старший Адвокат адвокатской палаты г. Москвы,
Фаитеров Кирилл Дмитриевич
09.05.2026
Подпись: FEMOSVKIY
заявитель:
Старший Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
ФИО: Фаитеров Кирилл Дмитриевич
Дата рождения: 08.11.2002 г.р.
Email: femo_fur@rmrp.ru
тел.: +7 903 417 14 11
Удостоверение старшего адвоката №781-130 от 02.05.2026
Жалоба на Зам. Начальника ОСБ И ФЗ Монтана Т.А.
Прошу Вас провести проверку законности и обоснованности представления, внесённого в отношении меня органами прокуратуры города Москвы и Московской области, в котором ставится вопрос о прекращении моего статуса адвоката.
Считаю данное представление необоснованным, несоразмерным и содержащим признаки злоупотребления полномочиями. Основная часть приведённых в нём доводов касается исключительно технических и оформительских особенностей подготовки документов и не связана с нарушением прав доверителей либо наступлением каких-либо негативных правовых последствий.
Фактически в качестве оснований для вывода о якобы «профессиональной непригодности» указаны такие обстоятельства, как форматирование текста, расположение инициалов и фамилий, абзацные отступы, переносы строк, стилистика оформления документов, а также отсутствие регистрационных номеров. При этом указанные особенности не мешали осуществлению защиты доверителей, не влияли на содержание документов, не затрудняли идентификацию сторон и не ограничивали право граждан на получение квалифицированной юридической помощи.
Отдельные неточности, в том числе использование формулировки «государственная лицензия», действительно имели место, однако носили технический характер, не были направлены на введение кого-либо в заблуждение и не могут свидетельствовать об отсутствии у меня статуса адвоката.
Считаю, что требование о прекращении статуса адвоката явно несоразмерно характеру указанных недостатков и фактически сводит технические особенности оформления документов к грубым нарушениям закона.
Особое беспокойство вызывает использование в представлении оценочных и эмоционально окрашенных формулировок, таких как «стойкая профессиональная непригодность», «кустарный характер изготовления документов», «репутационный ущерб институту адвокатуры». Эти утверждения носят субъективный характер, не подтверждены объективными доказательствами и выходят за рамки принципов объективности и беспристрастности прокурорского реагирования.
Полагаю, что такая форма реагирования может создавать угрозу независимости адвокатской деятельности и фактически воспринимается как давление в связи с осуществлением защиты доверителей по резонансным уголовным делам.
Отсутствие регистрационного номера в доверенности является технической особенностью оформления документа и не влияет на возможность установления сторон, даты составления, содержания полномочий и действительности волеизъявления доверителя.
Документ содержит все сведения, позволяющие идентифицировать его участников и предмет поручения, в связи с чем не может считаться юридически ничтожным исключительно по причине отсутствия внутреннего регистрационного номера.
Замечания относительно абзацных отступов, выравнивания текста, расположения подписей, переносов строк и иных визуальных особенностей оформления документов носят исключительно технический и стилистический характер.
Указанные особенности не влияют на содержание документов, не препятствуют пониманию текста, не нарушают права доверителей и не могут свидетельствовать о профессиональной непригодности адвоката.
Указание фамилии перед инициалами либо инициалов перед фамилией не влияет на юридическую силу документа и не препятствует идентификации сторон.
Во всех документах личности доверителей и представителя определяются однозначно, а потому данные замечания носят исключительно формальный характер.
Несмотря на отсутствие отдельного приложения, предмет договора был понятен сторонам и фактически исполнялся.
Доверители осознавали объем оказываемой юридической помощи, претензий относительно содержания договора не заявляли, а услуги фактически оказывались надлежащим образом.
Считаю, что изложенные прокуратурой замечания являются несоразмерными и во многом касаются исключительно оформления документов, а не качества юридической помощи.
Ни один доверитель не заявлял о нарушении своих прав, ненадлежащем представительстве либо причинении какого-либо ущерба.
Все действия осуществлялись добросовестно, в рамках оказания юридической помощи, а выявленные технические недостатки при необходимости могут быть устранены без применения столь крайней меры, как прекращение статуса адвоката.
Отдельно хочу отметить, что Заместитель Начальника ОСБ и ФЗ Монтана Т.А., выносивший представление в отношении меня, является участником уголовного судопроизводства в отношении подсудимого Тремора А.А.
Так, 30.04.2026 был произведен запрос №263-004-2 следователем СК Сухомлиным М.И. на тот момент служившему зам. начальника УФСБ (управление "М"), Монтана Т.А., запросив сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 21 апреля 2026 года.
На что Монтана Т.А. 30.04.2026 акт 1/М-785 ответил следователю, что на данную дату оперативно-розыскных мероприятий не проводилось. Однако, они действительно проводились.
Нами в материалы дела суду были приобщены соответствующие документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом со стороны Монтана Т.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 80 УК РФ (халатность),
ввиду его заведомо ложного ответа следователю Сухомлину, и дачу ложных сведений о проведении ОРМ на территории Г. Москвы. Соответствующие документы прикладываю к настоящему заявлению.
Таким образом, данная информация может свидетельствовать о иной личной/корыстной заинтересованности со стороны Монтана Т.А., а также его предвзятого отношения и выходят за рамки принципов объективности и беспристрастности прокурорского реагирования.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Провести прокурорскую проверку в отношении заместителя начальника ОСБ и ФЗ Монтана Т.А. на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 76 УК РФ, 77 УК РФ, 80 УК РФ.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.Прошу Вас провести проверку законности и обоснованности представления, внесённого в отношении меня органами прокуратуры города Москвы и Московской области, в котором ставится вопрос о прекращении моего статуса адвоката.
Считаю данное представление необоснованным, несоразмерным и содержащим признаки злоупотребления полномочиями. Основная часть приведённых в нём доводов касается исключительно технических и оформительских особенностей подготовки документов и не связана с нарушением прав доверителей либо наступлением каких-либо негативных правовых последствий.
Фактически в качестве оснований для вывода о якобы «профессиональной непригодности» указаны такие обстоятельства, как форматирование текста, расположение инициалов и фамилий, абзацные отступы, переносы строк, стилистика оформления документов, а также отсутствие регистрационных номеров. При этом указанные особенности не мешали осуществлению защиты доверителей, не влияли на содержание документов, не затрудняли идентификацию сторон и не ограничивали право граждан на получение квалифицированной юридической помощи.
Отдельные неточности, в том числе использование формулировки «государственная лицензия», действительно имели место, однако носили технический характер, не были направлены на введение кого-либо в заблуждение и не могут свидетельствовать об отсутствии у меня статуса адвоката.
Считаю, что требование о прекращении статуса адвоката явно несоразмерно характеру указанных недостатков и фактически сводит технические особенности оформления документов к грубым нарушениям закона.
Особое беспокойство вызывает использование в представлении оценочных и эмоционально окрашенных формулировок, таких как «стойкая профессиональная непригодность», «кустарный характер изготовления документов», «репутационный ущерб институту адвокатуры». Эти утверждения носят субъективный характер, не подтверждены объективными доказательствами и выходят за рамки принципов объективности и беспристрастности прокурорского реагирования.
Полагаю, что такая форма реагирования может создавать угрозу независимости адвокатской деятельности и фактически воспринимается как давление в связи с осуществлением защиты доверителей по резонансным уголовным делам.
Отсутствие регистрационного номера в доверенности является технической особенностью оформления документа и не влияет на возможность установления сторон, даты составления, содержания полномочий и действительности волеизъявления доверителя.
Документ содержит все сведения, позволяющие идентифицировать его участников и предмет поручения, в связи с чем не может считаться юридически ничтожным исключительно по причине отсутствия внутреннего регистрационного номера.
Замечания относительно абзацных отступов, выравнивания текста, расположения подписей, переносов строк и иных визуальных особенностей оформления документов носят исключительно технический и стилистический характер.
Указанные особенности не влияют на содержание документов, не препятствуют пониманию текста, не нарушают права доверителей и не могут свидетельствовать о профессиональной непригодности адвоката.
Указание фамилии перед инициалами либо инициалов перед фамилией не влияет на юридическую силу документа и не препятствует идентификации сторон.
Во всех документах личности доверителей и представителя определяются однозначно, а потому данные замечания носят исключительно формальный характер.
Несмотря на отсутствие отдельного приложения, предмет договора был понятен сторонам и фактически исполнялся.
Доверители осознавали объем оказываемой юридической помощи, претензий относительно содержания договора не заявляли, а услуги фактически оказывались надлежащим образом.
Считаю, что изложенные прокуратурой замечания являются несоразмерными и во многом касаются исключительно оформления документов, а не качества юридической помощи.
Ни один доверитель не заявлял о нарушении своих прав, ненадлежащем представительстве либо причинении какого-либо ущерба.
Все действия осуществлялись добросовестно, в рамках оказания юридической помощи, а выявленные технические недостатки при необходимости могут быть устранены без применения столь крайней меры, как прекращение статуса адвоката.
Отдельно хочу отметить, что Заместитель Начальника ОСБ и ФЗ Монтана Т.А., выносивший представление в отношении меня, является участником уголовного судопроизводства в отношении подсудимого Тремора А.А.
Так, 30.04.2026 был произведен запрос №263-004-2 следователем СК Сухомлиным М.И. на тот момент служившему зам. начальника УФСБ (управление "М"), Монтана Т.А., запросив сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 21 апреля 2026 года.
На что Монтана Т.А. 30.04.2026 акт 1/М-785 ответил следователю, что на данную дату оперативно-розыскных мероприятий не проводилось. Однако, они действительно проводились.
Нами в материалы дела суду были приобщены соответствующие документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом со стороны Монтана Т.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 80 УК РФ (халатность),
ввиду его заведомо ложного ответа следователю Сухомлину, и дачу ложных сведений о проведении ОРМ на территории Г. Москвы. Соответствующие документы прикладываю к настоящему заявлению.
Таким образом, данная информация может свидетельствовать о иной личной/корыстной заинтересованности со стороны Монтана Т.А., а также его предвзятого отношения и выходят за рамки принципов объективности и беспристрастности прокурорского реагирования.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Провести прокурорскую проверку в отношении заместителя начальника ОСБ и ФЗ Монтана Т.А. на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 76 УК РФ, 77 УК РФ, 80 УК РФ.
К обращению прилагаю:
Копию удостоверения старшего адвоката: https://disk.yandex.ru/i/eZhZb1mD1DF4Gw
С Уважением, Старший Адвокат адвокатской палаты г. Москвы,
Фаитеров Кирилл Дмитриевич
09.05.2026
Подпись: FEMOSVKIY
Вложения
Последнее редактирование: