Жалоба на действия прокурора Тверского федерального округа и его первого заместителя старшего советника юстиции В.Ф. Десмода

[Гриша Кардинал]

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации


Заявитель: Валерий Камазов
электронная почта: boy_kot@rmrp.ru
Федеральный округ: Тверской

​

ЖАЛОБА
на действия прокурора Тверского федерального округа и бездействия его первого заместителя старшего советника юстиции В.Ф. Десмода​

25.06.2026 мной был подан иск в судебную коллегию верховного суда следующего содержания:​

24.06.2026 мне пришлось сменил свои имя и фамилию, так как после моей жалобы на генерала полиции Демидова Александра Валерьевича Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации (далее - тов. генерал) в Прокурору города Москвы и Московской Области Тверского Федерального округа (далее - прокуратура) я ощутил на себе пристальное внимание и силовое давление со стороны силовых структур. А именно при движении на автомобиле меня без проверки и досмотра не пропускает не один экипаж ГИБДД, при передвижении по улицам города Москвы пешком каждый сотрудник силового ведомства требует от меня предъявить документы для проверки а также провести досмотр. Дабы избежать такого пристального внимания к своей персоне со стороны силовых ведомств я изменил своё имя Урал на Валерий а фамилию Камазович на Камазов.

Перед этим 24.06.2026 ориентировочно с 00:00 по 00:15 в отношении меня проводил процессуальные действия тов. генерал, по итогу которых Я был лишён свободы на срок 8 лет (Судимость № 1066632).

В ходе проведения процессуальных действий тов. генерал совершил нарушение установленных процессуальных норм при производстве задержания, а именно после моего требования на представление государственного адвоката тов. генерал не сообщил мне время вызова адвоката, а так же я не видел что бы тов. генерал делал запрос через рацию, в связи с чем смею полагать что тов. генерал сделал только вид что вызвал адвоката, так как очень торопился ведь его в машине ждал представитель губернатора и возможно не хотел, чтобы процессуальные действия со мной затягивались на долго. Вместе с тем Я сообщал тов. генералу о том, что я не видел и не слышал как он передавал запрос на вызов государственного адвоката по раци и у меня есть на этот счёт сомнения.

Также тов. генерал допустил присутствие постороннего человека на место проведения процессуальных действий, чем нарушил процессуальную норму указанную в диспозиции ст. 11.1 Процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Я обращал внимание тов. генерала на данное нарушение и он даже сначала проводил робкие попытки выставить мл. сержанта полиции из КПЗ, которые не увенчались успехом, но тов. генерал продолжил процессуальные действия с нарушением, также с моей стороны поступало предложение тов. генералу перенести процессуальные действия в комнату дознания УВД, на что Я получил отказ, по всей видимости причина была той же самой, что и при вызове адвоката.

После моего освобождения из колонии я обратился с жалобой в прокуратуру (Жалоба № 367) о нарушении моих правы со стороны тов. генерала по фактам указанным выше, с целью полного и всеобъемлющего разбирательства. Согласно письма из прокуратуры, после прокурорской проверки мои доводы не нашли своего подтверждения в веду того, что на флеш накопителе видеорегистратора принадлежащего тов. генералу закончилось место (как я понимаю для дальнейшей видеозаписи), куда не попали проводимые товарищем генералом процессуальные действия в отношении меня.

Прокуратура считает, что видео запись процессуальных действий в отношении меня была утеряна по независящим от тов. генерала обстоятельствам, с данным выводом прокуратуры я в корне не согласен, так как в веду халатного отношения тов. генерала к выполнению своих служебных обязанностей, а контроль свободного места на флеш накопителе служебного видеорегистратора это обязанность каждого госслужащего, я был лишён высшей ценности в нашем государстве, а именно свободы (ст. 2 Конституция РФ). Вместе с тем в письме из прокуратуры ничего не говорится о том сохранилась или нет на этом же накопителе запись моего правонарушение за которое я понёс наказание, какую именно ответственность понёс тов. генерал. При подаче жалобы в прокуратуру имеется функция (которой я воспользовался), где можно запросить компенсацию морального и материального вреда, данный аспект в письме, также не был отражен.
На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая право на реабилитацию прошу суд:
1. Проверить законность действий ответчика в отношении меня.
2. В случае установления факта незаконного привлечения меня к уголовной ответственности, взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального и физического вреда в размере 980 тысяч рублей.

​

В ходе судебного делопроизводства, суд пришёл к выводу, что осуществление правосудия будет не эффективным из-за долгого непредставления прокуратурой затребованных судом материалов и прекратил производство по моему иску.

На основании выше изложенного считаю, что недобросовестная работа органов прокуратуры Тверского федерального округа (усматривается сговор с высшими чинами исполнительной власти, с целью уйти от ответственности), привела к тому, что правосудие в отношении меня в нашем государстве так и не восторжествовало​

ПРОШУ:

1. Принять к рассмотрению настоящее обращение (жалобу)
2. Провести проверку в отношении прокурора Тверского Федерального округа и его первого заместителя старшего советника юстиции В.Ф. Десмода

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К обращению прилагаю:
Копию паспорта до смены имени и фамилии - Гиперссылка
Копию паспорта после смены имени и фамилии - Гиперссылка
Копию личного дела заключённого - Гиперссылка
Копия письма из прокуратуры - Гиперссылка
Копия определения Верховного суда - Гиперссылка


Валерий Камазов
07.07.2026

 

[Дмитрий Стрельников]

 

[Дмитрий Стрельников]

 

[Гриша Кардинал]

Мда.....! хорошие связи у Демидова, да же на таком уровне его дефают, как и его подельников! Демидов тебе привет! Да и ещё неужели нет нарушения со стороны прокуратуры, когда последние не представляют запрашиваемую информацию СУДом?