ОТКАЗАНО Кассационная жалоба (представление) №18

[TheArchiHome]

В Президиум Верховного суда
(Кассационная инстанция)

Заявитель (Истец): Царукян Арман Романович
моб.тел. +7 975 722 38 78
электронная почта: armenka09@mail.ru
Паспорт: 807-718

Заинтересованное лицо (Ответчик): Адвокатская палата Тверского Федерального округа Российской Федерации, в лице Президента Шибанова Михаила Владимировича​

Кассационная жалоба №18
на определение Московского городского суда от 20.10.2026 по делу № АД-591/2026-МГС и определение Судебной коллегии Верховного суда от 22.10.2026 по делу № АПЛ-213/2026-СКВС​

20 октября 2026 года я обратился в Московский городской суд с иском к Адвокатской палате Тверского ФО РФ. Определением судьи Московского городского суда Романова А.Д. от 20.10.2026 мне было отказано в принятии иска в связи с пропуском 48-часового срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

22 октября 2026 года Судебная коллегия Верховного суда РФ (судья Лазанов А.С.) вынесла определение об отказе в принятии моей апелляционной жалобы, сославшись на нарушение нумерации обращения и сославшись на несостоятельность ссылки на «процессуальное законодательство сервера».

С данными определениями я не согласен, считаю их незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:

1. Отказ в принятии иска противоречит нормам ФКЗ № 64-ФЗ и нарушает право на судебную защиту.
Судья Романов А.Д. отказал в принятии иска, хотя ст. 25 ФКЗ № 64-ФЗ прямо указывает, что оставление иска без движения допускается исключительно при нарушении требований к форме и содержанию заявления, а не при пропуске срока. Более того, пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (сбор доказательств, ожидание ответа от Прокуратуры и Палаты). Вопрос о восстановлении срока должен разрешаться судом первой инстанции в порядке ст. 23 ФКЗ № 64-ФЗ, чего сделано не было.

2. Судебная коллегия необоснованно отказала в принятии апелляции.
Форма и нумерация обращения мной соблюдены с учетом требований форума. Ссылка на «законодательство сервера» была использована мной не как на нормативный акт, а как на фактическое обоснование требований, однако это не является основанием для полного отказа в принятии жалобы и лишения меня права на пересмотр дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19, 22, 23, 24, 25, 34, 36 ФКЗ № 64-ФЗ «О судебной системе»,

ПРОШУ:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, в связи с уважительными причинами.
2. Определение Московского городского суда от 20.10.2026 по делу № АД-591/2026-МГС — отменить.
3. Определение Судебной коллегии Верховного суда от 22.10.2026 по делу № АПЛ-213/2026-СКВС — отменить.
4. Направить дело на новое рассмотрение в Московский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству и восстановлении срока.

К кассационной жалобе прилагаю:

• Копию паспорта - https://disk.yandex.ru/d/kwobEYgqPBwE0A
• Копию удостоверения адвоката - Исключен из адвокат палаты, поэтому имеются только протоколы
• Копию Искового заявления от 20.10.2026 - https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no591.300246/
• Копию Определения МГС от 20.10.2026 - https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no591.300246/
• Копию Апелляционной жалобы от 21.10.2026 - https://forum.rmrp.ru/threads/isk-213.301230/
• Прочие доказательства - https://disk.yandex.ru/d/XnB1mFBu2wqQZQ

Царукян Арман Романович
23 октября 2026 года

 

[Михаил (Sanych)]

Приветствую! Я RP-Администратор - Михаил (Sanych)

Исковое заявление откачено администрацией в связи с решением по жалобе №4549 // MG в исковом заявлении​