TheArchiHome
Гость столицы
ИГРОК
Регистрация:05.10.2026
Сообщения:3
Реакции:0
Баллы:15
В Судебную коллегию Верховного суда (Апелляционная инстанция)
Истец: Царукян Арман Романович
моб.тел. +7 975 722 38 78
электронная почта: armenka09@mail.ru
Паспорт: 807-718
Представитель истца: (не требуется)
Ответчик: Адвокатская палата Тверского Федерального округа Российской Федерации, в лице Президента Шибанова Михаила Владимировича
Истец: Царукян Арман Романович
моб.тел. +7 975 722 38 78
электронная почта: armenka09@mail.ru
Паспорт: 807-718
Представитель истца: (не требуется)
Ответчик: Адвокатская палата Тверского Федерального округа Российской Федерации, в лице Президента Шибанова Михаила Владимировича
Апелляционная жалоба
на Определение Московского городского суда от 20 октября 2026 года по делу № АД-591/2026-МГС об отказе в принятии искового заявления
на Определение Московского городского суда от 20 октября 2026 года по делу № АД-591/2026-МГС об отказе в принятии искового заявления
20 октября 2026 года я обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Адвокатской палате Тверского Федерального округа РФ о признании незаконным решения № 337 от 18.10.2026 года, восстановлении в должности и взыскании компенсаций.
Определением Московского городского суда от 20 октября 2026 года (судья Романов А.Д.) в принятии моего искового заявления было отказано.
С данным определением суда я не согласен полностью, полагаю его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям:
- Судьей неверно применены нормы процессуального права. Судья отказал в принятии иска, сославшись на пропуск 48-часового срока (п. 4 ч. 1 ст. 24 ФКЗ «О судебной системе»). Однако судом не было учтено, что пропуск срока был обусловлен уважительными причинами. С 18 по 20 октября 2026 года я осуществлял сбор доказательств (запись с нагрудной камеры, скриншоты решения №337), а также пытался урегулировать трудовой спор во внесудебном порядке путем обращения к Генеральному прокурору и Президенту Адвокатской палаты.
- Отсутствие в иске ходатайства о восстановлении срока. Судья верно указал, что в первоначальном иске не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного срока, однако это является основанием для оставления иска без движения, а не для полного отказа в его принятии.
- Нарушение права на судебную защиту. Отказ в принятии иска лишает меня конституционного права на защиту моих трудовых прав и законных интересов.
ПРОШУ:
- Ходатайствую о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в связи с уважительными причинами (сбор доказательств, попытка досудебного урегулирования).
- Определение Московского городского суда от 20 октября 2026 года по делу № АД-591/2026-МГС об отказе в принятии искового заявления — отменить.
- Передать исковое заявление Царукяна А.Р. к Адвокатской палате Тверского ФО РФ в Московский городской суд для рассмотрения по существу.
- В случае рассмотрения апелляционной жалобы по существу — удовлетворить мои первоначальные исковые требования в полном объеме: признать решение № 337 от 18.10.2026 незаконным, восстановить меня в должности «Государственный Адвокат Адвокатской Палаты», взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
- Копию паспорта - https://disk.yandex.ru/d/kwobEYgqPBwE0A
- Копию удостоверения адвоката - Исключен из адвокат палаты, поэтому имеются только протоколы
- Материалы иска (текст первоначального иска) -https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no591.300246/
- Копию Определения суда от 20.10.2026 - https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no591.300246/
- Решение № 337 от 18.10.2026 - https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no591.300246/
- Прочие доказательства - https://disk.yandex.ru/d/XnB1mFBu2wqQZQ
21 октября 2026 года

