Иск №591

[TheArchiHome]

В Московский городской суд
Истец: Царукян Арман Романович
моб.тел. +7 975 722 38 78
электронная почта: armenka09@mail.ru
Паспорт: 807-718
документы - паспорт
ситуация

Ответчик: Адвокатская палата Тверского Федерального округа Российской Федерации, в лице Президента Шибанова Михаила Владимировича
​

Исковое заявление​

18.10.2026 около здания УВД я, Царукян Арман Романович, находясь при исполнении служебных обязанностей адвоката, вместе со своим другом Вокуленко столкнулся с неправомерными действиями сотрудника полиции (сержанта). Сотрудник потребовал у Вокуленко паспорт, а после уточняющего вопроса применил физическую силу (наручники) и повел в здание УВД. Я проследовал за задержанным. На входе сотрудник полиции заявил, что я не принял вызов, и я покинул охраняемую территорию. После выписки штрафа я принял заявление на гос. волне направился внутрь ещё раз.
На территории УВД сотрудник ГРОМ Андрей Брагин потребовал от меня остановиться, ему было прямо указанно другим сотрудником что я адвокат и принял вызов. В связи с обостренной ситуацией я попросил его отойти с дороги, на что получил замечание, и между нами возникла словесная перепалка. В комнате дознания сотрудник, задержавший Вокуленко, заявил, что вызов не принят, я сказал сержанту если Вокуленко изъявит желание чтобы я представлял его интересы я могу тут быть, Вы не против, он сказал я против, нарушив процессуальный кодекс, а именно ст. 9, п.9.2. По приказу сержанта меня вывели в холл, где сотрудник ГРОМ Андрей Брагин продолжал допускать в мой адрес насмешки. Мной были вызваны сотрудники СК и прокуратуры. Прибывший Генеральный прокурор (Илья), изучив видеофиксацию, вынес процессуальное решение о проведении проверки. В ходе разбирательства сотрудник ГРОМ Андрей Брагин предоставил видео, где я до трудоустройства в палату вел себя неподобающе. Я признал этот факт, указав, что это было до моего вступления в должность. Генеральный прокурор предложил «откатить» данную RP-ситуацию, на что я, сотрудник ГРОМ Андрей Брагин и все участвующие лица дали согласие. Конфликт был исчерпан, претензий к сотруднику ГРОМ я не имел.
Однако в этот же день, 18 октября 2026 года, Президентом Адвокатской палаты Тверского Федерального округа Шибановым М.В. было вынесено Решение № 337 «О кадровых перестановках». Согласно пунктам 1 и 2 данного решения, я был освобожден от должности «Государственный Адвокат Адвокатской Палаты» и мой статус был прекращен.
Считаю данное увольнение незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1. Нарушение ФЗ №50-ФЗ: В тексте Решения №337 указано, что оно вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 9 и ч. 1 ст. 12 ФЗ №50-ФЗ. Данные статьи регламентируют порядок приобретения статуса адвоката. Прекращение статуса регулируется ст. 17 ФЗ №50-ФЗ, однако основания, указанные в данной статье, в отношении меня не применялись и в решении не указаны.
2. Нарушение Трудового кодекса РФ: Увольнение было произведено по мотиву «профнепригодности» (со слов Президента Палаты, по жалобе губернатора). В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 16.4 ТК РФ, увольнение по данному основанию возможно только при наличии результатов переаттестации (ст. 35 ТК РФ). Переаттестация в отношении меня не проводилась.
3. Нарушение порядка привлечения к ответственности: В соответствии со ст. 30 и 31 ТК РФ, дисциплинарное взыскание (увольнение) применяется не позднее 48 часов с момента проступка и требует истребования письменного объяснения. Решение №337 было вынесено в этот же день после инцидента без взятия с меня объяснений и без учета того, что конфликт был урегулирован на месте Генеральным прокурором.
4. Нарушение принципа равенства: Сотрудник ГРОМ Андрей Брагин, участвовавший в конфликте, продолжил работу, в то время как я был уволен. Договоренность об «откате» ситуации была нарушена ответчиком в одностороннем порядке.

Таким образом, ответчик незаконно лишил меня права на труд и занимаемую должность. В соответствии со ст. 40-2 ТК РФ, я подлежу восстановлению на прежней работе, а также в мою пользу подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 1 000 000 рублей.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации моего нахождения в здании УВД 18.10.2026 со служебных боди-камер сотрудников полиции и камер видеонаблюдения холла УВД, а также записей с нагрудной камеры сотрудника ГРОМ Андрея Брагина.
Ходатайствую о вызове в качестве свидетелей для дачи показаний:

1. Вокуленко (задержанный).
2. Сотрудника ГРОМ Андрея Брагина (моб. тел. +7 918 021 77 72).
3. Генерального прокурора Илью.
4. Президента Адвокатской палаты Шибанова Михаила Владимировича.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:

• Копию паспорта - [Ссылка вложена в документах]
• Копию удостоверения адвоката - отсутствует, но есть документ из реестра [Ссылка вложена в документах]
• Копию Решения № 337 от 18.10.2026 - [Ссылка вложена в документах]
• Запись с моей нагрудной камеры (инцидент в УВД) - [Ссылка вложена в документах]

Царукян Арман Романович
20.10.2026конфлит (фиксация и решение адвокатской палаты)
​

 

[SNIGO]