РАССМОТРЕНО Жалоба №8767 // София (Kiss)

[Лев Царёв]

- Ваш игровой никнейм

Лев Царёв

- Ваш ID

748-161

- ID нарушителя

София (Kiss)

- Время нарушения

20:54 16.08.2026

- Описание ситуации

Ниже

- Доказательства

https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no8743-forumnyj-administrator.264564/#post-1146607

- Причина выдачи наказания

ТК

Здравствуйте. У меня несколько претензий по поводу проверки жалобы на форумного администратора старшим форумным администратором Сфией.

1. Почему-то была проигнорированна просьба перепроверить откат жалобы на провокацию со стороны сотрудников ФСО.
2. Администратор не ответил на доп. вопросы после вынесения решения
3. Не согласен с решением администратора по поводу статьи 11.1 ФЗ «О воздушном пространстве». Данная статья предназначена для воздушного судна, которое взлетает без уведомления на обычной территории, а не запретной. Статья на которую ссылались мы, открывая огонь по сотрудникам ФСО является самостоятельной для несанкционированно находящегося воздушного судна над запретной территорией, каковой и является территория ВС РФ - статья 11.2 ФЗ «О воздушном пространстве». Соответственно статья 11.2 не предполагает никаких требований и т.д., а обязывает гос. служащих сразу открыть огонь по воздушному судну, так-же статья 11.3 ФЗ «О воздушном пространстве» освобождает от ответственности гос. служащих открывших огонь по несанкционированному воздушному судну находящемуся над запретной территорией.

 

[Роман (Benchik)]

Здравствуйте, с вами Заместитель главного администратора | Роман(Benchik)
Мы рассмотрели ваше обращение. Вердикт следующий:
Нарушений со стороны форумного администратора Никиты (TBXin) и старшего форумного администратора Софии (Kiss) не выявлено, обращения были рассмотрены корректно.

Отвечаю вам по порядку.

1. Федеральный закон «О воздушном пространстве» № 95-ФЗ, статья 4, часть 2: сотрудники государственных организаций вправе осуществлять посадку на любые территории и объекты в случае, если посадка связана с вынужденной необходимостью в проведении оперативных мероприятий, оказания экстренной или неотложной медицинской помощи, проведении спасательных операций или иных мероприятий, перечень которых устанавливается Правительством Федерального округа Российской Федерации.

2. Федеральный закон «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях», статья 4, часть 5: сотрудники органов Федеральной службы охраны вправе проходить и проезжать на закрытые территории в сопровождении лиц, которые наделены таковым правом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. Федеральный закон «О Федеральной службе охраны»:- статья 10, пункт 8 - беспрепятственно проходить или находиться по всей открытой, частной, охраняемой, закрытой или засекреченной территории Российской Федерации в целях обеспечения своих прямых обязанностей и полномочий при сопровождении охраняемых лиц согласно законодательству о закрытых и охраняемых территориях;- статья 10, пункт 12 - использовать на безвозмездной основе аэропорты, аэродромы, вертодромы, посадочные площадки, морские и речные порты независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также получать на безвозмездной основе обеспечение полетов и судовождения.

4. Федеральный закон «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях», статья 5. Регламент допуска на закрытые и охраняемые территории:
5.1. Допуск на закрытые и охраняемые территории, порядок и основания получения допуска устанавливаются настоящим Федеральным законом и актами Губернатора Федерального округа Российской Федерации.

5.2. Во время исполнения служебных обязанностей по служебной необходимости сотрудники государственных организаций вправе проходить на закрытые и охраняемые территории в порядке и на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

5.3. Сотрудник государственной организации, прошедший на закрытые и охраняемые территории по служебной необходимости, обязан озвучить её по первому требованию обратившегося сотрудника, если она не содержит информации, составляющей государственную или служебную тайну.

Исходя из вышеперечисленного, нахождение сотрудников ФСО на вашей территории не является провокацией. Их нахождение у вас на территории легитимно, так как они находятся там исключительно по служебным обязанностям и охраняют высокопоставленных чинов правительства.

Далее разберём, была ли у вас IC причина на которую вы ссылаетесь.

Вернёмся к 11-му Федеральному закону «О воздушном пространстве». Данная статья чётко даёт нам понять порядок ваших действий в данной ситуации.

Считаю правильным, что старший форумный администратор сослалась именно на: 11.1. ФЗ «О воздушном пространстве»: в случае, если уведомления на взлёт не осуществлялось, сотрудники силовых государственных органов обязаны выдвинуть требование о посадке воздушного судна; в случае неподчинения законным требованиям разрешается открытие огня на поражение по несанкционированному вертолёту государственной структуры в воздушном пространстве.

Тут нам важно понимать: вертолёт находился не на запретной для него территории - выше перечислены все доводы. Вертолёт несанкционированно взлетел, но находился на разрешённой для него территории. То есть, чтобы открыть огонь, нужно выполнить все действия, указанные в 11-й статье части 1-ой Федерального закона «О воздушном пространстве», чего вами сделано не было.

На что указываете вы:

11.2. ФЗ «О воздушном пространстве»: в случае если несанкционированно взлетевший вертолёт находится над запретной территорией, сотрудники силовых государственных органов обязаны открыть огонь на поражение.

Однако это не распространяется на сотрудников ФСО, повторюсь.
Так как их нахождение там легитимно, что подтверждает Федеральный закон «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях», а также Федеральный закон «О Федеральной службе охраны».
Данная территория не является для них запретной в этом случае.
Другое дело, если бы вы не могли оценить, кто находится в вертолёте, кто привёл вертолёт в действие и открыли бы огонь на поражение, не смотря на государственную символику, - тогда вы были бы полностью правы.
Но вы видели, кто садился, кто взлетал и улетал, требований от вас не поступило, поэтому огонь на поражение вы не могли открывать, так как не выполнили действия согласно 11.1 ФЗ «О воздушном пространстве».

Итог: у вас не было (IC) причины для открытия огня по сотрудникам. Действия администрации выполнялись в соответствии с регламентом и правилами проекта.

Пожалуйста, направьте уточнения или дополнительные вопросы в течение суток.​

 

[Лев Царёв]

Здравствуйте, с вами Заместитель главного администратора | Роман(Benchik)
Мы рассмотрели ваше обращение. Вердикт следующий:
Нарушений со стороны форумного администратора Никиты (TBXin) и старшего форумного администратора Софии (Kiss) не выявлено, обращения были рассмотрены корректно.

Отвечаю вам по порядку.

1. Федеральный закон «О воздушном пространстве» № 95-ФЗ, статья 4, часть 2: сотрудники государственных организаций вправе осуществлять посадку на любые территории и объекты в случае, если посадка связана с вынужденной необходимостью в проведении оперативных мероприятий, оказания экстренной или неотложной медицинской помощи, проведении спасательных операций или иных мероприятий, перечень которых устанавливается Правительством Федерального округа Российской Федерации.

2. Федеральный закон «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях», статья 4, часть 5: сотрудники органов Федеральной службы охраны вправе проходить и проезжать на закрытые территории в сопровождении лиц, которые наделены таковым правом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. Федеральный закон «О Федеральной службе охраны»:- статья 10, пункт 8 - беспрепятственно проходить или находиться по всей открытой, частной, охраняемой, закрытой или засекреченной территории Российской Федерации в целях обеспечения своих прямых обязанностей и полномочий при сопровождении охраняемых лиц согласно законодательству о закрытых и охраняемых территориях;- статья 10, пункт 12 - использовать на безвозмездной основе аэропорты, аэродромы, вертодромы, посадочные площадки, морские и речные порты независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также получать на безвозмездной основе обеспечение полетов и судовождения.

4. Федеральный закон «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях», статья 5. Регламент допуска на закрытые и охраняемые территории:
5.1. Допуск на закрытые и охраняемые территории, порядок и основания получения допуска устанавливаются настоящим Федеральным законом и актами Губернатора Федерального округа Российской Федерации.

5.2. Во время исполнения служебных обязанностей по служебной необходимости сотрудники государственных организаций вправе проходить на закрытые и охраняемые территории в порядке и на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

5.3. Сотрудник государственной организации, прошедший на закрытые и охраняемые территории по служебной необходимости, обязан озвучить её по первому требованию обратившегося сотрудника, если она не содержит информации, составляющей государственную или служебную тайну.

Исходя из вышеперечисленного, нахождение сотрудников ФСО на вашей территории не является провокацией. Их нахождение у вас на территории легитимно, так как они находятся там исключительно по служебным обязанностям и охраняют высокопоставленных чинов правительства.

Далее разберём, была ли у вас IC причина на которую вы ссылаетесь.

Вернёмся к 11-му Федеральному закону «О воздушном пространстве». Данная статья чётко даёт нам понять порядок ваших действий в данной ситуации.

Считаю правильным, что старший форумный администратор сослалась именно на: 11.1. ФЗ «О воздушном пространстве»: в случае, если уведомления на взлёт не осуществлялось, сотрудники силовых государственных органов обязаны выдвинуть требование о посадке воздушного судна; в случае неподчинения законным требованиям разрешается открытие огня на поражение по несанкционированному вертолёту государственной структуры в воздушном пространстве.

Тут нам важно понимать: вертолёт находился не на запретной для него территории - выше перечислены все доводы. Вертолёт несанкционированно взлетел, но находился на разрешённой для него территории. То есть, чтобы открыть огонь, нужно выполнить все действия, указанные в 11-й статье части 1-ой Федерального закона «О воздушном пространстве», чего вами сделано не было.

На что указываете вы:

11.2. ФЗ «О воздушном пространстве»: в случае если несанкционированно взлетевший вертолёт находится над запретной территорией, сотрудники силовых государственных органов обязаны открыть огонь на поражение.

Однако это не распространяется на сотрудников ФСО, повторюсь.
Так как их нахождение там легитимно, что подтверждает Федеральный закон «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях», а также Федеральный закон «О Федеральной службе охраны».
Данная территория не является для них запретной в этом случае.
Другое дело, если бы вы не могли оценить, кто находится в вертолёте, кто привёл вертолёт в действие и открыли бы огонь на поражение, не смотря на государственную символику, - тогда вы были бы полностью правы.
Но вы видели, кто садился, кто взлетал и улетал, требований от вас не поступило, поэтому огонь на поражение вы не могли открывать, так как не выполнили действия согласно 11.1 ФЗ «О воздушном пространстве».

Итог: у вас не было (IC) причины для открытия огня по сотрудникам. Действия администрации выполнялись в соответствии с регламентом и правилами проекта.

Пожалуйста, направьте уточнения или дополнительные вопросы в течение суток.​

Допустим с ТК согласен, с провокацией от сотрудников ФСО вынужнен не согласится, посмотрите полные видеофиксации, к примеру сотрудник ФСО стоит и такой: "Почему бы не включить анимацию сикс севен" и стоит с ней смотрит на сотрудников ССО, это норма по вашему мнению?