M
mrBlaksonWich
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:01.12.2025
Сообщения:13
Реакции:8
Баллы:90
- - Ваш игровой никнейм
- 884-894
- - Ваш ID
- -
- - ID нарушителя
- -
- - Время нарушения
- -
- - Описание ситуации
- -
- - Доказательства
- -
- - Причина выдачи наказания
- -
Обращаюсь в адрес руководства проекта с просьбой пересмотреть вынесенное мне наказание в виде деморгана сроком 24 часа по пункту 4.19 Правил проекта (Leave RP), а также оценить действия сотрудников, участвовавших в ситуации.
В официальном ответе по предыдущей жалобе указано, что нарушений со стороны администратора не выявлено, а наказание по 4.19 ПП было выдано правомерно. Основанием признана 17‑секундная видеозапись, на которой видно, как сотрудник ФСБ применяет тайзер по моему автомобилю, после чего я выхожу из игры. Администрация сочла, что данные действия образуют состав LRP.
С данным выводом я не согласен по следующим основаниям.
Без полноценного контекста невозможно достоверно установить, что в момент выхода из игры имелась именно РП‑ситуация, подпадающая под 4.19 ПП, а не единичное техническое действие сотрудника, не сопровождающееся понятной отыгровкой для игрока. В практическом смысле это означает, что любой сотрудник может включить запись непосредственно в момент применения тайзера и трактовать любой последующий выход игрока как LRP, не предоставляя материалов до и после эпизода.
Прошу обратить внимание, что по самому описанию 4.19 ПП Leave RP запрещает уход всеми возможными способами от РП‑ситуации, то есть от уже начатого и понятного ролевого взаимодействия. Без демонстрации самого РП‑эпизода (погоня, задержание, проверка, отработка команды и т.п.) квалификация выхода из игры как LRP выглядит необоснованной.
По сути, квалификация сводится к тому, что любой выход из игры после любого действия сотрудника автоматически признаётся LRP. Считаю такую практику нарушающей баланс прав игрока и противоречащей смыслу самого правила, которое направлено на пресечение сознательного ухода от развёрнутой РП‑сцены, а не на запрет любого выхода из игры во время произвольного контакта.
Да, допускаются оговорки для сотрудников некоторых структур (в том числе ФСБ) в рамках допросов и стрессовых ситуаций, но они не означают, что любое оскорбление в адрес игрока автоматически допустимо и не требует оценки. В рассматриваемой ситуации грубое выражение фиксируется на видео и никак не отражается в вердикте, что создаёт ощущение одностороннего подхода и терпимости к токсичному поведению.
Ссылка на видеоматериал, на который ссылается администрация:
В официальном ответе по предыдущей жалобе указано, что нарушений со стороны администратора не выявлено, а наказание по 4.19 ПП было выдано правомерно. Основанием признана 17‑секундная видеозапись, на которой видно, как сотрудник ФСБ применяет тайзер по моему автомобилю, после чего я выхожу из игры. Администрация сочла, что данные действия образуют состав LRP.
С данным выводом я не согласен по следующим основаниям.
- Неполная видеофиксация и отсутствие контекста
Без полноценного контекста невозможно достоверно установить, что в момент выхода из игры имелась именно РП‑ситуация, подпадающая под 4.19 ПП, а не единичное техническое действие сотрудника, не сопровождающееся понятной отыгровкой для игрока. В практическом смысле это означает, что любой сотрудник может включить запись непосредственно в момент применения тайзера и трактовать любой последующий выход игрока как LRP, не предоставляя материалов до и после эпизода.
Прошу обратить внимание, что по самому описанию 4.19 ПП Leave RP запрещает уход всеми возможными способами от РП‑ситуации, то есть от уже начатого и понятного ролевого взаимодействия. Без демонстрации самого РП‑эпизода (погоня, задержание, проверка, отработка команды и т.п.) квалификация выхода из игры как LRP выглядит необоснованной.
- Отсутствие установленного состава нарушения по 4.19 ПП
- не показано, что я осознанно пытался уйти от конкретной РП‑ситуации;
- не продемонстрировано, что мне была однозначно понятна именно РП‑сцена, а не разовый технический контакт;
- не указано, какие мои действия до момента тайзера создавали IC‑основание для задержания или преследования.
По сути, квалификация сводится к тому, что любой выход из игры после любого действия сотрудника автоматически признаётся LRP. Считаю такую практику нарушающей баланс прав игрока и противоречащей смыслу самого правила, которое направлено на пресечение сознательного ухода от развёрнутой РП‑сцены, а не на запрет любого выхода из игры во время произвольного контакта.
- Неравенство сторон и отсутствие требований к доказательной базе
- используется короткая нарезка без начала и конца эпизода;
- сомнения трактуются исключительно в пользу сотрудника, предоставившего запись;
- мои доводы о недостаточности фиксации и отсутствии состава нарушения игнорируются, сводясь к повторению исходного тезиса «тайзер – выход – LRP».
- Оскорбительное выражение в мой адрес
Да, допускаются оговорки для сотрудников некоторых структур (в том числе ФСБ) в рамках допросов и стрессовых ситуаций, но они не означают, что любое оскорбление в адрес игрока автоматически допустимо и не требует оценки. В рассматриваемой ситуации грубое выражение фиксируется на видео и никак не отражается в вердикте, что создаёт ощущение одностороннего подхода и терпимости к токсичному поведению.
- Просьба о пересмотре и разъяснении практики
- Проверить наличие полной видеозаписи эпизода, а не только 17‑секундного фрагмента, и оценить ситуацию с учётом полного контекста.
- Письменно указать, какие конкретные элементы 4.19 ПП были нарушены моими действиями, с учётом того, что на текущем материале отсутствует демонстрация развёрнутой РП‑сцены и моего сознательного ухода от неё.
- Разъяснить минимальные требования к доказательной базе по делам о LRP, в том числе необходимость наличия записи начала и развития РП‑ситуации, а не только момента применения тайзера/метки.
- Дать оценку оскорбительному выражению в мой адрес, зафиксированному на видео, в контексте общих правил об оскорблениях и допустимой лексике для сотрудников государственных структур.forum.rmrp
Ссылка на видеоматериал, на который ссылается администрация: