Александр Ангасизз
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:04.05.2025
Сообщения:118
Реакции:18
Баллы:105
- - Ваш игровой никнейм
- Александр Иванов
- - Ваш ID
- 189-614
- - ID нарушителя
- Мони (harvest)
- - Время нарушения
- 28.06.2026
- - Описание ситуации
- Мне отказали в регистрации RP-биографии с никнеймом «Александр Ангасизз». Администратор сослался на пункт 2.3 Правил Проекта, который запрещает использовать Имя и Фамилию, которых не существует в реальности. Однако пункт 2.3 запрещает выдуманные имя и фамилию вместе (нон-рп ник), а не по отдельности. В моём случае: Имя «Александр» — реальное, существует в РФ, имеет греческое происхождение и богатую историю. Фамилия «Ангасизз» — оригинальная, не нарушает запретов (нет мата, политики, оскорблений). Это не нон-рп ник, а RP-ник, где имя реальное, а фамилия уникальная. Прошу: пересмотреть отказ и зарегистрировать RP-биографию.
- - Доказательства
- https://forum.rmrp.ru/threads/rp-biografija-aleksandr-angasizz-189-614.209517/ https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no6855-zhaloba-na-otkaz-rp-biografii.281029/
- - Причина выдачи наказания
- 2.3 Правил Проекта
Здравствуйте, уважаемая администрация. Мне отказали в регистрации RP-биографии с никнеймом «Александр Ангасизз». Администратор сослался на пункт 2.3 Правил Проекта. При подаче жалобы на отказ мне ответили что: В данной ситуации отказ в регистрации RP-биографии по п.2.3 ПП был обоснованным.
Вы пытаетесь трактовать формулировку правила таким образом, будто запрет распространяется только на никнеймы, в которых одновременно используются несуществующие имя и фамилия.
Однако п.2.3 ПП устанавливает требования как к имени, так и к фамилии персонажа. Само по себе наличие реального имени не делает вымышленную фамилию допустимой.
Фамилия "Ангасизз" не является подтверждённое-существующей, в связи с чем её использование в составе никнейма не соответствует требованиям п.2.3 ПП.
Оснований считать отказ в регистрации RP-биографии неправомерным не усматриваю.
Позвольте обратить ваше внимание на фундаментальный принцип, закреплённый в статье 49 Конституции Российской Федерации:
Этот принцип в уголовном и административном праве известен как — «при сомнении — в пользу обвиняемого» . Его суть в том, что если норма права допускает неоднозначное толкование, и это толкование невозможно устранить, оно должно быть истолковано в пользу лица, к которому применяется ответственность.
В нашей ситуации норма п.2.3 ПП допускает двоякое толкование:
Моё толкование: запрет распространяется на никнейм целиком, когда и имя, и фамилия вместе являются выдуманными и несуразными.
Ваше толкование: запрет распространяется на каждую часть никнейма по отдельности.
Поскольку текст пункта 2.3 сформулирован как «Запрещено использовать Имя и Фамилию, которых не существует в реальности», он допускает именно моё прочтение — грамматическая конструкция «Имя и Фамилию» означает совокупность, а не раздельное применение к каждой части. Это неустранимое сомнение в толковании нормы.
Более того, реальная судебная практика РФ последовательно исходит из того, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов толкуются в пользу гражданина . Этот принцип применяется не только в уголовном процессе, но и в налоговом праве (п.7 ст.3 НК РФ), и в административных правоотношениях .
Почему мой никнейм не нарушает пункт 2.3
Про имя «Александр»:
Имя «Александр» — реальное, существует в РФ. Это мужское личное имя греческого происхождения. Оно состоит из двух частей: «алекс» (защищать) и «андрос» (мужчина, человек). Означает «защитник людей».
Имя пришло на Русь вместе с христианством из Византии в X–XI веках. Его популярность возросла после канонизации Александра Невского. В русской истории имя носили три императора из династии Романовых. Мировую известность имя получило благодаря Александру Македонскому. В мусульманских странах оно известно как Искандер.
Про фамилию «Ангасизз»:
Фамилия «Ангасизз» — существует. Это редкая фамилия, которая встречается у людей
Судебная практика
Я понимаю, что правила проекта — это не закон РФ. Но я хочу обратить внимание на принцип, который применяется в реальных судах.
Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 30.01.2001
КС РФ признал положения закона о налоге с продаж «порождающими возможность произвольного толкования». Суд указал, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу гражданина. В моём случае формулировка пункта 2.3 тоже порождает возможность произвольного толкования.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу № А29-6880/01-А
Суд освободил налогоплательщика от ответственности, указав: «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности... должны толковаться в пользу налогоплательщика». В моём случае формулировка пункта 2.3 неясна — она допускает два прочтения.
Определение Ульяновского областного суда по делу № 33-1090/2021
Гражданин досрочно погасил кредит и потребовал вернуть часть страховой премии. В договоре не было четко прописано, что происходит со страховкой. Суд указал: «При неясности условий договора... толкование осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора». Суд подчеркнул, что страховщик — профессиональная сторона, поэтому неясности толкуются в пользу гражданина.
В моём случае правила проекта подготовлены администрацией — профессиональной стороной. Я — слабая сторона, как потребитель. Если формулировка пункта 2.3 не позволяет однозначно установить, запрещена ли вымышленная фамилия при реальном имени, это сомнение должно толковаться в мою пользу.
Просьба
Прошу:
Пересмотреть отказ в регистрации RP-биографии с никнеймом «Александр Ангасизз».
Применить принцип толкования сомнений в пользу гражданина к формулировке пункта 2.3.
Зарегистрировать RP-биографию, так как мой никнейм не нарушает пункт 2.3 Правил Проекта.
Вы пытаетесь трактовать формулировку правила таким образом, будто запрет распространяется только на никнеймы, в которых одновременно используются несуществующие имя и фамилия.
Однако п.2.3 ПП устанавливает требования как к имени, так и к фамилии персонажа. Само по себе наличие реального имени не делает вымышленную фамилию допустимой.
Фамилия "Ангасизз" не является подтверждённое-существующей, в связи с чем её использование в составе никнейма не соответствует требованиям п.2.3 ПП.
Оснований считать отказ в регистрации RP-биографии неправомерным не усматриваю.
Позвольте обратить ваше внимание на фундаментальный принцип, закреплённый в статье 49 Конституции Российской Федерации:
Этот принцип в уголовном и административном праве известен как — «при сомнении — в пользу обвиняемого» . Его суть в том, что если норма права допускает неоднозначное толкование, и это толкование невозможно устранить, оно должно быть истолковано в пользу лица, к которому применяется ответственность.
В нашей ситуации норма п.2.3 ПП допускает двоякое толкование:
Моё толкование: запрет распространяется на никнейм целиком, когда и имя, и фамилия вместе являются выдуманными и несуразными.
Ваше толкование: запрет распространяется на каждую часть никнейма по отдельности.
Поскольку текст пункта 2.3 сформулирован как «Запрещено использовать Имя и Фамилию, которых не существует в реальности», он допускает именно моё прочтение — грамматическая конструкция «Имя и Фамилию» означает совокупность, а не раздельное применение к каждой части. Это неустранимое сомнение в толковании нормы.
Более того, реальная судебная практика РФ последовательно исходит из того, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов толкуются в пользу гражданина . Этот принцип применяется не только в уголовном процессе, но и в налоговом праве (п.7 ст.3 НК РФ), и в административных правоотношениях .
Почему мой никнейм не нарушает пункт 2.3
Про имя «Александр»:
Имя «Александр» — реальное, существует в РФ. Это мужское личное имя греческого происхождения. Оно состоит из двух частей: «алекс» (защищать) и «андрос» (мужчина, человек). Означает «защитник людей».
Имя пришло на Русь вместе с христианством из Византии в X–XI веках. Его популярность возросла после канонизации Александра Невского. В русской истории имя носили три императора из династии Романовых. Мировую известность имя получило благодаря Александру Македонскому. В мусульманских странах оно известно как Искандер.
Про фамилию «Ангасизз»:
Фамилия «Ангасизз» — существует. Это редкая фамилия, которая встречается у людей
Судебная практика
Я понимаю, что правила проекта — это не закон РФ. Но я хочу обратить внимание на принцип, который применяется в реальных судах.
Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 30.01.2001
КС РФ признал положения закона о налоге с продаж «порождающими возможность произвольного толкования». Суд указал, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу гражданина. В моём случае формулировка пункта 2.3 тоже порождает возможность произвольного толкования.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу № А29-6880/01-А
Суд освободил налогоплательщика от ответственности, указав: «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности... должны толковаться в пользу налогоплательщика». В моём случае формулировка пункта 2.3 неясна — она допускает два прочтения.
Определение Ульяновского областного суда по делу № 33-1090/2021
Гражданин досрочно погасил кредит и потребовал вернуть часть страховой премии. В договоре не было четко прописано, что происходит со страховкой. Суд указал: «При неясности условий договора... толкование осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора». Суд подчеркнул, что страховщик — профессиональная сторона, поэтому неясности толкуются в пользу гражданина.
В моём случае правила проекта подготовлены администрацией — профессиональной стороной. Я — слабая сторона, как потребитель. Если формулировка пункта 2.3 не позволяет однозначно установить, запрещена ли вымышленная фамилия при реальном имени, это сомнение должно толковаться в мою пользу.
Просьба
Прошу:
Пересмотреть отказ в регистрации RP-биографии с никнеймом «Александр Ангасизз».
Применить принцип толкования сомнений в пользу гражданина к формулировке пункта 2.3.
Зарегистрировать RP-биографию, так как мой никнейм не нарушает пункт 2.3 Правил Проекта.
