Регламент подачи жалобы где запрашивается фиксацию за полторы минуты относится к правилам где у игрока есть IC ситуация, 3.1 ПП 4.10 ПП основные стати и так далее.
Для определения DB, NRD, 3.2 3.2.1 ПП. AR где на фиксации виден факт нарушения, фиксация не требуется так для нарушения данных правил нет никаких IC причин.
В вашем случае игрок пожаловался на AR, соответственно он не давал никаких согласий, и администратор принимает решения по факту предоставленного отката.
Если игрок ранее давал согласие на данные действия, предоставьте доказательства, тогда решение будет пересмотрено, а игрок будет наказан за ввод в заблуждения администрации.
Это как это так? То есть, если администрация увидит отыгрыш полового акта условно женского и мужского персонажа, то сразу же будет выдавать наказание, так как по вашему - фиксация обстоятельств "до" не требуется и само собой разумеющееся наказать сразу? Послушайте, это идет вразрез политики наказания по нарушениям за DM и прочим, где требуется фиксация. Зачем требовать в таком случае фиксу происходящего "до", если можно наказать сразу, ведь виден факт нарушения - человек стреляет в другого?
Обратимся к правилу:
4.2.
Amoral Rule (Далее - AR) - запрещены аморальные действия по отношению к другим игрокам без согласования обеих сторон.
Аморальными действиями считаются действия, влияющие на
дальнейшее развитие персонажа и его
историю: отсечение конечностей, пальцев, изнасилование, оголении другого игрока с целью принижения достоинства,
действия сексуального и пошлого характера в сторону игроков, вырезания слов на теле, испражнятся на людей, ставить людей на колени, танцевать над трупами, использовать анимации возле них когда игрок находиться в бессознательном состоянии (ноке); запрещается заставлять извиняться, петь, кричать вне зависимости от ситуации
Это правило говорит нам вот что - действия запрещены до согласия (?). Получено согласие обеих сторон - отыгрыш возможен. Согласование требуется на
СИТУАЦИЮ. В момент отыгрыша или до. Не после, что следует уже из логики данного правила. Вы утверждаете, что для наказания по AR - нет IC причин. Однако, на фиксации четко видно что идет какое-то РП-взаимодействие и IC-ситуация возможно и это
МОЖНО было бы понять из контекста ранее, равно как и из событий предшествующих этому.
Что касательно отсутствия согласия. Скажем так, если я приду в магазин и принесу пустую бутылку молока, скажу что мне не понравилось - мне возврат не сделают, так как я употребил продукт. Здесь точно такая же ситуация, почему я должен доказывать свою невиновность по мнению администрации, если ситуация прошла? Логика крайне интересна - человек пожаловался, значит он отказался от игры. Человек не жаловался - значит его все устраивает. Это крайне странная точка зрения, зависящая от обстоятельств и желания одного игрока, когда правило в свою очередь требует согласование обеих сторон, в том числе моего.
