РАССМОТРЕНО Жалоба №610 // Жалоба на лидера судебки

[Judge_Dredd]

- Ваш игровой никнейм

Евгений Криворучко

- Ваш ID

688-365

- ID нарушителя

мне неизвестен

- Фракция нарушителя

Суд

- Время нарушения

23.01.26 23:24

- Описание ситуации

Нон РП решение

- Доказательства

https://forum.rmrp.ru/threads/kassacionnaja-zhaloba-no98.168167/post-615192

Подал исковое в МГС за № 721 на сотрудника под гостайной. (Клик). Суд обязал ФСБ идентифицировать личность ответчика. ФСБ ответила суду мол идентифицировать ответчика не получилось, УВД не хочет с нами сотрудничать, суд прекратил дело. Все инстанции сверху, включая кассацию во главе с лидером, сказали мол ну не получилось, значит не судьба. Ну вы серьезно, получается все сотрудники под гостайной теперь могут спокойно делать все что им заблагорассудится? ФСБ доложило в ответе суду мол УВД препятствует судопроизводству и не выдает инфу по ответчику. СУд вместо того, чтоб принять меры для продолжения судопроизводства и идентификации ответчика, просто не придумал ничего лучше как сказать ну тогда наши полномочия тут все. Ну смешно же.
Кассация в определении пишет мол я подал заявления св суд без указаний сведений, помогающих идентифицировать ответчика, однако я дал личный номер жетона. Как мы знаем из РП логики, болише сотрудники под гостайной гражданам ничего не предоставляют.
Прошу чиф гос разобраться с данной проблемой, так как это создает опасный прецедент на сервере.

 

[Теодор Мопскин]

Приветствую. Так как Вы упомянули ФСБ, отвечу Вам. УФСБ осуществлял поиски данного гражданина, пытались выявить его на построений, или во время патруля - не удалось, так как он не принимал участие в этих событиях. После было принято решение направить запрос в УВД, гражданин отказался предоставить данные (просто выходил из игры, когда видел свое руководство или нас). Именно по этому, мы предоставили всю информацию, которую имели.
Этот факт ни как не нарушает и не может нарушать права граждан в дальнейшем, так как вы делаете выводы основываясь на единичном примере, что по моему не правильно.
Всего хорошего.

 

[Judge_Dredd]

Приветствую. Так как Вы упомянули ФСБ, отвечу Вам. УФСБ осуществлял поиски данного гражданина, пытались выявить его на построений, или во время патруля - не удалось, так как он не принимал участие в этих событиях. После было принято решение направить запрос в УВД, гражданин отказался предоставить данные (просто выходил из игры, когда видел свое руководство или нас). Именно по этому, мы предоставили всю информацию, которую имели.
Этот факт ни как не нарушает и не может нарушать права граждан в дальнейшем, так как вы делаете выводы основываясь на единичном примере, что по моему не правильно.
Всего хорошего.

Теодор вопросов к ФСБ у меня нет как таковых. У меня претензия к суду, так как в этой ситуации они меня выставили крайним, сообщив что я не указал достаточных данных. А у меня только и был номер жетона, больше никакой информации у меня нет. Теперь получается можно сотруднику под гостайной совершить преступление к примеру и мороситься от ФСБ в течении 72 часов и будет тебе счастье. Суд не должен был закрывать дело и делать в этой ситуации крайним меня.

 

[Валерий Зорькин]

Добрый день! Суд не является органом розыска и следствия, и не наделён полномочиями самостоятельно устанавливать личность ответчика. Обязанность по представлению сведений, позволяющих идентифицировать ответчика, возлагается на истца, либо на орган, в которые соответствующие данные переданы.

Судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры для продолжения разбирательства, включая направление ваших материалов в ФСБ. Полученный от ФСБ официальный ответ о невозможности установления личности ответчика исключал дальнейшее движение дела. Или вы предлагаете суду после оперативной работы ФСБ самостоятельно бегать и искать вашего ответчика???

Указание номера жетона не имеет значения, поскольку эти данные не позволили ФСБ установить личность конкретного лица, что подтверждено их ответом. Суд не обязан и не вправе восполнять недостаточность доказательств, представленных истцом.
Невозможность идентификации ответчика вследствие действий либо бездействия государственных органов не образует нарушения со стороны суда и не может служить основанием для возложения на него ответственности за прекращение производства по делу.

При несогласии с действиями либо бездействием ФСБ, УВД или иных органов государственной власти Вы вправе обжаловать соответствующие решения в установленном законом порядке.

 

[Judge_Dredd]

Добрый день! Суд не является органом розыска и следствия, и не наделён полномочиями самостоятельно устанавливать личность ответчика. Обязанность по представлению сведений, позволяющих идентифицировать ответчика, возлагается на истца, либо на орган, в которые соответствующие данные переданы.

Судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры для продолжения разбирательства, включая направление ваших материалов в ФСБ. Полученный от ФСБ официальный ответ о невозможности установления личности ответчика исключал дальнейшее движение дела. Или вы предлагаете суду после оперативной работы ФСБ самостоятельно бегать и искать вашего ответчика???

Указание номера жетона не имеет значения, поскольку эти данные не позволили ФСБ установить личность конкретного лица, что подтверждено их ответом. Суд не обязан и не вправе восполнять недостаточность доказательств, представленных истцом.
Невозможность идентификации ответчика вследствие действий либо бездействия государственных органов не образует нарушения со стороны суда и не может служить основанием для возложения на него ответственности за прекращение производства по делу.

При несогласии с действиями либо бездействием ФСБ, УВД или иных органов государственной власти Вы вправе обжаловать соответствующие решения в установленном законом порядке.

да у вас ни одно дело до суда не довести, вот еще одно на подходе, там чел просто сказал нет записи с боди-камеры, следаки опять закрыли дело, суд прекратил. ВЫ мне предлагаете с одним эпизодом подавать 20 исков на все возможные случаи, так не делается ни по РП ни в жизни

 

[Павел (Notfake)]

Здравствуйте, с вами Главный Куратор за гос. организациями Арбата

Жалоба была внимательно изучена, и мы готовы вынести вердикт:
Согласен со словами лидера судебной власти. Если передано лишь ограниченное или недостаточное для идентификации данные (например, только номер жетона), суд может посчитать это недостаточным; В случае, когда органы не предоставляют нужную информацию, суд вправе прекратить производство.

Благодарим вас за информацию и неравнодушие к качеству игрового процесса.
Если у вас остались вопросы или замечания, пожалуйста, сообщите их в течение суток.​

 

[Judge_Dredd]

Павел, ну по РП как такие вопросы тогда прикажете решать? Вот я подал в суд, у меня есть только номер жетона, больше нет никакой информации и я ее нигде не раздобуду. Суд отказывает, мне как истцу что следует сделать чтоб привлечь человека к ответственности?

 

[Павел (Notfake)]

Павел, ну по РП как такие вопросы тогда прикажете решать? Вот я подал в суд, у меня есть только номер жетона, больше нет никакой информации и я ее нигде не раздобуду. Суд отказывает, мне как истцу что следует сделать чтоб привлечь человека к ответственности?

К сожалению, это игровые условности. Тоже самое, когда на человека заводится дело, а он в игру не заходит уже как 2-3 недели. Информацию о нем собрать не представляется возможным.

 

[Judge_Dredd]

К сожалению, это игровые условности. Тоже самое, когда на человека заводится дело, а он в игру не заходит уже как 2-3 недели. Информацию о нем собрать не представляется возможным.

да, вот тут суд как раз может приостановить дело, объявить ответчика в розыск до установления личности и потом как его установят и поймают провести судебное производство. Везде так это делается. У вас же почему то сотрудник под гостайной получает карт-бланш и может делать что угодно
В реальной жизни в РФ также происходит данный момент, да и на других серверах других проектов

 

[Яков Шекельман]

да, вот тут суд как раз может приостановить дело, объявить ответчика в розыск до установления личности и потом как его установят и поймают провести судебное производство. Везде так это делается. У вас же почему то сотрудник под гостайной получает карт-бланш и может делать что угодно
В реальной жизни в РФ также происходит данный момент, да и на других серверах других проектов

В данной ситуации мы обязаны были прекратить дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 25 ФКЗ "О судебной системе", судья оставляет исковое заявление без движения, если невозможно установить личность ответчика, либо личность ответчика засекречена в соответствии с законодательством, суд оставляет заявление, жалобу, обращение без движения до момента установления личности ответчика, но не более чем на трое суток. В случае, если существует необходимость установления личности ответчика, суд выносит отдельное постановление в том же деле, в котором рассматривается заявление, жалоба, обращение, а также указывает лиц, ответственных за выяснение личность ответчика, направляя постановление в Федеральную службу безопасности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 ФКЗ "О судебной системе", судья отказывает в принятии искового заявления, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в соответствии с законодательством.
Дальнейшие рассуждения и дискуссии просто не имеют никакого смысла.

 

[Judge_Dredd]

В данной ситуации мы обязаны были прекратить дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 25 ФКЗ "О судебной системе", судья оставляет исковое заявление без движения, если невозможно установить личность ответчика, либо личность ответчика засекречена в соответствии с законодательством, суд оставляет заявление, жалобу, обращение без движения до момента установления личности ответчика, но не более чем на трое суток. В случае, если существует необходимость установления личности ответчика, суд выносит отдельное постановление в том же деле, в котором рассматривается заявление, жалоба, обращение, а также указывает лиц, ответственных за выяснение личность ответчика, направляя постановление в Федеральную службу безопасности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 ФКЗ "О судебной системе", судья отказывает в принятии искового заявления, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в соответствии с законодательством.
Дальнейшие рассуждения и дискуссии просто не имеют никакого смысла.

Яков получается у нас на Арбате непрекрытая лазейка ухода сотрудников под гостайной от РП, раз вы все не можете ничего сделать с ним

 

[Яков Шекельман]

Яков получается у нас на Арбате непрекрытая лазейка ухода сотрудников под гостайной от РП, раз вы все не можете ничего сделать с ним

Это решается подачей жалобы через прокуратуру, они человека под гос.тайной быстро вычислят и привлекут к ответственности. Как я вам сказал в сообщении под другой жб, подача вами подобных исков сразу в суд растягивает делопроизводство, и в итоге мы имеем такие вот ситуации.

 

[Judge_Dredd]

Это решается подачей жалобы через прокуратуру, они человека под гос.тайной быстро вычислят и привлекут к ответственности. Как я вам сказал в сообщении под другой жб, подача вами подобных исков сразу в суд растягивает делопроизводство, и в итоге мы имеем такие вот ситуации.

да кто ж вам мешает озадачить прокуратуру, чтоб она вычислила кто это да и ФСБ должны разобраться с этим вопросом. Вашу позицию я понял, меньше исков нам подавайте, решайте все ниже. Но так это не работает.

 

[Яков Шекельман]

да кто ж вам мешает озадачить прокуратуру, чтоб она вычислила кто это да и ФСБ должны разобраться с этим вопросом. Вашу позицию я понял, меньше исков нам подавайте, решайте все ниже. Но так это не работает.

Ну мы действуем в соответствии с законом. Если закон говорит о том, что нужно оставить иск без движения и поручить вычисление ответчика ФСБ, то мы просто не можем поступить иначе.
Я согласен, что данный механизм не очень практичный и создает возможность ухода от ответственности, но что нам то сделать? Забить на закон?

 

[Judge_Dredd]

Ну мы действуем в соответствии с законом. Если закон говорит о том, что нужно оставить иск без движения и поручить вычисление ответчика ФСБ, то мы просто не можем поступить иначе.
Я согласен, что данный механизм не очень практичный и создает возможность ухода от ответственности, но что нам то сделать? Забить на закон?

ну в личке ответил вам. Суд обязан проверять полноту представленных доказательств. разница - НЕЗОЗМОЖНО установить личность и не смогли установить личность. Вот если б они тебе в ответе приложили запросы в УВД, ответы с УВД мол не дадим ответа, приехали б в УВД поговорили с начальником он сказал идите гуляйте ничего не дам, и то тут бы надо было привлекать УВД путем прокурорского направления. Вы же просто получили одну бумажку, а ну нет значит закрываем. Хотя вы как суд ОБЯЗАНЫ проверять полноту представленных доказательств