ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Жалоба на сотрудника УФСБ

[ivanxxam]

---

В Прокуратуру Субъекта Российской Федерации по г. Москве и МООт:
[От:Астрала Ивана Александровича]
Паспортные данные: 431-487 выдано ОВД ГОР. МОСКВЫ 11.12.2025]
Почтовый адрес для ответа: [ivanxxam51g@gmail.com]

ЖАЛОБА на сотрудника УФСБ с номером жетона [Гид, 64-ый.], а так же [Мираж, 29-ый]

I. Изложение существа вопроса«03» 04 2026 года в [21:15], я, находясь в служебной форме при исполнении обязанностей сотрудника УГИБДД, осуществлял преследование правонарушителя в соответствии со своими полномочиями по пресечению нарушений ПДД и УК РФ. В ходе погони преследуемое лицо заехало на закрытую территорию. Руководствуясь служебной необходимостью (ст. 5.2 ФЗ № 86-ФЗ) и правом на проход для совершения процессуальных действий (ст. 11.2 ПК РФ), я проследовал за ним.


Однако на указанной территории я был незаконно задержан сотрудником ФСБ [Гид, 64-ый], затем процессуальные действия были переданы сотруднику [Мираж, 29-ый.] Несмотря на мои пояснения о ведении активной погони и законных основаниях моего нахождения на объекте, сотрудник проигнорировал нормы закона и произвел задержание, обвинив меня в незаконном проникновении. Данными действиями сотрудник ФСБ совершил превышение должностных полномочий (ст. 77 УК РФ).


II. Правовое обоснование

1. Право на доступ: Сотрудники госорганов имеют право проходить на закрытые территории при служебной необходимости. Субъекты процессуальных действий имеют право доступа на время их проведения.
2. Незаконность задержания: Статья 12.2 ПК РФ не предусматривает возможности задержания госслужащего на месте по статье о «Проникновении» (ст. 62 УК РФ). Сотрудник ФСБ был обязан ограничиться рапортом, если считал мои действия нарушением.
3. Преступление: Действия сотрудника УФСБ содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 77 УК РФ (выдвижение незаконных требований) и ст. 77.4 УК РФ (задержание при отсутствии оснований).

III. Просительная часть На основании вышеизложенного и в соответствии с полномочиями прокуратуры, ПРОШУ:

1. Зарегистрировать данную жалобу на официальном портале в течение 24 часов (ст. 2.3 Регламента)
2. Принять к производству и вынести решение в течение 24 часов с момента поступления (ст. 2.1 Регламента)
3. Провести проверку законности действий сотрудника УФСБ [Мираж, 29-ый] и инициировать его привлечение к ответственности по ст. 77 УК РФ.
4. Истребовать видеофиксацию моего задержания у ответчика.

Приложения:

1. Копия паспорта заявителя. [ https://disk.yandex.ru/i/XrZXjWZhN7EixQ ]
2. Видеофиксация с личной боди-камеры (момент погони и незаконного задержания).

Дата подачи: «03» 04. 2026 г.Подпись: Астрал И.А

IC:
[Невозможно прикрепить видеофиксацию из-за размера, готов показать в МОСсети]

 

[Илья Поднебесный]

 

[Марк Ретовар]

---

В Прокуратуру Субъекта Российской Федерации по г. Москве и МООт:
[От:Астрала Ивана Александровича]
Паспортные данные: 431-487 выдано ОВД ГОР. МОСКВЫ 11.12.2025]
Почтовый адрес для ответа: [ivanxxam51g@gmail.com]

ЖАЛОБА на сотрудника УФСБ с номером жетона [Гид, 64-ый.], а так же [Мираж, 29-ый]

I. Изложение существа вопроса«03» 04 2026 года в [21:15], я, находясь в служебной форме при исполнении обязанностей сотрудника УГИБДД, осуществлял преследование правонарушителя в соответствии со своими полномочиями по пресечению нарушений ПДД и УК РФ. В ходе погони преследуемое лицо заехало на закрытую территорию. Руководствуясь служебной необходимостью(ст. 5.2 ФЗ № 86-ФЗ) и правом на проход для совершения процессуальных действий (ст. 11.2 ПК РФ), я проследовал за ним.


Однако на указанной территории я был незаконно задержан сотрудником ФСБ [Гид, 64-ый], затем процессуальные действия были переданы сотруднику [Мираж, 29-ый.] Несмотря на мои пояснения о ведении активной погони и законных основаниях моего нахождения на объекте, сотрудник проигнорировал нормы закона и произвел задержание, обвинив меня в незаконном проникновении. Данными действиями сотрудник ФСБ совершил превышение должностных полномочий (ст. 77 УК РФ).


II. Правовое обоснование

1. Право на доступ: Сотрудники госорганов имеют право проходить на закрытые территории при служебной необходимости. Субъекты процессуальных действий имеют право доступа на время их проведения.
2. Незаконность задержания: Статья 12.2 ПК РФ не предусматривает возможности задержания госслужащего на месте по статье о «Проникновении» (ст. 62 УК РФ). Сотрудник ФСБ был обязан ограничиться рапортом, если считал мои действия нарушением.
3. Преступление: Действия сотрудника УФСБ содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 77 УК РФ (выдвижение незаконных требований) и ст. 77.4 УК РФ (задержание при отсутствии оснований).

III. Просительная часть На основании вышеизложенного и в соответствии с полномочиями прокуратуры, ПРОШУ:

1. Зарегистрировать данную жалобу на официальном портале в течение 24 часов (ст. 2.3 Регламента)
2. Принять к производству и вынести решение в течение 24 часов с момента поступления (ст. 2.1 Регламента)
3. Провести проверку законности действий сотрудника УФСБ [Мираж, 29-ый] и инициировать его привлечение к ответственности по ст. 77 УК РФ.
4. Истребовать видеофиксацию моего задержания у ответчика.

Приложения:

1. Копия паспорта заявителя. [ https://disk.yandex.ru/i/XrZXjWZhN7EixQ ]
2. Видеофиксация с личной боди-камеры (момент погони и незаконного задержания).

Дата подачи: «03» 04. 2026 г.Подпись: Астрал И.А

IC:
[Невозможно прикрепить видеофиксацию из-за размера, готов показать в МОСсети]

Нейронка сгенерировала смешной текст. Ты хотя бы читал, что пишешь. Ты либо тупой промт написал для Дипсика, либо просто сам глупый. Я думаю оба варианта верны

 

[ivanxxam]

Нейронка сгенерировала смешной текст. Ты хотя бы читал, что пишешь. Ты либо тупой промт написал для Дипсика, либо просто сам глупый. Я думаю оба варианта верны.

А вот и Мщик который обосрался от незнания законки нашёлся.

 

[Марк Ретовар]

А вот и Мщик который обосрался от незнания законки нашёлся.

Будь добр выучить орфографию.

 

[Арима Муэрте]

А вот и Мщик который обосрался от незнания законки нашёлся.

“Незаконность задержания: Статья 12.2 ПК РФ не предусматривает возможности задержания госслужащего на месте по статье о «Проникновении» (ст. 62 УК РФ). Сотрудник ФСБ был обязан ограничиться рапортом, если считал мои действия нарушением.”



На секунду, открываем ПК:
12.2. Адвокат, государственный служащий, работник государственного органа при исполнении должностных обязанностей может быть задержан сотрудниками органов СК России, органов ФСБ России, сотрудниками прокуратуры, сотрудниками правоохранительных органов по решению прокурора (без судебного решения) в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями:
- 37 - 42, 46, 47, 49, 53 - 60, 61 - 64, 64-1, 67, частями 4 и 5 статьи 68, 69 - 80, 87, 88-1, 88-2, 89 - 90, 92 - 93, 95 - 99 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Я даже выделил:

А с каких пор ФСБ при проникновении к ним на территорию, выписывают рапорт на сотрудников, которые нарушили статью 62.4 УКРФ?
Открываем процессуальный кодекс и читаем.
61 - 64 — означает то, что статьи с 61 по 64, ВКЛЮЧАЯ И 62 СТАТЬЮ со всеми частями, так же касаемо и остальных статей.

Тем более проезд на ЗОТ у Вас запрещён согласно предусмотренным Кодексам, регламентированным

ФЗ «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» № 86-ФЗ

Разбираем ФЗ 5.2., от которого Вы отталкиваетесь.

Во время исполнения служебных обязанностей по служебной необходимости сотрудники государственных организаций вправе проходить на закрытые и охраняемые территории в порядке и на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Почему игнорируем последнюю часть этой статьи?

 

[Арима Муэрте]

Посмотреть вложение 215840

Обратите внимание на законность данной жалобы, расписанной выше.

 

[Илья Поднебесный]