Ivan_Petrov
Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:15.08.2026
Сообщения:179
Реакции:29
Баллы:75
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
Заявитель: Петров Иван Петрович
ivanovpetrovich
ЖАЛОБА
на решение прокурора субъекта Смирнова А. А.
21.09.2026 Прокуратурой Тверского федерального округа дан ответ № 2448 об отказе в принятии мер прокурорского реагирования по факту составления в отношении меня протоколов по ст. 8.7 КоАП РФ сотрудником УВД Шмидтом Артёмом (ID 132-643).
Ранее, 20.09.2026, прокуратурой ТФО был дан ответ № 2433 за подписью заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Смирнова А. А., в котором установлены основания, достаточные для принятия обращения к разрешению, и назначена доследственная проверка по факту противоправных действий сотрудника УВД Шмидта А. (ID 132-643).
Однако последующий ответ № 2448 от 21.09.2026 сообщает об отсутствии нарушений в действиях ответчика, что прямо противоречит предыдущему ответу № 2433 и материалам проверки УСБ от 20.09.2026 (капитан полиции Винтер В. Р.): сотруднику Шмидту А. вынесен выговор с последующей переаттестацией, при просмотре видеофиксации выявлены возможные нарушения ч. 4 ст. 77 ФКЗ (задержание без оснований) и ч. 5 ст. 77 ФКЗ (незаконное требование государственного сотрудника).
Считаю проверку по ответу № 2448 неполной и формальной:
— не истребованы видеозаписи и аудиозаписи с места событий, в том числе с нагрудной камеры сотрудника полиции Шмидта А.;
— не опрошены возможные очевидцы, в том числе свидетель Барсуков Матвей (ID 403-665), находившийся рядом в момент первого эпизода (01:33 20.09.2026);
— не дана правовая оценка повторному составлению протокола по ст. 8.7 КоАП РФ менее чем через час при неизменных обстоятельствах (первый протокол — 01:33, второй — 02:24);
— довод о фразе «Я вас не слышу» как об объективной невозможности восприятия требования не проверен с привлечением объективных данных. Фраза не является отказом от выполнения законного требования и означает отсутствие слухового контакта;
— выводы УСБ от 20.09.2026 не учтены при вынесении ответа № 2448.
Видеозапись с нагрудной камеры истца (длительность более 5 минут), ключевые временные отметки:
00:03–00:12 — истец произносит «Я не отказываюсь показывать паспорт» и «Я вас не слышу»;
10:54 — момент оформления ст. 8.7 КоАП сотрудником Шмидтом без повторного предъявления требования.
Нарушены ст. 10 и 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», предусматривающие обязанность прокурора проводить полную и всестороннюю проверку изложенных в обращении доводов.
ПРОШУ:
Принять к рассмотрению настоящее обращение (жалобу).
Отменить ответ Прокуратуры ТФО от 21.09.2026 № 2448.
Организовать повторную проверку с истребованием видеозаписей с нагрудной камеры сотрудника Шмидта А., опросом свидетеля Барсукова Матвея (ID 403-665) и оценкой законности повторного составления протокола.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К обращению прилагаю:
Копию паспорта - https://disk.yandex.ru/i/yRIYjppF-tq_FA
Копию обращения в прокуратуру г. Москвы и ответов ТФО № 2433, № 2448 - https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-na-dejstvija-sotrudnika-uvd-shmidta-a-petrov-i-p.284555/
Запись нагрудной камеры - https://disk.yandex.ru/i/ko9NvkI9Qu6iIA
Прочие доказательства (скриншоты второго эпизода, судимость № 2108993) - https://disk.yandex.ru/a/tBuxt32dVT8zPA
Петров Иван
21.09.2026
Заявитель: Петров Иван Петрович
ivanovpetrovich
ЖАЛОБА
на решение прокурора субъекта Смирнова А. А.
21.09.2026 Прокуратурой Тверского федерального округа дан ответ № 2448 об отказе в принятии мер прокурорского реагирования по факту составления в отношении меня протоколов по ст. 8.7 КоАП РФ сотрудником УВД Шмидтом Артёмом (ID 132-643).
Ранее, 20.09.2026, прокуратурой ТФО был дан ответ № 2433 за подписью заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Смирнова А. А., в котором установлены основания, достаточные для принятия обращения к разрешению, и назначена доследственная проверка по факту противоправных действий сотрудника УВД Шмидта А. (ID 132-643).
Однако последующий ответ № 2448 от 21.09.2026 сообщает об отсутствии нарушений в действиях ответчика, что прямо противоречит предыдущему ответу № 2433 и материалам проверки УСБ от 20.09.2026 (капитан полиции Винтер В. Р.): сотруднику Шмидту А. вынесен выговор с последующей переаттестацией, при просмотре видеофиксации выявлены возможные нарушения ч. 4 ст. 77 ФКЗ (задержание без оснований) и ч. 5 ст. 77 ФКЗ (незаконное требование государственного сотрудника).
Считаю проверку по ответу № 2448 неполной и формальной:
— не истребованы видеозаписи и аудиозаписи с места событий, в том числе с нагрудной камеры сотрудника полиции Шмидта А.;
— не опрошены возможные очевидцы, в том числе свидетель Барсуков Матвей (ID 403-665), находившийся рядом в момент первого эпизода (01:33 20.09.2026);
— не дана правовая оценка повторному составлению протокола по ст. 8.7 КоАП РФ менее чем через час при неизменных обстоятельствах (первый протокол — 01:33, второй — 02:24);
— довод о фразе «Я вас не слышу» как об объективной невозможности восприятия требования не проверен с привлечением объективных данных. Фраза не является отказом от выполнения законного требования и означает отсутствие слухового контакта;
— выводы УСБ от 20.09.2026 не учтены при вынесении ответа № 2448.
Видеозапись с нагрудной камеры истца (длительность более 5 минут), ключевые временные отметки:
00:03–00:12 — истец произносит «Я не отказываюсь показывать паспорт» и «Я вас не слышу»;
10:54 — момент оформления ст. 8.7 КоАП сотрудником Шмидтом без повторного предъявления требования.
Нарушены ст. 10 и 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», предусматривающие обязанность прокурора проводить полную и всестороннюю проверку изложенных в обращении доводов.
ПРОШУ:
Принять к рассмотрению настоящее обращение (жалобу).
Отменить ответ Прокуратуры ТФО от 21.09.2026 № 2448.
Организовать повторную проверку с истребованием видеозаписей с нагрудной камеры сотрудника Шмидта А., опросом свидетеля Барсукова Матвея (ID 403-665) и оценкой законности повторного составления протокола.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К обращению прилагаю:
Копию паспорта - https://disk.yandex.ru/i/yRIYjppF-tq_FA
Копию обращения в прокуратуру г. Москвы и ответов ТФО № 2433, № 2448 - https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-na-dejstvija-sotrudnika-uvd-shmidta-a-petrov-i-p.284555/
Запись нагрудной камеры - https://disk.yandex.ru/i/ko9NvkI9Qu6iIA
Прочие доказательства (скриншоты второго эпизода, судимость № 2108993) - https://disk.yandex.ru/a/tBuxt32dVT8zPA
Петров Иван
21.09.2026
