Жалоба на ответ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Смирнова В.А.

[Ямато Наксиро]

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации

Заявитель: Наксиро Ямато Сэйдзирович
электронная почта: .naxyro.@rmrp.ru
Федеральный округ: Патриарший​

ЖАЛОБА
на ответ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Смирнова В.А. от 23.09.2026 № 1-03/2309-2026-В.А. и о восстановлении в классном чине советник юстиции​

Обращаюсь к Вам, как к высшему должностному лицу системы прокуратуры Российской Федерации, в порядке окончательного инстанционного обжалования для защиты моих служебных прав, грубо нарушенных должностными лицами Патриаршего федерального округа и легализованных аппаратом Генеральной прокуратуры РФ.

Поводом для настоящего обращения послужил ответ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации государственного советника юстиции 2 класса Смирнова В.А. от 23 сентября 2026 года № 1-03/2309-2026-В.А., которым мне было отказано в удовлетворении жалобы на незаконное лишение классного чина при увольнении по собственному желанию.

Краткая суть нарушения: 14 сентября 2026 года приказом исполняющего обязанности первого заместителя прокурора Патриаршего федерального округа № 2867 я был уволен со службы по собственному желанию (пункт 1 приказа), однако пунктом 2 этого же приказа без каких-либо законных оснований был лишен классного чина советник юстиции.

В своем ответе заместитель Генерального прокурора РФ Смирнов В.А. приводит правовую аргументацию, которая прямо противоречит приказам Генерального прокурора Российской Федерации и федеральному законодательству.

Смирнов В.А. указывает, что часть 3 статьи 11 Федерального закона О прокуратуре (устанавливающая право лишать чина по отрицательным мотивам) не отменяет действие статьи 17 Федерального закона О государственной службе. Из этого заместитель Генерального прокурора делает вывод: само по себе отсутствие отрицательного основания для увольнения не свидетельствует о невозможности применения полномочий по лишению классного чина.

Данная позиция является юридически несостоятельной по следующим основаниям.

Во-первых, статья 17 Федерального закона О государственной службе закрепляет исключительно компетенцию (определяет, что прокурор субъекта имеет право подписывать кадровый приказ о лишении чина), но не содержит материально-правовых оснований для применения этой санкции. Оправдывать отсутствие законных оснований наличием одних лишь должностных полномочий недопустимо в системе органов государственной власти.

Во-вторых, делая вывод о том, что отсутствие отрицательных мотивов не мешает лишить чина при увольнении по собственному желанию, заместитель Генерального прокурора РФ Смирнов В.А. полностью проигнорировал ведомственный акт, имеющий высшую силу для всех сотрудников прокуратуры — Положение о порядке присвоения классных чинов прокурорским работникам (утверждено приказом Генерального прокурора РФ от 19.07.2026 N ГП-212).

Данное Положение содержит прямую и императивную гарантию в 9 пункте: Присвоенный классный чин сохраняется за прокурорским работником при освобождении от занимаемой должности и увольнении из органов или организаций прокуратуры Российской Федерации.

Единственным исключением из этого правила, позволяющим лишить работника чина в момент увольнения, является норма части 3 статьи 11 Федерального закона О прокуратуре, которая допускает такое лишение исключительно по отрицательным мотивам.

Поскольку я был уволен по собственному желанию (пункт 1 приказа № 2867), что юридически исключает наличие отрицательных мотивов увольнения, закон и Положение о классных чинах гарантировали мне безусловное сохранение классного чина при освобождении от должности.

Выводы Смирнова В.А. о том, что руководство может лишить работника чина при увольнении даже при отсутствии отрицательных оснований, фактически дезавуируют приказы Генерального прокурора РФ, прямо нарушают требования Федерального закона О прокуратуре и лишают прокурорских работников базовых правовых гарантий.

Отмена незаконного ответа заместителя Генерального прокурора РФ необходима для пресечения практики произвольного толкования законов в угоду оправдания неправомерных действий нижестоящих руководителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 10, 11 Федерального закона О прокуратуре,

ПРОШУ:​

1. Принять настоящую жалобу к личному рассмотрению Генеральным прокурором Российской Федерации.
2. Признать незаконным и отменить ответ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Смирнова В.А. от 23.09.2026 № 1-03/2309-2026-В.А., как противоречащий Положению о порядке присвоения классных чинов прокурорским работникам.
3. Признать незаконным и отменить ответ Начальника Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Стрельникова Д.А. от 21.09.2026 № 03-21-09-002-Д.А.
4. Признать незаконным и отменить пункт 2 приказа прокуратуры Патриаршего федерального округа от 14.09.2026 № 2867 в части лишения меня классного чина прокурорского работника советник юстиции.
5. Восстановить Наксиро Ямато Сэйдзировича в классном чине прокурорского работника советник юстиции.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К обращению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копия рапорта на увольнение по СЖ Наксиро Я.С. от 14.09.2026 №2865 - Гиперссылка
Копия приказа прокуратуры ПФО от 14.09.2026 № 2867 - Гиперссылка
Копия ответа прокурора ПФО Прайда В.Б. от 17.09.2026 № 2895 - Гиперссылка
Копия ответа заместителя начальника ГУ ГП РФ Филатова А.А. от 21.09.2026 № 1-03/2109-2026-А.А. - Гиперссылка
Копия ответа Начальника ГУ ГП РФ Стрельникова Д.А. от 21.09.2026 № 03-21-09-002-Д.А. - Гиперссылка
Копия ответа заместителя Генерального прокурора РФ Смирнова В.А. от 23.09.2026 № 1-03/2309-2026-В.А. - Гиперссылка

Наксиро Ямато Сэйдзирович
23.09.2026​