Г
Генрих Умаров
Гость столицы
ИГРОК
Регистрация:10.04.2026
Сообщения:46
Реакции:2
Баллы:15
В Генеральную прокуратуру
Заявитель: Сергеевич Генрих Умаров
электронная почта mikasso@discord.com
Паспортные данные : 951-288
ОФИЦИАЛЬНАЯ ЖАЛОБА
о незаконном задержании, превышении должностных полномочий, воспрепятствовании процессуальной деятельности, халатности и профессиональной некомпетентности прокурора Александра Шмидта
Я обращаюсь в Генеральную прокуратуру с требованием о проведении незамедлительной проверки в отношении прокурора Александра Шмидта, действия которого, по моему мнению, содержат признаки грубого нарушения действующего законодательства, превышения должностных полномочий, незаконного задержания, воспрепятствования законной процессуальной деятельности, служебной халатности и злоупотребления своим должностным положением.
01.05.2026 в момент исполнения мной служебных обязанностей и проведения процессуальных действий на территории военной части, ко мне подошел прокурор Александр Шмидт.
В рамках законного взаимодействия я предоставил ему свой служебный жетон, который является официальным, действительным и соответствует установленному образцу, выдаваемому старшим руководством государственным служащим.
После ознакомления с жетоном прокурор Александр Шмидт без достаточных законных оснований произвел мое задержание, заявив, что основанием является статья 92.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На имеющейся видеофиксации отчетливо зафиксирован момент, где я в установленном порядке уточняю у данного должностного лица, по какой именно статье и на каком основании производится мое задержание. В ответ прокурор Александр Шмидт прямо и недвусмысленно сообщает, что задержание осуществляется по статье 92.2 УК РФ.
Согласно статье 92.2 УК РФ:
«Подделка, изготовление или оборот поддельных документов (паспортов, удостоверений, жетонов и иных официальных документов), государственных наград, штампов, печатей или бланков».
Однако указанная статья не имеет никакого отношения к моей ситуации, поскольку мой жетон является полностью подлинным, действительным и соответствует официальному образцу. Никаких признаков подделки, изготовления поддельных документов либо незаконного использования жетона в моих действиях не имелось и не имеется.
Таким образом, состав преступления или правонарушения по статье 92.2 УК РФ полностью отсутствует, а само задержание является незаконным, необоснованным и совершенным при полном отсутствии правовых оснований.
Более того, задержание было произведено непосредственно в момент проведения мной процессуальных действий на территории военной части, что фактически стало прямым воспрепятствованием исполнению моих служебных обязанностей и вмешательством в законную процессуальную деятельность.
Особое внимание прошу обратить на законность самого факта вмешательства прокурора в проводимые процессуальные действия, а также на наличие либо отсутствие у него полномочий на осуществление задержания в данных обстоятельствах.
Считаю необходимым истребовать полную видеофиксацию с места происшествия, включая запись момента, когда прокурор Александр Шмидт подошел ко мне во время исполнения служебных обязанностей, ознакомился с жетоном и произвел задержание, а также дать правовую оценку его действиям на предмет наличия законных оснований для вмешательства в процессуальные действия и последующего ареста.
Особое возмущение вызывает тот факт, что подобные действия были совершены именно прокурором — лицом, которое обязано безупречно знать нормы законодательства, защищать права граждан и обеспечивать соблюдение законности, а не становиться источником правового беспредела.
Фактически Александр Шмидт:
— незаконно ограничил мою свободу;
— воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;
— допустил грубейшую ошибку в квалификации статьи;
— продемонстрировал полное незнание федерального законодательства;
— проявил вопиющую халатность при исполнении служебных обязанностей;
— злоупотребил своим должностным положением;
— дискредитировал органы прокуратуры и подорвал доверие граждан к государственной системе.
Подобное поведение недопустимо для сотрудника прокуратуры и свидетельствует о его профессиональной непригодности к занимаемой должности.
Прокурор, не способный отличить подлинный официальный жетон от якобы «поддельного», а также позволяющий себе незаконное вмешательство в процессуальную деятельность и неправомерное ограничение свободы гражданина, не должен обладать полномочиями по ограничению прав граждан, вынесению процессуальных решений и реализации надзорных функций.
Считаю, что действия Александра Шмидта требуют не формальной проверки, а принципиальной правовой оценки с последующим привлечением к строгой ответственности, поскольку безнаказанность подобных действий создает опасный прецедент злоупотребления властью.
На основании вышеизложенного ТРЕБУЮ:
Незамедлительно принять настоящую жалобу к производству и провести полную служебную и процессуальную проверку в отношении прокурора Александра Шмидта.
Истребовать полную видеофиксацию с места происшествия, включая момент моего нахождения на территории военной части при проведении процессуальных действий, момент предъявления жетона, а также сам факт незаконного задержания прокурором Александром Шмидтом.
Дать исчерпывающую правовую оценку действиям прокурора на предмет превышения должностных полномочий, незаконного задержания, воспрепятствования законной процессуальной деятельности, халатности и злоупотребления служебным положением.
Установить, имел ли прокурор Александр Шмидт законные полномочия на вмешательство в проводимые процессуальные действия и последующее задержание при отсутствии состава правонарушения.
Провести внеочередную аттестацию прокурора Шмидта А.С. на предмет профессиональной пригодности, знания действующего законодательства и соответствия занимаемой должности.
Отстранить Александра Шмидта от исполнения должностных обязанностей на период проведения проверки во избежание давления, сокрытия обстоятельств дела и повторения аналогичных нарушений.
Привлечь виновное должностное лицо к максимально строгой дисциплинарной, административной и/или уголовной ответственности, предусмотренной действующим законодательством.
Рассмотреть вопрос о снятии с должности в связи с утратой доверия и профессиональной несостоятельностью.
Компенсировать причиненный мне моральный вред, репутационный ущерб, унижение чести и достоинства, вызванные незаконным задержанием и неправомерными действиями прокурора.
Считаю недопустимым оставление подобных нарушений без жесткой реакции со стороны Генеральной прокуратуры, поскольку речь идет не просто об ошибке, а о злоупотреблении властью со стороны представителя надзорного органа.
Прошу рассмотреть данную жалобу в кратчайшие сроки и принять меры, исключающие возможность дальнейшего нахождения данного лица на занимаемой должности.
Приложения:— видеофиксация задержания с нагрудной камеры - https://drive.google.com/file/d/1X8H27pCeaJHIXJMFiX5rhuItZcSaQjP3/view?usp=sharing
копия паспорта - https://pixsafe.online/i/5A57Y
Дата: 01.05.2026Подпись: Умаров
Заявитель: Сергеевич Генрих Умаров
электронная почта mikasso@discord.com
Паспортные данные : 951-288
ОФИЦИАЛЬНАЯ ЖАЛОБА
о незаконном задержании, превышении должностных полномочий, воспрепятствовании процессуальной деятельности, халатности и профессиональной некомпетентности прокурора Александра Шмидта
Я обращаюсь в Генеральную прокуратуру с требованием о проведении незамедлительной проверки в отношении прокурора Александра Шмидта, действия которого, по моему мнению, содержат признаки грубого нарушения действующего законодательства, превышения должностных полномочий, незаконного задержания, воспрепятствования законной процессуальной деятельности, служебной халатности и злоупотребления своим должностным положением.
01.05.2026 в момент исполнения мной служебных обязанностей и проведения процессуальных действий на территории военной части, ко мне подошел прокурор Александр Шмидт.
В рамках законного взаимодействия я предоставил ему свой служебный жетон, который является официальным, действительным и соответствует установленному образцу, выдаваемому старшим руководством государственным служащим.
После ознакомления с жетоном прокурор Александр Шмидт без достаточных законных оснований произвел мое задержание, заявив, что основанием является статья 92.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На имеющейся видеофиксации отчетливо зафиксирован момент, где я в установленном порядке уточняю у данного должностного лица, по какой именно статье и на каком основании производится мое задержание. В ответ прокурор Александр Шмидт прямо и недвусмысленно сообщает, что задержание осуществляется по статье 92.2 УК РФ.
Согласно статье 92.2 УК РФ:
«Подделка, изготовление или оборот поддельных документов (паспортов, удостоверений, жетонов и иных официальных документов), государственных наград, штампов, печатей или бланков».
Однако указанная статья не имеет никакого отношения к моей ситуации, поскольку мой жетон является полностью подлинным, действительным и соответствует официальному образцу. Никаких признаков подделки, изготовления поддельных документов либо незаконного использования жетона в моих действиях не имелось и не имеется.
Таким образом, состав преступления или правонарушения по статье 92.2 УК РФ полностью отсутствует, а само задержание является незаконным, необоснованным и совершенным при полном отсутствии правовых оснований.
Более того, задержание было произведено непосредственно в момент проведения мной процессуальных действий на территории военной части, что фактически стало прямым воспрепятствованием исполнению моих служебных обязанностей и вмешательством в законную процессуальную деятельность.
Особое внимание прошу обратить на законность самого факта вмешательства прокурора в проводимые процессуальные действия, а также на наличие либо отсутствие у него полномочий на осуществление задержания в данных обстоятельствах.
Считаю необходимым истребовать полную видеофиксацию с места происшествия, включая запись момента, когда прокурор Александр Шмидт подошел ко мне во время исполнения служебных обязанностей, ознакомился с жетоном и произвел задержание, а также дать правовую оценку его действиям на предмет наличия законных оснований для вмешательства в процессуальные действия и последующего ареста.
Особое возмущение вызывает тот факт, что подобные действия были совершены именно прокурором — лицом, которое обязано безупречно знать нормы законодательства, защищать права граждан и обеспечивать соблюдение законности, а не становиться источником правового беспредела.
Фактически Александр Шмидт:
— незаконно ограничил мою свободу;
— воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;
— допустил грубейшую ошибку в квалификации статьи;
— продемонстрировал полное незнание федерального законодательства;
— проявил вопиющую халатность при исполнении служебных обязанностей;
— злоупотребил своим должностным положением;
— дискредитировал органы прокуратуры и подорвал доверие граждан к государственной системе.
Подобное поведение недопустимо для сотрудника прокуратуры и свидетельствует о его профессиональной непригодности к занимаемой должности.
Прокурор, не способный отличить подлинный официальный жетон от якобы «поддельного», а также позволяющий себе незаконное вмешательство в процессуальную деятельность и неправомерное ограничение свободы гражданина, не должен обладать полномочиями по ограничению прав граждан, вынесению процессуальных решений и реализации надзорных функций.
Считаю, что действия Александра Шмидта требуют не формальной проверки, а принципиальной правовой оценки с последующим привлечением к строгой ответственности, поскольку безнаказанность подобных действий создает опасный прецедент злоупотребления властью.
На основании вышеизложенного ТРЕБУЮ:
Незамедлительно принять настоящую жалобу к производству и провести полную служебную и процессуальную проверку в отношении прокурора Александра Шмидта.
Истребовать полную видеофиксацию с места происшествия, включая момент моего нахождения на территории военной части при проведении процессуальных действий, момент предъявления жетона, а также сам факт незаконного задержания прокурором Александром Шмидтом.
Дать исчерпывающую правовую оценку действиям прокурора на предмет превышения должностных полномочий, незаконного задержания, воспрепятствования законной процессуальной деятельности, халатности и злоупотребления служебным положением.
Установить, имел ли прокурор Александр Шмидт законные полномочия на вмешательство в проводимые процессуальные действия и последующее задержание при отсутствии состава правонарушения.
Провести внеочередную аттестацию прокурора Шмидта А.С. на предмет профессиональной пригодности, знания действующего законодательства и соответствия занимаемой должности.
Отстранить Александра Шмидта от исполнения должностных обязанностей на период проведения проверки во избежание давления, сокрытия обстоятельств дела и повторения аналогичных нарушений.
Привлечь виновное должностное лицо к максимально строгой дисциплинарной, административной и/или уголовной ответственности, предусмотренной действующим законодательством.
Рассмотреть вопрос о снятии с должности в связи с утратой доверия и профессиональной несостоятельностью.
Компенсировать причиненный мне моральный вред, репутационный ущерб, унижение чести и достоинства, вызванные незаконным задержанием и неправомерными действиями прокурора.
Считаю недопустимым оставление подобных нарушений без жесткой реакции со стороны Генеральной прокуратуры, поскольку речь идет не просто об ошибке, а о злоупотреблении властью со стороны представителя надзорного органа.
Прошу рассмотреть данную жалобу в кратчайшие сроки и принять меры, исключающие возможность дальнейшего нахождения данного лица на занимаемой должности.
Приложения:— видеофиксация задержания с нагрудной камеры - https://drive.google.com/file/d/1X8H27pCeaJHIXJMFiX5rhuItZcSaQjP3/view?usp=sharing
копия паспорта - https://pixsafe.online/i/5A57Y
Дата: 01.05.2026Подпись: Умаров
Последнее редактирование:
