В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №918

[todbilind]

В Московский городской суд


Истец: Решалов Дмитрий
моб.тел. +7 932 456 98 04
электронная почта homelander.usa


Ответчик: помощник прокурора Арбатского федерального округа Зайцев Тимофей Геннадьевич, юрист 3-го класса


Исковое заявление
о признании незаконным и отмене постановления должностного лица


08.07.2026 помощником прокурора Арбатского федерального округа Зайцевым Т.Г. вынесено постановление № 4591 о привлечении меня, сотрудника УВД по Арбатскому федеральному округу (паспорт «455-308»), к дисциплинарной ответственности в виде выговора (п. 1) и о назначении отработки дисциплинарного взыскания в виде 7 поставок (п. 2) за деяние, квалифицированное по ч. 1 ст. 80 УК РФ.


Уголовную ответственность в виде уголовного штрафа 800 000 рублей по ч. 1 ст. 80 УК РФ признаю, штраф уплачен, его назначение не обжалую. Обжалуется только дисциплинарное постановление № 4591 как незаконное по следующим основаниям.

1. Пункт 2 постановления назначает «отработку в виде 7 поставок». Перечень дисциплинарных взысканий в ст. 30.1 ТК РФ исчерпывающий (предупреждение, выговор, увольнение, дисциплинарный арест); «отработка» и «поставки» в нём отсутствуют. Согласно ст. 30.2 ТК РФ не допускается применение взысканий, не предусмотренных федеральными законами.
2. Отработка дисциплинарного взыскания как способ его погашения предусмотрена ст. 32.3 ТК РФ, однако эта норма относит её установление к уставу организации: «Уставом организации может предусматриваться отработка дисциплинарного взыскания работником». Постановление помощника прокурора уставом организации не является; основания устанавливать отработку постановлением закон не даёт.
3. Если рассматривать отработку не как погашение, а как самостоятельное взыскание, то в совокупности с выговором (п. 1) за один проступок наложено два дисциплинарных взыскания, что запрещено ст. 31.2 ТК РФ: «За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание».
4. Постановление вынесено помощником прокурора. Согласно ст. 6.9 УПК РФ полномочия по объявлению дисциплинарного взыскания осуществляются прокурором либо его заместителем; согласно ст. 6.8 УПК РФ нижестоящие сотрудники прокуратуры осуществляют полномочия прокурора только по поручению прокурора субъекта, города. Сведений о наличии такого поручения постановление № 4591 не содержит, что ставит под сомнение компетенцию вынесшего его лица.
5. Постановление внутренне противоречиво в части вступления в силу: пункт 5 — «со дня подписания», пункт 7 — «с момента официального опубликования». Одновременное действие обоих условий невозможно, момент вступления акта в силу неопределён.

О полном объёме нарушения моих прав я узнал не в момент вынесения постановления 08.07.2026, а по мере его исполнения — внесения начальником УВД по ЦАО г. Москвы сведений о взыскании в кадровые документы; пункт 3 постановления отводит на это 24 часа с момента получения постановления, то есть действие совершено не ранее 09.07.2026. В связи с этим при формальном истечении 48-часового срока (п. 4 ч. 1 ст. 24 ФКЗ № 64-ФКЗ) ходатайствую о его восстановлении на основании ч. 4 ст. 24 указанного ФКЗ по уважительным причинам: время затрачено на получение копии постановления, квитанции об уплате штрафа и видеофиксации.


Ходатайствую об истребовании видеофиксации процессуальных действий 08.07.2026 с моей нагрудной камеры и материалов дела из прокуратуры Арбатского федерального округа.


С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.


ПРОШУ:

1. Восстановить срок подачи искового заявления по указанным уважительным причинам.
2. Признать незаконным и отменить постановление помощника прокурора Арбатского федерального округа от 08.07.2026 № 4591 в полном объёме и обязать снять наложенное дисциплинарное взыскание.
3. В случае отказа в удовлетворении требования п. 2 — признать незаконным и отменить пункт 2 постановления (отработка в виде 7 поставок).

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта — https://ibn.im/i/iCdUBNo
Копию постановления № 4591 от 08.07.2026 — [гиперссылка]
Запись с моей нагрудной камеры —

Решалов Дмитрий
Дата: 10.07.2026

 

[todbilind]

В Московский городской суд


От: истца Решалова Дмитрия
моб.тел. +7 932 456 98 04
электронная почта homelander.usa


Ходатайство
«О восстановлении срока подачи искового заявления, уточнении статуса истца и дополнении исковых требований»


В производстве Московского городского суда находится исковое заявление № 918, в котором я являюсь истцом; ответчик — помощник прокурора Арбатского федерального округа Зайцев Тимофей Геннадьевич, юрист 3-го класса.


1. О восстановлении срока. Оспариваемое постановление № 4591 вынесено 08.07.2026, настоящее обращение подано 10.07.2026, в связи с чем 48-часовой срок, установленный п. 4 ч. 1 ст. 24 ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ, формально истёк. Ходатайствую о его восстановлении на основании ч. 4 ст. 24 указанного ФКЗ при наличии уважительных причин пропуска, а именно:


О полном объёме нарушения моих прав я узнал не 08.07.2026, а по мере исполнения постановления — с момента внесения начальником УВД по ЦАО г. Москвы ГУ МВД России по АФО сведений о применённом дисциплинарном взыскании в кадровые документы. Пункт 3 постановления № 4591 отводит на это 24 часа с момента получения постановления, то есть данное действие совершено не ранее 09.07.2026. В части обжалования исполнения постановления срок, предусмотренный п. 4 ч. 1 ст. 24, не пропущен.


Время также затрачено на сбор доказательств, без которых заявление подлежало бы отказу в принятии по п. 1 ч. 1 ст. 24 ФКЗ «О судебной системе»: получение копии постановления № 4591, квитанции об уплате уголовного штрафа и записи видеофиксации.


2. Об уточнении статуса истца. На момент событий 08.07.2026 я являлся сотрудником УВД по Арбатскому федеральному округу. В настоящее время я являюсь гражданином (паспорт «455-308») и участвую в деле в статусе истца-гражданина. Прошу учитывать данный статус при рассмотрении дела.


3. О дополнении исковых требований. В порядке ст. 22.3 ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ прошу дополнить исковые требования требованием о взыскании в мою пользу компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённых оспариваемым постановлением.


На основании изложенного,


ПРОШУ:

1. Восстановить срок подачи искового заявления № 918 по указанным уважительным причинам.
2. Уточнить статус истца: считать истцом по делу гражданина Решалова Дмитрия (паспорт «455-308»).
3. Дополнить исковые требования по делу № 918 следующими пунктами:
   3.1. Взыскать в мою пользу компенсацию морального вреда в размере, определяемом судом.
   3.2. Взыскать в мою пользу компенсацию материального ущерба в размере [указать сумму] по основанию [указать, из чего складывается ущерб].
4. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела и рассматривать его совместно с исковым заявлением.

К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта — https://ibn.im/i/iCdUBNo


Решалов Дмитрий
Дата: 10.07.2026

 

[todbilind]

В Московский городской суд
От: истца Решалова Дмитрия
моб. тел. +7 932 456 98 04
электронная почта homelander.usa
Ходатайство об уточнении исковых требований по делу (Иск № 918)
Я, Решалов Дмитрий (паспорт «455-308»), истец по Иску № 918 (ответчик — помощник прокурора Арбатского федерального округа Зайцев Т.Г.), в порядке ст. 22.3 ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ ходатайствую о внесении изменений в поданный мною иск, а именно — о дополнении исковых требований требованием о компенсации морального вреда.
Обоснование:

1. Оспариваемым постановлением № 4591 от 08.07.2026 на меня незаконно (по основаниям, изложенным в исковом заявлении) наложено дисциплинарное взыскание, сведения о котором внесены в кадровые документы (п. 3 постановления).
2. Статья 38 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц. Незаконным постановлением должностного лица органов прокуратуры мне причинён моральный вред.
3. Требование о компенсации является производным от требования об отмене постановления № 4591 и подлежит удовлетворению в случае признания постановления незаконным.
4. Размер компенсации морального вреда определяется судом. В качестве ориентира указываю предел, установленный ст. 40-2.5 ТК РФ для сходных нарушений трудовых прав, — до 100 000 (ста тысяч) рублей. (Прошу учесть: ст. 40-2.5 ТК РФ дословно регулирует компенсацию при незаконном увольнении; к настоящему делу применяю её как аналогию, а не как прямую норму.)

ПРОШУ:

1. Дополнить исковые требования по Иску № 918 требованием: взыскать в мою пользу компенсацию морального вреда, причинённого постановлением № 4591 от 08.07.2026, в размере, определяемом судом, в пределах 100 000 (ста тысяч) рублей.
2. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела и рассматривать его совместно с исковым заявлением.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта — https://ibn.im/i/iCdUBNo
Решалов Дмитрий
Дата: 10.07.2026

---

 

[Попов Влад Станиславович]

 

[Timofey Zayats]

ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
по существу жалобы и доводов дисциплинарного производства
Определением мне предложено предоставить письменные объяснения.
В ответ на требование о предоставлении объяснений по существу жалобы, на дисциплинарное постановление № 4591, сообщаю, что вынесенное мной постановление является полностью законным, обоснованным и подлежащим оставлению в силе по следующим основаниям:

1. В ответ на первый пункт искового заявления сообщаю: на основании приказа №ГП-199 от 25.06.2026 главы 1 пункта 1 "ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ СНЯТИЯ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗЫСКАНИЙ, НАЗНАЧЕННЫХ СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" указано: настоящий порядок определяет правила назначения дисциплинарных взысканий сотрудниками прокуратуры Российской Федерации, порядок назначения и прохождения отработки дисциплинарных взысканий, порядок контроля за их исполнением, а также основания и процедуру снятия таких взысканий, включая требования к срокам рассмотрения материалов, порядок их проверки, форму фиксации результатов отработки, а также механизм взаимодействия между прокуратурой и организациями, в которых осуществляется исполнение соответствующих дисциплинарных мер, с целью обеспечения единообразного применения установленных правил и исключения произвольного толкования. Как заявляет истец «поставки» в нём отсутствуют - на что я заявляю, это является мерой отработки.
2. Напоминаю что прокуратура на основании Федерального закона "О прокуратуре" № 14-ФЗ статьи 15 (далее - Полномочия прокурора) части 1 пункта 7 вправе в случае выявления нарушения нормативных, правовых и иных актов лицами проходящих государственную службу, принимать правовые акты об обязании применения мер дисциплинарных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,
ПРОШУ:

1. Дисциплинарное постановление № 4591 оставить без изменения, а жалобу Решалова Дмитрия — без удовлетворения.
2. Признать действия по привлечению к дисциплинарной ответственности законными и обоснованными.

Прокуратура
Арбатского Федерального округа

помощник прокурора
юрист 3-го класса Зайцев Тимофей Геннадьевич​

---

---

 

[todbilind]

В Московский городской суд


От: истца Решалова Дмитрия
моб.тел. +7 932 456 98 04
электронная почта homelander.usa


Ходатайство«О приобщении возражений истца на письменные объяснения ответчика и об оставлении постановления №4591 без изменения»


В производстве Московского городского суда находится исковое заявление № АД-918/2026-МГС, в котором я являюсь истцом.


Мною изучены письменные объяснения ответчика, представленные по требованию суда. Возражаю против доводов ответчика по следующим основаниям.

1. Ответчик ссылается на приказ №ГП-199 от 25.06.2026 как на основание, легализующее «отработку в виде 7 поставок». Данная ссылка не может быть принята, поскольку ст. 30.2 ТК РФ прямо устанавливает: «Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами». Ведомственный приказ федеральным законом не является. Кроме того, ст. 32.3 ТК РФ относит установление отработки взыскания к уставу организации, а не к постановлению прокурора или ведомственному приказу.
2. Ответчик ссылается на п. 7 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О прокуратуре» № 14-ФЗ, дающий прокурору право «принимать правовые акты об обязании применения мер дисциплинарных санкций». Данная норма даёт право обязать применение уже предусмотренных законом санкций, а не вводить новый вид взыскания. Это подтверждается ст. 15.4 того же закона: «прокурор вправе объявлять дисциплинарные взыскания, предусмотренные Трудовым Кодексом Российской Федерации». Довод ответчика не опровергает, а подтверждает позицию истца.
3. Если считать «отработку» самостоятельным взысканием, а не способом погашения выговора, то пункты 1 и 2 постановления №4591 составляют два взыскания за один проступок, что запрещено ст. 31.2 ТК РФ. Ответчик данный довод не опроверг.
4. Ответчик не представил сведений о поручении прокурора субъекта или города, предусмотренном ст. 6.8 УПК РФ, необходимом для нижестоящих сотрудников прокуратуры при осуществлении полномочий прокурора. Поддерживаю ранее заявленное ходатайство об истребовании материалов дела из прокуратуры Арбатского федерального округа для проверки этого обстоятельства.
5. Ответчик не дал объяснений по доводу о внутреннем противоречии постановления №4591 в части момента вступления в силу (пункт 5 — «со дня подписания», пункт 7 — «с момента официального опубликования»). Данное противоречие остаётся неустранённым.

На основании изложенного,


ПРОШУ:

1. Приобщить настоящие возражения к материалам дела № АД-918/2026-МГС.
2. Отказать в удовлетворении просьбы ответчика об оставлении постановления №4591 без изменения и о признании его законным.
3. Рассмотреть настоящее ходатайство совместно с исковым заявлением и ранее поданными по делу ходатайствами.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.


К ходатайству прилагаю:Копию паспорта — https://ibn.im/i/iCdUBNo


Решалов Дмитрий
Дата: 11.07.2026

 

[Попов Влад Станиславович]

 

[Попов Влад Станиславович]

 

[Timofey Zayats]

ХОДАТАТЕЛЬСТВО

об исполнении определения суда и приобщении доказательств
На основании изложенного,
Предлагаю доказательства согласно определению:

Постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности №4591: постановление

 

[Попов Влад Станиславович]

 

[Попов Влад Станиславович]