ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №730

[Judge_Dredd]

В Московский городской суд

Истец: Криворучко Евгений
моб.тел. +7 931 524 79 32
электронная почта judge__dredd@rmrp.ru

Ответчик: Сотрудник МВД старший сержант полиции Владислав Князев личный номер МВД-433-516​

Исковое заявление​

Я, Криворучко Евгений подаю исковое против ответчика, который нарушил мои права на свободу и защиту. Так 20.01.2026 года я прогуливался по улицам и мне стало холодно. Я решил забраться в квартиру и согреться там, попив горячего чая и посмотрев телевизор. В одном из подъездов я увидел, что дверь приоткрыта и зашел в квартиру. Хозяина не было, видимо он не закрыл дверь. Никакие вещи я там не брал и не выносил. Когда я осуществил задуманное, меня задержал ответчик и сообщил мне что я задержан по статье 44 УК РФ, то есть кража. После этого мы поехали в КПЗ, он еще раз сообщил что подозревает меня в краже, предлагал заплатить штраф в 30 тыс рублей по данной статье, но я отказался, так как ничего не крал. Также я отказался от услуг адвоката, так как понимал что и сам спокойно потом отстою в суде свою правду, что никакой кражи не было. Перед арестом ответчик также назвал мне по какой статье меня арестовывают, а именно 44 УК РФ. После он произвел арест меня по ст.7.2 Коап РФ. Данную статью ответчик ни разу не называл мне в ходе процессуальных действий. При процессуальных действиях квартиру на следы взлома он также не проверял. Если б он мне сразу сказал что другую статью мне инкрименирует, я бы воспользовался услугами адвоката, так как никакое жилище я не вкрывал.
Считаю, что сотрудник совершил преступное деяние и должен быть привлечен к уголовной ответственности. Мой арест считаю незаконным.
В связи с вышеизложенным, прошу Суд привлечь ответчика к уголовной ответственности и выплатить мне компенсацию за нарушенные мои конституционные права и за моральные страдания в размере 500 000 рублей.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Евгений Криворучко
20.01.2026 года​

 

[Judge_Dredd]

В Московский городской суд

От истца Криворучко Евгения
моб.тел. +7 931 524 79 32
электронная почта judge__dredd@rmrp.ru​

Ходатайство
"О истребовании доказательств"​

20.01.26 года я подал исковое заявление в Московский городской суд. В связи с вышеизложенным, основываясь на требованиях ФКЗ "О судебной системе",

Прошу:​

о истребовании видеозаписи с боди-камеры ответчика при проведении моего ареста 20.01.26 года в период времени с 15 до 17 часов.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Евгений Криворучко
20.01.2026 года​

 

[Герман Рубинштейн]

 

[Judge_Dredd]

В Московский городской суд

От истца Криворучко Евгения
моб.тел. +7 931 524 79 32
электронная почта judge__dredd@rmrp.ru​

Ходатайство
"О истребовании доказательств, отстранения от служебных обязанностей"​

20.01.26 года я подал исковое заявление в Московский городской суд против сотрудника МВД старший сержант полиции Владислав Князев личный номер МВД-433-516. В тот же день я подал ходатайство об истребовании видеозаписи с боди-камеры ответчика при проведении моего ареста 20.01.26 года в период времени с 15 до 17 часов. Суд, определением от 21.01.2026 года принял мое исковое к производству и тем же определением (п.6) обязал ответчика предоставить в течении 24 часов видеозапись с боди-камеры, касающиеся моего ареста либо объяснительную, касающуюся факта отсутствия видеофиксации.
К настоящему моменту вышеуказанные требования суда ответчиком исполнены не были. Таким образом, в действиях ответчика содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.88 УК РФ. Кроме того, налицо желание ответчика уйти от ответственности путем игнорирования судебных актов (которые обязательны для исполнения всеми гражданами).
Кроме того, продолжение ответчиком своей служебной деятельности, в момент игнорирования судебных актов и попыток ухода от правосудия на мой взгляд недопустимо. Ответчик используя свое служебное положение может иметь доступ к бади-камере и сделать запись с нее нечитаемой. В связи с вышеизложенным, прошу Суд:
1.Направить копии материалов настоящего судопроизводства в прокуратуру и СК России для решения вопроса о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст.88 УК РФ;
2. Отстранить ответчика от служебных обязанностей на период проведения настоящего судопроизводства.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Евгений Криворучко
23.01.2026 года​

 

[Judge_Dredd]

В Московский городской суд

От истца Криворучко Евгения
моб.тел. +7 931 524 79 32
электронная почта judge__dredd@rmrp.ru​

Ходатайство
"О ознакомления с материалами уголовного дела"​

20.01.26 года я подал исковое заявление в Московский городской суд против сотрудника МВД старший сержант полиции Владислав Князев личный номер МВД-433-516. В тот же день я подал ходатайство об истребовании видеозаписи с боди-камеры ответчика при проведении моего ареста 20.01.26 года в период времени с 15 до 17 часов. Суд, определением от 21.01.2026 года принял мое исковое к производству и тем же определением (п.6) обязал Ск России провести проверку законности действий ответчика с последующим передачей материалов уголовного дела в суд. В связи с вышеизложенным, прошу Суд:
при поступления материалов уголовного дела в канцелярию суда прошу предоставить мне время в течении 24 часов для ознакомления с материалами уголовного дела и построения дальнейшей линии поведении в ходе дальнейшего судопроизводства.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Евгений Криворучко
23.01.2026 года​

 

[Алексaндр Шмидт]

В Московский городской суд

от государственного советника юстиции 3-го класса, Шмидта Александра Сергеевича,
Прокурора города Москвы и Московской области
моб.тел. +7 930 058 00 08
электронная почта alcoreshmidt@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении судебного производства по исковому заявлению​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление под № 715 в отношении старшего сержанта полиции Князева Владислава, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80, ч. 4 ст. 80 УК РФ.

Постановлением № 02-СУД-730-1 2-го Следственного Управления Главного Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области от «22» января 2026 года уголовное дело (уголовное преследование) в отношении старшего сержанта полиции Князева Владислава прекращено на основании п. 4 ст. 22-1 УПК РФ, а именно:
отсутствие возможности продолжать расследование

Указанное постановление вступило в законную силу, отменено не было, является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5.1. УПК РФ, при наличии оснований для прекращения уголовного дела суд правомочен прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ,

ПРОШУ​

• Прекратить судебное производство по исковому заявлению № 730 в отношении Князева Владислава в связи с постановлением № 02-СУД-730-1 2-го Следственного Управления Главного Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области от «22» января 2026 года

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Материалы постановления от 2-го СУ ГСУ СК РФ - Гиперссылка

Прокурор города Москвы и Московской области, Шмидт Александр Сергеевич
24.01.2026​

 

[Judge_Dredd]

В Московский городской суд

От истца Криворучко Евгения
моб.тел. +7 931 524 79 32
электронная почта judge__dredd@rmrp.ru​

Возражение
на ходатайство прокурор города Москвы и Московской области Шмидта А.С.​

Я, Криворучко Евгений, истец по настоящему делу возражаю о удовлетворении ходатайства о прекращении судопроизводства от прокурора Шмидта А.С. от 24.01.2026 года на следующих основаниях:
1. В ходе настоящего судопроизводства сотрудники Ск не исполнили п.5 Определения суда о принятии искового к производству, не предоставив уголовное дело суду и не дав мне возможности как истцу ознакомиться с материалами уголовного дела;
2. В материалах судопроизводства прокурор прикрепил копию постановления о прекращении уголовного дела, согласно которому следователь Ломоносов пришел к выводу о отсутствии возможности продолжать расследование в связи с отсутствием видеозаписи с боди-камеры ответчика. Прокурор почему то согласился с данным утверждением. Однако согласно ст.10.4 ПК РФ, регулирующей порядок проведения задержания, сотрудник обязан хранить видеофиксацию с персональной служебной камеры сотрудника совершения лицом противоправных действий, а также дальнейшие совершаемые над задержанным лицом процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия и порядок задержания в течении семидесяти двух (72) часов, начиная с момента окончания процессуальных действий. Таким образом, не имея записи с боди-камеры, касающейся моего задержания, ответчик нарушил порядок проведения задержания, что делает все задержание в целом незаконным и является очередным доказательством виновности ответчика.
3. Прокурор в ходатайстве ссылается на УПК РФ, однако в суд был подан иск, а не уголовное дело, соответственно применять нормы УПК при закрытии дела в данном случае недопустимо, а возможно лишь при ходатайстве истца, смерти ответчика.. Я такого ходатайства не подавал, о смерти ответчика материалов в суде также нет.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Евгений Криворучко
24.01.2026 года​

 

[Герман Рубинштейн]