ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №689

[Korn]

В Московский городской суд

Истец: Даниил Макаров
моб.тел. +7 917 061 65 52
электронная почта babi_john@rmrp.ru

Ответчик: Нач.Упр.ФЗ и ОСБ Рафаэль Аллен​

Исковое заявление​

18.05.2025 года, примерно в 19:10 я задерживал сотрудника УГИБДД за незаконное использования спец средства полиции (шокера), на основании статьи 12.3 процессуального кодекса (Сотрудник, а равно работник, государственного органа при исполнении служебных обязанностей может быть задержан........или иным лицам без веской на то причины, применил специальные средства без законных на то оснований). Соответственно при просмотре моей записи было наглядно видно применения шокера без оснований, предусмотренных статьей 25.1 ПК. (Сотрудник правоохранительных органов имеет право на применения всего доступного у него спектра специального снаряжения и вооружения, в том числе и огнестрельного для защиты жизни и здоровья, своего и граждан от посягательств.). Тот просто сидел в машине и на мой вопрос - ответил лишь "Проверял работу шокера". Мне же вынесли постановление №904, в котором меня обвинили в статье 77 ч.4 УК РФ. Почему она явно не может быть тут? Потому что даже, если в процессе задержания не был установлен факт совершения преступления, ввиду невозможности установление необходимых сведений, равно как за данное нарушение нету ответственности, в любом случае задержание было законном, так как это следствие, которое под собой предусматривает сбор всех необходимых данных, основанием начала которого является неправомерное использование спец. средств сотрудником УГИБДД без оснований, описанных в статье 25.1 ПК. По итогу процесс следствия был начат по основаниям статьи 12.3 ПК, а вот если дальнейшее расследование зашло в тупик - то человек просто отпускается по основанию - нету ответственности за совершённое деяние. Процесс задержания на то и нужен, чтобы установить все обстоятельства деяния и вынести решение о привлечении к ответственности. Сотрудник прокуратуры же не усмотрел состава вообще никакого преступления или проступка, хотя шокер действительно использовался без оснований. Касаемо самого сотрудника УГИБДД - в его действиях усматривается нарушение статьи 77 ч.1 УК РФ, а именно существенный вред организации УГИБДД (репутационный урон, выраженный в:

Для организации, чье имущество (автомобиль) повреждено в результате применения ЭШУ, возникают финансовые потери, связанные с ремонтом или заменой техники, а также с простоем в деятельности, если транспорт использовался в коммерческих целях. Это негативно влияет на экономическую стабильность предприятия и может спровоцировать сокращение рабочих мест.

На уровне общественных интересов подобные действия подрывают доверие к правоохранительным органам, формируя в обществе представление о безнаказанности и произволе. Это способствует росту социальной напряженности, снижает готовность граждан сотрудничать с полицией и ослабляет эффективность борьбы с преступностью. Для государства последствия включают репутационные риски, международную критику в случае публичности инцидента, а также необходимость проведения затратных внутренних расследований и реформ в системе МВД.

Кроме того, необоснованное использование спецсредств нарушает принцип законности, что ставит под угрозу авторитет правовой системы. Это создает прецеденты для злоупотреблений, усложняет работу надзорных органов и требует дополнительных ресурсов на восстановление правопорядка. В долгосрочной перспективе такие инциденты способны дестабилизировать общественные отношения и ослабить механизмы защиты государственных интересов.

Прошу суд признать действия сотрудника незаконными и признать сотрудника виновным в злоупотреблении полномочиями и привлечение заведомо невиновного к дисциплинарной ответственности.

Ходатайствую об истребовании доказательств правомерности выданного мне дисциплинарного взыскания.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Копия
Постановление - Копия
Док-ва - Видео

С уважением, Даниил Макаров

 

[Владислав Князев]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

18.05.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №689, истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации по факту нарушение конституционных прав, в котором обвиняемый - гражданин Российской Федерации Рафаэль Аллен. Руководствуясь статьей 1.2., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №689 поступившего от гражданина Российской Федерации, руководствуясь статьяей 3.7., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. Одобрить ходатайство от гражданина Российской Федерации, а именно: Об истребовании доказательств с ответчика

3. В связи с полученным ходатайством об истребовании доказательств, московский городской суд направляя судебный запрос обязывает Начальника Управления Физической Защиты и Собственной Безопасности, старшего советника юстиции, Рафаэля Аллена предоставить доказательства выданного выговора.

4. Установить срок в 24 часа с момента вступления настоящего определения в законную силу предоставить доказательства суду.

5. Временно приостановить дальнейшее судопроизводство по настоящему исковому заявлению руководствуясь ч.2 ст.2 Положения «О судопроизводстве»


С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Князев Владислав Артурович

Москва, Кремль
19.05.2025

 

[Рафаэль Аллен]

В Московский городской суд
От: Старший Советник Юстиции, Аллен Рафаэль Ноханович
Начальник Управления Физической Защиты и Обеспечения Собственной Безопасности
моб.тел: +79977778283
электронная почта: tapak_26.@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО:​

Я, Старший Советник Юстиции, Аллен Рафаэль, Начальник Управления Физической Защиты и Обеспечения Собственной Безопасности, ходатайствую перед Московским Городским Судом, а именно передаю видеофиксацию на личную почту судьи.



К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка


С уважением,
Старший Советник Юстиции Аллен Рафаэль
Начальник Управления Физической Защиты и Обеспечения Собственной Безопасности

 

[Владислав Князев]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

19.05.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Старшего Советника Юстиции, Аллен Рафаэль, Начальника Управления Физической Защиты и Обеспечения Собственной Безопасности. Руководствуясь статьей 3.4. Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство гражданина Российской Федерации

2. Возобновить судопроизводство по настоящему исковому заявлению.

3. Обязать Прокуратуру Российской Федерации выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства


С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Князев Владислав Артурович

Москва, Кремль
19.05.2025

 

[Кирицу Кусанаги]

В Московский городской суд
от: Первого заместителя Прокурора города Москвы и Московской области,старшего советника юстиции Кусанаги Кирицу Кимимару
электронная почта: zeroonez.@rmrp.ru
Обвиняемый: Нач.Упр.ФЗ и ОСБ Рафаэль Аллен
​

ХОДАТАЙСТВО​

Я Первый заместитель Прокурора города Москвы и Московской области, старший советник юстиции Кусанаги Кирицу Кимимару, ходатайствую следующее перед Московским городским суд, а именно:
Уважаемый суд!

В соответствии с постановлением Московского городского суда Российской Федерации от 19 мая 2025 года, в производство был принят иск, поданный начальником Управления физической защиты и обеспечения собственной безопасности Прокуратуры Российской Федерации, старшим советником юстиции Алленом Рафаэлем, с требованием возобновления судопроизводства и проведения следственных мероприятий.

По результатам проведённой Прокуратурой города Москвы и Московской области правовой оценки и анализа обстоятельств, изложенных в вышеуказанном исковом заявлении, сообщаю следующее:

Проведённой проверкой не установлены достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством Российской Федерации. В ходе процессуального анализа не выявлены объективные доказательства, свидетельствующие о наличии противоправного деяния, причинения вреда или иного события, подпадающего под признаки уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, руководствуясь Уголовным и процессуальным кодексами Российской Федерации, а также Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации»,
ХОДАТАЙСТВУЮ:

1. Признать отсутствие в действиях (бездействии), указанных в исковом заявлении, признаков состава преступления.
2. Прекратить рассмотрение дела в рамках настоящего искового производства.
3. Освободить Прокуратуру Российской Федерации от обязанности выступать в качестве стороны обвинения по данному делу.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

С уважением,
Первый Заместитель Прокурора города Москвы и Московской области,
Кусанаги Кириицу Кимимару

 

[Korn]

В Московский городской суд
От: Даниил Макаров
моб.тел. +7 917 061 65 52
электронная почта: babi_john@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО:
Я, истец, ходатайствую перед Московским Городским Судом, а именно прошу суд рассмотреть дело в очном порядке, для соблюдения принципа состязательности сторон в судопроизводстве. При этом выражаю крайнее, сильнейшее, жесточайшее, мощнейшее, лютейшее, огромное, серьёзное негодование о рассмотрении иского заявления в заочном порядке!!!


К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Копия


С уважением, Даниил Макаров

 

[Владислав Князев]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайств к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

19.05.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Старшего Советника Юстиции, Кусанаги Кирицу, Первого заместителя Прокурора города Москвы и Московской области, а также от истца по данному исковому заявлению. Руководствуясь статьей 3.4. Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял ходатайства к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство поданное прокурором.

2. Отказать ходатайство истца

3. Прекратить дальнейшее судопроизводство по данному исковому заявлению


С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Князев Владислав Артурович

Москва, Кремль
20.05.2025