Иск №573

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконными действий должностного лица
и аннулировании судимостей

════════════════════════════════════════════════════════════

ИСТЕЦ:
Пётров Иван Петрович
Мобильный телефон: +7 958 058-44-45
Discord: ivanovpetrovich

ОТВЕТЧИК:
Шмидт Артём
Должность: сотрудник УВД
Звание: Сержант

════════════════════════════════════════════════════════════

ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ

20 сентября 2026 года сотрудник УВД Артём Шмидт в течение
одного часа дважды оформил на меня административную статью
8.7 КоАП без законных на то оснований.

════════════════════════════════════════════════════════════

ЭПИЗОД 1 — 01:33

Судимость № 2108667 | Ст. 8.7 КоАП

Сотрудник УВД Артём Шмидт выдвинул требование предъявить
паспорт для идентификации личности.

Я не отказывался от выполнения данного требования и чётко
произнёс в голосовой чат следующее:

«Я не отказываюсь показывать паспорт»
«Я вас не слышу»

Вместо того чтобы повторить требование, уточнить ситуацию
или принять иные меры для обеспечения возможности исполнить
законное распоряжение, сотрудник Шмидт немедленно оформил
статью 8.7 КоАП.

Фраза «Я вас не слышу» не является отказом от выполнения
требования. Она означает объективную невозможность исполнить
приказ в моменте по причине отсутствия слухового контакта.
Сотрудник был обязан убедиться, что его требование было
верно воспринято, однако этого сделано не было.

Доказательства:
Видеозапись — https://disk.yandex.ru/i/ko9NvkI9Qu6iIA
Таймкоды: 00:03–00:12 (фраза истца), 10:54 (оформление статьи)

════════════════════════════════════════════════════════════

ЭПИЗОД 2 — 02:24

Судимость № 2108993 | Ст. 8.7 КоАП

Менее чем через один час после первого эпизода тот же
сотрудник — Артём Шмидт — повторно оформил на меня
статью 8.7 КоАП.

Новых оснований со стороны моего персонажа для применения
данной статьи не имелось. Ни отказа от выполнения законных
требований, ни иных нарушений общественного порядка с моей
стороны зафиксировано не было.

Факт оформления подтверждается скриншотами из допросной:
Номер судимости — № 2108993
Обвинитель — Артём Шмидт

Доказательства:
Скриншоты — https://disk.yandex.ru/a/tBuxt32dVT8zPA

════════════════════════════════════════════════════════════

ВИНА ОТВЕТЧИКА

1. Необоснованное применение ст. 8.7 КоАП.
Статья применяется при отказе гражданина выполнить
законное требование сотрудника. Отказа с моей стороны
не было, что подтверждается аудиозаписью.

2. Игнорирование объективной невозможности исполнить
требование.
Фраза «Я вас не слышу» не может приравниваться к отказу
и не является основанием для применения статьи.

3. Повторное оформление той же статьи в течение одного
часа без новых оснований.
Указывает на умышленные действия сотрудника, а не на
правоприменительную ошибку. Данный паттерн поведения
свидетельствует о системном злоупотреблении должностными
полномочиями.

════════════════════════════════════════════════════════════

ПРОШУ СУД:

1. Признать незаконным оформление судимости № 2108667
(ст. 8.7 КоАП, 01:33).

2. Признать незаконным оформление судимости № 2108993
(ст. 8.7 КоАП, 02:24).

3. Аннулировать обе судимости.

4. Направить представление в Управление собственной
безопасности о привлечении сотрудника Артёма Шмидта
к дисциплинарной ответственности.

════════════════════════════════════════════════════════════

ХОДАТАЙСТВО

Ходатайствую об истребовании видеофиксации моего задержания
со служебной боди-камеры ответчика для подтверждения
изложенных в исковом заявлении обстоятельств.

════════════════════════════════════════════════════════════

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний
и с ответственностью за заведомо ложный донос
о совершении преступления ознакомлен.

════════════════════════════════════════════════════════════

ПРИЛОЖЕНИЯ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

1. Копия паспорта гражданина РФ
https://disk.yandex.ru/i/yRIYjppF-tq_FA

2. Запись с нагрудной камеры истца
https://disk.yandex.ru/i/ko9NvkI9Qu6iIA
Таймкоды:
00:03–00:12 — фраза «Я не отказываюсь… / Я вас не слышу»
10:54 — оформление статьи

3. Прочие доказательства
(скриншоты второго эпизода, судимость № 2108993)
https://disk.yandex.ru/a/tBuxt32dVT8zPA

════════════════════════════════════════════════════════════

20 сентября 2026 года И. П. Петров


_______________
(подпись истца)​

 

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

ХОДАТАЙСТВО
о вызове и допросе свидетеля по делу № 573

════════════════════════════════════════════════════════════

ИСТЕЦ:
Петров Иван Петрович | ID 150-916

ОТВЕТЧИК:
Шмидт Артём | 132-643

СВИДЕТЕЛЬ:
Барсуков Матвей | ID 403-665


════════════════════════════════════════════════════════════

В рамках гражданского дела № 573 (иск о признании
незаконными действий сотрудника УВД Артёма Шмидта
и аннулировании судимостей № 2108667 и № 2108993)
ходатайствую о вызове в судебное заседание свидетеля
Барсукова Матвея (ID 403-665).

Основания для вызова свидетеля:

Свидетель Барсуков Матвей находился рядом в момент
первого эпизода (01:33, судимость № 2108667) и лично:

— слышал, как я произнёс в голосовой чат фразу
«Я не отказываюсь показывать паспорт»;

— слышал мою следующую фразу «Я вас не слышу»;

— видел, что сотрудник Шмидт не повторил требование
и не уточнил ситуацию, а сразу оформил ст. 8.7 КоАП.

Показания свидетеля подтверждают, что отказа от
выполнения требования сотрудника с моей стороны
не было, а статья применена необоснованно.

Готов обеспечить явку свидетеля в судебное заседание
в согласованное администрацией время.

════════════════════════════════════════════════════════════

ПРОШУ СУД:

1. Вызвать в качестве свидетеля Барсукова Матвея
(ID 403-665, Discord: mad_6000) для дачи показаний
по делу № 573.

2. Назначить дату и время допроса свидетеля с
предварительным уведомлением сторон.

════════════════════════════════════════════════════════════

20 сентября 2026 года И. П. Петров


_______________
(подпись истца)
​

 

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов проверки УСБ
к делу № 573

════════════════════════════════════════════════════════════

ИСТЕЦ:
Пётров Иван Петрович | ID 150-916

ОТВЕТЧИК:
Шмидт Артём | ID 132-643

════════════════════════════════════════════════════════════

В производстве суда находится дело № 573 — мой иск
о признании незаконными действий сотрудника УВД Артёма
Шмидта и аннулировании судимостей № 2108667 и № 2108993.

Управлением собственной безопасности проведена проверка
по моей жалобе на действия сотрудника Шмидта Артёма.
Решение вынесено 20 сентября 2026 года старшим оперуполномоченным
УСБ капитаном полиции Винтером Владиславом Романовичем.

По результатам проверки установлено:

1. По вопросу дисциплинарной ответственности — удовлетворить.
Сотруднику Шмидту Артёму вынесен выговор с последующей
переаттестацией в УСБ.

2. При просмотре видеофиксации выявлены возможные нарушения:
- ч. 4 ст. 77 ФКЗ УК РФ — задержание без оснований;
- ч. 5 ст. 77 ФКЗ УК РФ — незаконное требование
государственного сотрудника.

Указанные выводы УСБ прямо подтверждают неправомерность
действий ответчика и имеют существенное значение для дела.

════════════════════════════════════════════════════════════

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам дела № 573 результаты проверки
УСБ от 20 сентября 2026 года (капитан полиции Винтер В. Р.)
как доказательство неправомерности действий ответчика.

2. Учесть при вынесении решения, что УСБ уже признал вину
сотрудника Шмидта и назначил ему дисциплинарное взыскание.

════════════════════════════════════════════════════════════

20 сентября 2026 года И. П. Петров

_______________
(подпись истца)​

 

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

СООБЩЕНИЕ ИСТЦА

════════════════════════════════════════════════════════════

По делу № 573 сообщаю: ранее поданное ходатайство о
самостоятельной защите отзывается. Мной найден адвокат,
который будет представлять мои интересы в суде.

Ходатайство о допуске представителя и доверенность
будут поданы в ближайшее время после согласования
условий с адвокатом.

════════════════════════════════════════════════════════════

20 сентября 2026 года И. П. Петров

_______________
(подпись истца)​

 

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

ДОПОЛНЕНИЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
по делу № 573

════════════════════════════════════════════════════════════

ИСТЕЦ:
Петров Иван Петрович | ID 150-916

ОТВЕТЧИК:
Шмидт Артём | ID 132-643

════════════════════════════════════════════════════════════

В дополнение к исковому заявлению по делу № 573
прошу суд дополнить просительную часть следующим пунктом:

5. Обязать уполномоченные органы удалить все записи,
следы и пометки о судимостях № 2108667 и № 2108993
из личного дела истца в связи с признанием их
незаконно оформленными.

Основание: поскольку судимости оформлены
неправомерно (что подтверждается материалами УСБ,
видеозаписью и показаниями свидетеля), сохранение
следов о них в личном деле является продолжением
нарушения прав истца. Истец не должен нести
негативные последствия за незаконные действия
должностного лица.

════════════════════════════════════════════════════════════

20 сентября 2026 года И. П. Петров

_______________
(подпись истца)​

 

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании журнала задержаний и оформления
судимостей по второму эпизоду (дело № 573)

════════════════════════════════════════════════════════════

ИСТЕЦ:
Петров Иван Петрович | ID 150-916

ОТВЕТЧИК:
Шмидт Артём | ID 132-643

════════════════════════════════════════════════════════════

В производстве суда находится дело № 573 — мой иск
о признании незаконными действий сотрудника УВД Артёма
Шмидта и аннулировании судимостей № 2108667 и № 2108993.

По первому эпизоду (01:33, судимость № 2108667) имеется
видеозапись с нагрудной камеры, подтверждающая отсутствие
отказа с моей стороны.

По второму эпизоду (02:24, судимость № 2108993) имеется
только скриншот карточки судимости из допросной.
Видеофиксации самого задержания нет.

Для подтверждения того, что вторая судимость оформлена
без законных оснований (как и первая), необходимо
установить:

— за какое конкретно действие была применена ст. 8.7
во второй раз;

— было ли выдвинуто новое требование, которое я мог
отказаться выполнить;

— зафиксировано ли в системе новое нарушение с моей
стороны в период между 01:33 и 02:24.

Эти данные содержатся в журнале задержаний УВД и в
системе оформления судимостей.

════════════════════════════════════════════════════════════

ПРОШУ СУД:

1. Истребовать из УВД журнал (или выписку из журнала)
задержаний и оформления судимостей в отношении истца
Петрова Ивана Петровича (ID 150-916) за период
с 01:30 до 02:30 20 сентября 2026 года.

2. Истребовать полную карточку судимости № 2108993
с указанием основания применения ст. 8.7 КоАП и
описания ситуации, зафиксированной сотрудником Шмидтом.

════════════════════════════════════════════════════════════

20 сентября 2026 года И. П. Петров

_______________
(подпись истца)​

 

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

ХОДАТАЙСТВО
о вызове ответчика для дачи объяснений по делу № 573

════════════════════════════════════════════════════════════

ИСТЕЦ:
Петров Иван Петрович | ID 150-916

ОТВЕТЧИК:
Шмидт Артём | ID 132-643

════════════════════════════════════════════════════════════

В производстве суда находится дело № 573 — мой иск
о признании незаконными действий сотрудника УВД Артёма
Шмидта и аннулировании судимостей № 2108667 и № 2108993.

Ответчик — сотрудник УВД Шмидт Артём (ID 132-643) —
является лицом, чьи действия обжалуются. Его личные
пояснения необходимы для установления обстоятельств
дела, в частности:

1. По первому эпизоду (01:33): почему сотрудник
оформил ст. 8.7 КоАП, не убедившись, что его
требование было верно воспринято, несмотря на
фразы истца «Я не отказываюсь показывать паспорт»
и «Я вас не слышу».

2. По второму эпизоду (02:24): на каком основании
была повторно применена ст. 8.7 КоАП, если новых
нарушений со стороны истца не было.

3. Почему сотрудник не повторил требование и не
уточнил ситуацию перед оформлением статьи.

Личные объяснения ответчика позволят суду установить
мотивы его действий и оценить, являлись ли они
правомерными либо умышленным злоупотреблением
должностными полномочиями.

════════════════════════════════════════════════════════════

ПРОШУ СУД:

1. Вызвать ответчика — сотрудника УВД Шмидта Артёма
(ID 132-643) — в судебное заседание для дачи
объяснений по обстоятельствам дела № 573.

2. Обязать ответчика явиться в заседание и дать
пояснения по обоим эпизодам оформления ст. 8.7 КоАП.

════════════════════════════════════════════════════════════

20 сентября 2026 года И. П. Петров

_______________
(подпись истца)​

 

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении документа к материалам дела № 573

════════════════════════════════════════════════════════════

В дополнение к ранее представленным доказательствам (в т. ч. результатам проверки УСБ от 20.09.2026, где сотруднику Шмидту А. вынесен выговор) прошу приобщить к материалам гражданского дела № 573 ответ Прокуратуры Тверского федерального округа (исх. № 2433 от 20.09.2026) за подписью заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства А. А. Смирнова.

Согласно содержанию документа, по результатам предварительной проверки прокуратурой установлены основания, достаточные для принятия обращения к разрешению, и назначена доследственная проверка по факту противоправных действий сотрудника УВД Шмидта А. (ID 132-643).

Указанный документ имеет существенное значение для дела, поскольку:

1. Подтверждает, что государственный надзорный орган усматривает признаки нарушения закона в действиях ответчика — это не частное мнение истца, а официальная позиция прокуратуры.
2. Дополняет выводы УСБ: если УСБ уже установил дисциплинарное нарушение (выговор), то прокуратура усматривает признаки уголовно-процессуальной проверки — это свидетельствует о системном характере нарушений.
3. Опровергает возможную позицию защиты о «технической ошибке»: два независимых органа (УСБ и прокуратура) пришли к выводу о неправомерности действий сотрудника.

К ходатайству прилагаю скан документа (вложение). Дополнительно оригинал документа размещён в облачном хранилище по ссылке:

9.png

Посмотреть и скачать с Яндекс Диска

disk.yandex.ru

Прошу приобщить указанный документ к материалам дела и учесть при вынесении решения.

════════════════════════════════════════════════════════════

20 сентября 2026 года И. П. Петров

_______________
(подпись истца)​

 

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

ДОВЕРЕННОСТЬ

════════════════════════════════════════════════════════════

Я, Пётров Иван Петрович (ID 150-916), доверяю Овечкину Роману Борисовичу (ID: 458-131, Discord: lgd2.0) представлять мои интересы в Московском городском суде по гражданскому делу № 573 против сотрудника УВД Шмидта Артёма (ID 132-643).

Представитель вправе:

• заявлять ходатайства;
• давать объяснения суду;
• представлять доказательства;
• участвовать в судебных прениях;
• знакомиться с материалами дела.

Доверенность выдана сроком до вступления решения по делу № 573 в законную силу.

════════════════════════════════════════════════════════════

20 сентября 2026 года И. П. Петров

_______________
(подпись истца)​

 

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

ХОДАТАЙСТВО
о допуске представителя по делу № 573

════════════════════════════════════════════════════════════

ИСТЕЦ:
Пётров Иван Петрович | ID 150-916

════════════════════════════════════════════════════════════

В производстве суда находится гражданское дело № 573 по моему иску к сотруднику УВД Шмидту Артёму (ID 132-643) о признании незаконными действий по оформлению судимостей № 2108667 и № 2108993.

Для представления своих интересов в суде мною заключён договор с адвокатом Овечкиным Романом Борисовичем.

Прошу суд допустить к участию в деле в качестве моего представителя:

Ф. И. О.: Овечкин Роман Борисович
ID: 458-131
Discord: lgd2.0

Полномочия подтверждаются прилагаемой доверенностью (сообщение №9) и согласием представителя (сообщение №11).

════════════════════════════════════════════════════════════

20 сентября 2026 года И. П. Петров

_______________
(подпись истца)​

 

[Роман Овечкин]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

СООБЩЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
════════════════════════════════════════════════════════════
Я, Овечкин Роман Борисович (ID: 458-131, Discord: lgd2.0), подтверждаю, что принимаю полномочия представителя по гражданскому делу № 573 в интересах истца Пётрова Ивана Петровича (ID 150-916) против сотрудника УВД Шмидта Артёма (ID 132-643).Готов к участию в судебном заседании и представлению позиции по делу.

════════════════════════════════════════════════════════════
20 сентября 2026 года Р. Б. Овечкин ОРБ_ (подпись представителя)​

 

[Назар Лебедев]

 

[Назар Лебедев]

 

[Назар Лебедев]

 

[Назар Лебедев]

 

[Назар Лебедев]

 

[Назар Лебедев]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

СООБЩЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
════════════════════════════════════════════════════════════
Я, Овечкин Роман Борисович (ID: 458-131, Discord: lgd2.0), подтверждаю, что принимаю полномочия представителя по гражданскому делу № 573 в интересах истца Пётрова Ивана Петровича (ID 150-916) против сотрудника УВД Шмидта Артёма (ID 132-643).Готов к участию в судебном заседании и представлению позиции по делу.

════════════════════════════════════════════════════════════
20 сентября 2026 года Р. Б. Овечкин ОРБ_ (подпись представителя)​

 

[Назар Лебедев]

 

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

ХОДАТАЙСТВО
об исследовании видеозаписи в судебном заседании
по делу № 573

════════════════════════════════════════════════════════════

ИСТЕЦ:
Петров Иван Петрович | ID 150-916

ОТВЕТЧИК:
Шмидт Артём | ID 132-643

════════════════════════════════════════════════════════════

В производстве суда находится дело № 573 — мой иск
о признании незаконными действий сотрудника УВД Артёма
Шмидта и аннулировании судимостей № 2108667 и № 2108993.

Судом удовлетворено ходатайство об истребовании
видеозаписи со служебной боди-камеры ответчика
Шмидта А. за 20.09.2026 в интервале 01:30–02:30.

Кроме того, в материалах дела имеется видеозапись
с моей нагрудной камеры (ссылка в исковом заявлении).

Прошу суд исследовать обе видеозаписи в судебном
заседании с обязательным отражением результатов
просмотра в протоколе.

Ключевые фрагменты видеозаписи с нагрудной камеры
истца:

— 00:03–00:12 — истец произносит фразу
«Я не отказываюсь показывать паспорт» и далее
«Я вас не слышу». Данный фрагмент подтверждает
отсутствие отказа от выполнения законного требования
сотрудника.

— 10:54 — момент оформления ст. 8.7 КоАП
сотрудником Шмидтом без повторного предъявления
требования и без уточнения ситуации.

Данные фрагменты имеют решающее значение для дела,
поскольку:

1. Доказывают, что отказа от выполнения требования
не было — наоборот, истец выразил готовность
предъявить паспорт.

2. Доказывают, что сотрудник Шмидт не предпринял
мер для обеспечения возможности исполнить его
требование — не повторил требование, не уточнил,
был ли оно воспринято.

3. Подтверждают, что оформление ст. 8.7 КоАП
было произведено немедленно, без выяснения
обстоятельств.

════════════════════════════════════════════════════════════

ПРОШУ СУД:

1. Исследовать видеозапись с нагрудной камеры
истца в судебном заседании (тайм-коды 00:03–00:12
и 10:54).

2. Исследовать видеозапись с боди-камеры ответчика
Шмидта А. за 20.09.2026 (01:30–02:30), если она
поступила в материалы дела.

3. Отразить факт и результаты просмотра обеих
записей в протоколе судебного заседания, включая
замечания и пояснения сторон.

════════════════════════════════════════════════════════════

21 сентября 2026 года И. П. Петров

_______________
(подпись истца)​

 

[Ivan_Petrov]

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

ВОПРОСЫ СВИДЕТЕЛЮ
по делу № 573

════════════════════════════════════════════════════════════

ИСТЕЦ:
Петров Иван Петрович | ID 150-916

СВИДЕТЕЛЬ:
Барсуков Матвей | ID 403-665

ОТВЕТЧИК:
Шмидт Артём | ID 132-643

════════════════════════════════════════════════════════════

По первому эпизоду (01:33, судимость № 2108667):

1. Находились ли вы рядом с истцом Петровым И. П.
в момент, когда сотрудник Шмидт потребовал
предъявить паспорт?

2. Слышали ли вы, как Петров И. П. произнёс
фразу «Я не отказываюсь показывать паспорт»?

3. Слышали ли вы, как Петров И. П. произнёс
фразу «Я вас не слышу»?

4. После этих фраз — повторил ли сотрудник Шмидт
своё требование предъявить паспорт?

5. Предпринял ли сотрудник Шмидт какие-либо действия
для того, чтобы убедиться, что его требование
было услышано и воспринято истцом?

6. Что сделал сотрудник Шмидт после того, как
истец произнёс указанные фразы?

7. Отказался ли истец от выполнения требования
сотрудника в чём-либо?

════════════════════════════════════════════════════════════

21 сентября 2026 года И. П. Петров

_______________
(подпись истца)​