Регистрация:24.08.2024
Сообщения:303
Реакции:26
Баллы:43
В Московский апелляционный суд
Истец: Дмитрий Авангард
Моб. тел. отсутствует
Электронная почта: ya4977@rmrp.ru
Представитель истца: Государственный адвокат Рафаэль Царёв
моб.тел.+79401967927
электронная почта: kirilltwo@rmrp.ru
Ответчик: Решение московского городского суда по исковому заявлению №433
Истец: Дмитрий Авангард
Моб. тел. отсутствует
Электронная почта: ya4977@rmrp.ru
Представитель истца: Государственный адвокат Рафаэль Царёв
моб.тел.+79401967927
электронная почта: kirilltwo@rmrp.ru
Ответчик: Решение московского городского суда по исковому заявлению №433
Исковое заявление
Я, действующий государственный адвокат Рафаэль Царёв, от имени гражданина Российской Федерации Дмитрия Авангарда на основании подписанной доверенности, подаю исковое заявление в Московский апелляционный суд на необусловленного решения московского городского суда по исковому заявлению №433. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
15 апреля 2025 года в 22:17 по московскому времени в Московский городской суд поступило исковое заявление от государственного адвоката Рафаэля Царёва от имени гражданина Российской Федерации Дмитрия Авангарда, в котором утверждается, что ответчик, капитан полиции Ганс Десмонд, не предоставил свои персональные данные, тем самым не исполнил свои должностные обязанности, нарушая часть 2 стати 80 Уголовного кодекса Российской Федерации. (Приложение № 4). Генерал-майор полиции Ганс Крэй сообщил, что на момент действия адвокатского запроса сотрудник находился в ГИБДД и обязан был предоставить необходимую информацию. В ходе досудебного следствия ГСУ СК РФ по г. Москве и Московской области, проведенного старшим следователем ГСУ СК России по городу Москве и Московской области майором юстиции Фрунзе М.В., было установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик не находился в структуре Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления МВД России по г. Москве и Московской области. Несмотря на отсутствие рапорта об увольнении и контракта с ответчиком, в приложенных к исковому заявлению №433 доказательствах содержится выписка из кадрового аудита, (Приложение № 5) где была установлена личность ответчика, с подтверждением факта службы ответчика в ГИБДД. На последним доказательстве приложенным в исковом заявлении было приложено личное дело истца, что также подтверждает проведением процессуальных действий над Дмитрием Авангардом и факта службы в ГИБДД. В действиях ответчика по исковому заилению №433 есть явные признаки преступления части 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как проигнорировал адвокатский запрос. В материалах проведенного досудебного следствия ГСУ СК РФ также не были приложены доказательства проведенных оперативно-розыскных мероприятий и были допущены ряд ошибок, которые меняют контекст произошедшего. Судья московского городского суда Ульянов Михаил Васильевич удовлетворил ходатайство поступившее от помощника прокурора, младшего юриста Смирнова Вячеслава Андреевича о прекращении дальнейшего судебного делопроизводство в связи с отсутствием события преступления.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации задержания истца задержания со служебной боди-камеры сотрудника полиции, капитана ГИБДД Ганса Десмонда.
Ходатайствую о пересмотре решения московского городского суда по исковому заявлению №433 и отправке материалов в следственный комитет Российской Федерации в отношении капитан ГИБДД Ганса Десмонда.
Ходатайствую о задержании и доставлении приводом в зал судебного заседания в качестве обвиняемого Ганс Десмонд после окончания делопроизводства.
К исковому заявлению прилагаю:
№ 1. Копия удостоверения адвоката Рафаэля Царева
№ 2. Исковое заявление №433
№ 3. Паспорт истца Дмитрия Авангарда
№ 4 .Ответ
№ 5. Копию выписки
№ 6. Личное дело истца
С уважением,
государственный адвокат Рафаэль Царёв
19.04.2025
Последнее редактирование: