ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №527

[Анатолий Невский]

В Московский городской суд

Истец: Невский Анатолий Олегович
моб.тел. +7-982-813-99-90
электронная почта: wartreat_@rmrp.ru

Ответчик №1: Помощник прокурора Тверского федерального округа, юрист 2-го класса Рублев Даниил Александрович
Ответчик №2: Первый заместитель прокурора Тверского федерального округа, советник юстиции Герера Даниил Алексеевич​

Исковое заявление
об обжаловании решения должностного лица и привлечении к ответственности​

7 августа 2026 года, находясь при исполнении служебных обязанностей в допросной РУ ФСБ РФ по Тверскому федеральному округу (ТФО), я встретился с помощником прокурора ТФО Рублевым Д. А. По требованию сотрудника я предъявил служебное удостоверение. В ходе общения Рублев Д. А. посчитал мой внешний вид нарушающим этику и приступил к составлению административного штрафа по ч. 1 ст. 10 КоАП РФ.

Основанием для штрафа сотрудник назвал наличие «блэк-ворков», креста на лбу, пирсинга в носу и очков с золотой оправой. Считаю данное решение незаконным, необоснованным и дискриминационным по следующим основаниям:
1. Религиозные убеждения: Согласно ст. 24 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода вероисповедания и право действовать в соответствии с религиозными убеждениями. Я являюсь последователем религии «Священного быка Анатолия», каноны которой предписывают обязательное ношение креста на лбу и пирсинга в носу как священных атрибутов. В соответствии со ч. 3 ст. 5 КоАП РФ, дискриминация по признаку отношения к религии запрещена.
2. Медицинские показания: Пигментация кожи («блэк-ворки») не является татуировками в эстетическом смысле, а является следствием диагностированного у меня заболевания «черный акантоз», что подтверждается мед. заключением №109 от 12.05.2026 г., выданным ГБУЗ г. Москвы «ЦГБ №7». Сводные татуировки были нанесены исключительно в медицинских целях для маскировки пораженных участков кожи, что не может трактоваться как нарушение дресс-кода.
3. Очки: Мои очки являются медицинским изделием для коррекции зрения. Оправа очков имеет матовое защитное напыление цвета «бронза», которое при определенном освещении может давать желтоватый оттенок, но не является «ярким» или «вызывающим», что полностью соответствует требованиям п. 9 ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О государственной службе» № 54-ФЗ.
4. Бездействие руководства: Первый заместитель прокурора ТФО Герера Д. А., присутствуя при ситуации, не только не пресек незаконные действия подчиненного, но и поддержал их, чем нарушил свои обязанности по надзору за законностью и соблюдению прав граждан.

​

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 34 Конституции РФ, ч. 1 ст. 60 УПК РФ и ст. 22 ФКЗ «О судебной системе»,

ПРОШУ СУД:​

Отменить постановление о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 10 КоАП РФ в отношении Невского Анатолия Олеговича, вынесенное Рублевым Д. А. 06.08.2026 г..
Привлечь к дисциплинарной ответственности ответчика №1 помощника прокурора ТФО Рублева Д. А. за незаконное вменение статьи и проявление дискриминации.
Привлечь к ответственности ответчика №2 Первого заместителя прокурора ТФО Гереру Д. А. за бездействие и покровительство незаконным действиям подчиненного сотрудника.
Истребовать полную видеофиксацию инцидента из допросной РУ ФСБ РФ по ТФО от 06.08.2026 г. у ответчиков.
Назначить судебное заседание по настоящему иску.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Запись с моего нагрудного видеорегистратора от 07.08.2026 - Гиперссылка
Ксерокопия мед. заключением №109 от 12.05.2026 г., выданным ГБУЗ г. Москвы «ЦГБ №7» - Гиперссылка

Невский Анатолий Олегович
07.08.2026​

 

[SNIGO]

 

[Анатолий Невский]

От:
Истца: Невского Анатолия Олеговича
моб.тел. +7-982-813-99-90
электронная почта: wartreat_@rmrp.ru​

Ходатайство
"О приобщении материалов к исковому заявлению"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №527, в котором я являюсь истцом.

В соответствии со ст. 46.1 Процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в производстве, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному и немедленному рассмотрению.

Настоящим сообщаю суду, что по тем же фактическим обстоятельствам, которые послужили поводом для вынесения незаконного штрафа по ч. 1 ст. 10 КоАП РФ (внешний вид), тем же должностным лицом - помощником прокурора ТФО Рублевым Д. А. - в отношении меня было вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания. Считаю, что данный документ имеет прямое отношение к рассматриваемому спору, так как подтверждает продолжающееся нарушение моих прав на свободу вероисповедания и дискриминацию по медицинским показаниям.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам искового заявления № 527 в качестве дополнительного доказательства:
Постановление о наложении дисциплинарного взыскания №РДА/П/7 от 07.08.2026, вынесенное помощником прокурора ТФО, юристом 2-го класса Рублевым Д. А. в отношении Невского А. О.


К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию постановление о наложении дисциплинарного взыскания №РДА/П/7 от 07.08.2026 - Гиперссылка

Невский Анатолий Олегович
07.08.2026​

 

[Анатолий Невский]

От:
Истца: Невского Анатолия Олеговича
моб.тел. +7-982-813-99-90
электронная почта: wartreat_@rmrp.ru​

Ходатайство
"О приобщении материалов к исковому заявлению"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №527, в котором я являюсь истцом.

В соответствии со ст. 46.1 Процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в производстве, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному и немедленному рассмотрению.

В рамках рассматриваемого дела об обжаловании административного штрафа по ч. 1 ст. 10 КоАП РФ, вынесенного в отношении меня из-за «блэк-ворков», пирсинга и очков в золотой оправе, считаю необходимым предоставить суду доказательства, подтверждающие религиозный характер данных атрибутов. Мои убеждения основываются на догматах веры «Священного быка Анатолия», согласно которым ношение «Кругов Прозрения» (золотой оправы) и «Знаков Стали» (пирсинга) является священной обязанностью каждого верующего и не может трактоваться как нарушение этики.
Согласно ст. 24 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода вероисповедания и право действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями. Приобщение к делу канонического текста религии необходимо для подтверждения того, что оспариваемые элементы внешности являются предметами культа, а не эстетическим украшением.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам искового заявления № 527 в качестве дополнительного доказательства:
Текст «Священного Писания Быка Анатолия» (полная редакция с Книгой Основания) для их всестороннего и объективного изучения судом.


К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию книги «Священное Писание Быка Анатолия» - Гиперссылка

Невский Анатолий Олегович
08.08.2026​

 

[Анатолий Невский]

От:
Истца: Невского Анатолия Олеговича
моб.тел. +7-982-813-99-90
электронная почта: wartreat_@rmrp.ru​

Ходатайство
"О вызове свидетелей в судебное заседание"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление № 527, в котором я являюсь истцом. Предметом спора является обжалование административного взыскания за мой внешний вид, который, по моему убеждению, полностью соответствует канонам исповедуемой мною веры и не нарушает этику госслужащего.

В соответствии со ст. 46.1 Процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в производстве, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному и немедленному рассмотрению.

Для всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для подтверждения факта наличия в «Священном Писании Быка Анатолия» обязательных предписаний относительно ношения «Кругов Прозрения» и «Знаков Стали».

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

Вызвать в качестве свидетелей следующих граждан:
1. Авангарда Сергея Сергеевича - Основателя Церкви Священного Быка Анатолия и Первого Пастыря. Как Первый Свидетель явления Священного Быка, он может подтвердить подлинность канонических текстов и обязательность ношения золотой оправы и пирсинга для всех членов общины, включая руководство веры.
2. Дропа Максима Михайловича - иерея проповедания Святого Быка Анатолия. Свидетель может подтвердить суду практику применения религиозных догматов в повседневной жизни и на государственной службе, а также разъяснить духовный смысл атрибутов «тьмы в стекле и стали в лике».

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Невский Анатолий Олегович
08.08.2026​

 

[SNIGO]

 

[Дмитрий Власик]

 

[Анатолий Невский]

От:
Истца: Невского Анатолия Олеговича
моб.тел. +7-982-813-99-90
электронная почта: wartreat_@rmrp.ru​

Ходатайство
«Об отзыве ранее поданных ходатайств»​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление № 527, в котором я являюсь истцом.

В соответствии со ст. 46.1 Процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в производстве, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному и немедленному рассмотрению.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

1. Отозвать и оставить без рассмотрения ранее поданное мною ходатайство «О приобщении материалов к исковому заявлению» от 08.08.2026 15:37.
2. Отозвать и оставить без рассмотрения ранее поданное мною ходатайство «О вызове свидетелей в судебное заседание» от 08.08.2026 16:41.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Невский Анатолий Олегович
08.08.2026​

 

[Danil Gerera]

В Московский городской суд

От ответчика Гереры Данила Алексеевича
Первого заместителя прокуратуры Тверского Федерального округа
моб.тел. +7-950-352-12-45
электронная почта danilgerera@rmrp.ru​

Ходатайство
О переносе судебного заседания
​

Первый заместитель прокурора прокуратуры Тверского федерального округа, советник юстиции Герера Данил Алексеевич ходатайствую перед Московскими городским судом о переносе судебного заседания по настоящему судопроизводству на 09.08.2026 в 19.00 по московскому времени, в виду невозможности присутствовать в качестве ответчика на судебном заседании в назначенное время.


Прошу суд, перенести судебное заседания на 19:00 из-за служебных обстоятельств.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

Перенести судебное заседание, на 10.08.2026 в 19 часов 00 минут.
К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Первый заместитель прокурора Тверского федерального округа, Герера Д.А.
08.08.2026​

 

[Danil Gerera]

В Московский городской суд

От ответчика Гереры Данила Алексеевича
Первого заместителя прокуратуры Тверского Федерального округа
моб.тел. +7-950-352-12-45
электронная почта danilgerera@rmrp.ru​

ВОЗРАЖЕНИЯ
на ходатайство истца Невского А.О. «Об отзыве ранее поданных ходатайств» от 08 августа 2026 года

Уважаемый суд!​

Ознакомившись с ходатайством истца Невского А.О. «Об отзыве ранее поданных ходатайств» от 08 августа 2026 года, нахожу его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

I. ПРОЦЕДУРА ОТЗЫВА ХОДАТАЙСТВА НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

В соответствии со статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в производстве по уголовному делу, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.

Однако ни Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ни гражданское процессуальное законодательство, ни Федеральный конституционный закон «О судебной системе» не предусматривают такой процессуальной процедуры, как «отзыв ходатайства». Ходатайство — это процессуальное действие, которое с момента его заявления и принятия судом к рассмотрению порождает определенные правовые последствия и становится частью материалов дела. Заявитель не вправе в одностороннем порядке «отозвать» уже заявленное и принятое к рассмотрению ходатайство, поскольку это противоречило бы принципу правовой определенности и стабильности судебного процесса.

Ссылка истца на статью 46.1 Процессуального кодекса РФ является юридически некорректной, поскольку статья 46.1 в Процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует. Статья 46 Процессуального кодекса РФ, на которую, по-видимому, пытался сослаться истец, регулирует право лиц, участвующих в производстве, заявлять ходатайства, но не предусматривает процедуры их отзыва.

II. ИСТЕЦ ВПРАВЕ ЛИШЬ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ МАТЕРИАЛОВ, НО НЕ ОБ ОТЗЫВЕ ХОДАТАЙСТВА

Единственным допустимым процессуальным механизмом, который может быть использован истцом в данной ситуации, является заявление ходатайства об исключении ранее приобщенных материалов из числа доказательств по делу. Однако и в этом случае окончательное решение принимается исключительно судом, который оценивает, насколько данные материалы значимы для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: «Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом». Данная норма устанавливает, что признание доказательства недопустимым и его исключение из материалов дела осуществляется судом, а не стороной в одностороннем порядке.

III. РАНЕЕ ПРИОБЩЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ИМЕЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА

Ранее поданные истцом ходатайства «О приобщении материалов к исковому заявлению» от 08.08.2026 и «О вызове свидетелей в судебное заседание» от 08.08.2026 уже были рассмотрены судом, и приобщенные на их основании материалы стали частью доказательственной базы по делу. Данные материалы имеют существенное значение для правильного и всестороннего разрешения спора.

Более того, как установлено прокуратурой Тверского федерального округа, в тексте «Священное Писание Быка Анатолия», приобщенном к материалам дела, содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (экстремизм), а также статьи 73 УК РФ (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства). В связи с этим прокуратурой Тверского федерального округа вынесено постановление о направлении материалов проверки в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверскому федеральному округу для решения вопроса об уголовном преследовании.

Таким образом, приобщенные к делу материалы подлежат не исключению, а напротив — полноценной юридической и уголовно-правовой оценке, в том числе в рамках отдельного производства. Исключение данных материалов из дела на данной стадии лишило бы суд возможности дать им надлежащую оценку и могло бы повлечь сокрытие следов преступления, что недопустимо.

IV. ДЕЙСТВИЯ ИСТЦА СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О ПОПЫТКЕ ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ ОБЪЕКТИВНОМУ РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА

Заявление ходатайства о приобщении материалов, а спустя непродолжительное время — ходатайства об их отзыве, свидетельствует о непоследовательной и противоречивой процессуальной позиции истца. Такое поведение может быть расценено как попытка воспрепятствовать объективному рассмотрению дела и сокрыть от суда обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной службе», работник государственной организации обязан «действовать в интересах государства и общества, вести честную работу на благо общества, которому служит», а также «осуществлять работу с максимальной точностью, честностью и профессионализмом». Противоречивое процессуальное поведение, направленное на исключение из дела материалов, содержащих признаки преступления, не соответствует данным требованиям.

На основании изложенного,​

ПРОШУ:​

В удовлетворении ходатайства истца Невского А.О. «Об отзыве ранее поданных ходатайств» от 08 августа 2026 года отказать в полном объеме.
Приобщенные к материалам дела документы сохранить в деле для их полноценной юридической и уголовно-правовой оценки.

К возражению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Первый заместитель прокурора Тверского федерального округа, Герера Д.А.
08.08.2026​

 

[Дмитрий Власик]

 

[Дмитрий Власик]

 

[Дмитрий Власик]

 

[Дмитрий Власик]