В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №527

[Анатолий Невский]

В Московский городской суд

Истец: Невский Анатолий Олегович
моб.тел. +7-982-813-99-90
электронная почта: wartreat_@rmrp.ru

Ответчик №1: Помощник прокурора Тверского федерального округа, юрист 2-го класса Рублев Даниил Александрович
Ответчик №2: Первый заместитель прокурора Тверского федерального округа, советник юстиции Герера Даниил Алексеевич​

Исковое заявление
об обжаловании решения должностного лица и привлечении к ответственности​

7 августа 2026 года, находясь при исполнении служебных обязанностей в допросной РУ ФСБ РФ по Тверскому федеральному округу (ТФО), я встретился с помощником прокурора ТФО Рублевым Д. А. По требованию сотрудника я предъявил служебное удостоверение. В ходе общения Рублев Д. А. посчитал мой внешний вид нарушающим этику и приступил к составлению административного штрафа по ч. 1 ст. 10 КоАП РФ.

Основанием для штрафа сотрудник назвал наличие «блэк-ворков», креста на лбу, пирсинга в носу и очков с золотой оправой. Считаю данное решение незаконным, необоснованным и дискриминационным по следующим основаниям:
1. Религиозные убеждения: Согласно ст. 24 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода вероисповедания и право действовать в соответствии с религиозными убеждениями. Я являюсь последователем религии «Священного быка Анатолия», каноны которой предписывают обязательное ношение креста на лбу и пирсинга в носу как священных атрибутов. В соответствии со ч. 3 ст. 5 КоАП РФ, дискриминация по признаку отношения к религии запрещена.
2. Медицинские показания: Пигментация кожи («блэк-ворки») не является татуировками в эстетическом смысле, а является следствием диагностированного у меня заболевания «черный акантоз», что подтверждается мед. заключением №109 от 12.05.2026 г., выданным ГБУЗ г. Москвы «ЦГБ №7». Сводные татуировки были нанесены исключительно в медицинских целях для маскировки пораженных участков кожи, что не может трактоваться как нарушение дресс-кода.
3. Очки: Мои очки являются медицинским изделием для коррекции зрения. Оправа очков имеет матовое защитное напыление цвета «бронза», которое при определенном освещении может давать желтоватый оттенок, но не является «ярким» или «вызывающим», что полностью соответствует требованиям п. 9 ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О государственной службе» № 54-ФЗ.
4. Бездействие руководства: Первый заместитель прокурора ТФО Герера Д. А., присутствуя при ситуации, не только не пресек незаконные действия подчиненного, но и поддержал их, чем нарушил свои обязанности по надзору за законностью и соблюдению прав граждан.

​

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 34 Конституции РФ, ч. 1 ст. 60 УПК РФ и ст. 22 ФКЗ «О судебной системе»,

ПРОШУ СУД:​

Отменить постановление о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 10 КоАП РФ в отношении Невского Анатолия Олеговича, вынесенное Рублевым Д. А. 06.08.2026 г..
Привлечь к дисциплинарной ответственности ответчика №1 помощника прокурора ТФО Рублева Д. А. за незаконное вменение статьи и проявление дискриминации.
Привлечь к ответственности ответчика №2 Первого заместителя прокурора ТФО Гереру Д. А. за бездействие и покровительство незаконным действиям подчиненного сотрудника.
Истребовать полную видеофиксацию инцидента из допросной РУ ФСБ РФ по ТФО от 06.08.2026 г. у ответчиков.
Назначить судебное заседание по настоящему иску.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Запись с моего нагрудного видеорегистратора от 07.08.2026 - Гиперссылка
Ксерокопия мед. заключением №109 от 12.05.2026 г., выданным ГБУЗ г. Москвы «ЦГБ №7» - Гиперссылка

Невский Анатолий Олегович
07.08.2026​

 

[SNIGO]

 

[Анатолий Невский]

От:
Истца: Невского Анатолия Олеговича
моб.тел. +7-982-813-99-90
электронная почта: wartreat_@rmrp.ru​

Ходатайство
"О приобщении материалов к исковому заявлению"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №527, в котором я являюсь истцом.

В соответствии со ст. 46.1 Процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в производстве, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному и немедленному рассмотрению.

Настоящим сообщаю суду, что по тем же фактическим обстоятельствам, которые послужили поводом для вынесения незаконного штрафа по ч. 1 ст. 10 КоАП РФ (внешний вид), тем же должностным лицом - помощником прокурора ТФО Рублевым Д. А. - в отношении меня было вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания. Считаю, что данный документ имеет прямое отношение к рассматриваемому спору, так как подтверждает продолжающееся нарушение моих прав на свободу вероисповедания и дискриминацию по медицинским показаниям.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам искового заявления № 527 в качестве дополнительного доказательства:
Постановление о наложении дисциплинарного взыскания №РДА/П/7 от 07.08.2026, вынесенное помощником прокурора ТФО, юристом 2-го класса Рублевым Д. А. в отношении Невского А. О.


К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию постановление о наложении дисциплинарного взыскания №РДА/П/7 от 07.08.2026 - Гиперссылка

Невский Анатолий Олегович
07.08.2026​