ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №501

  • Автор темы Никита Вяземский
  • Дата начала
  • #100164
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Н

Никита Вяземский

Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:30.07.2024
Сообщения:114
Реакции:13
Баллы:50
в Московский Городской суд
Государственный обвинитель: старший помощник прокурора города Москвы и Московской области
юрист 2-го класса
Вяземский Никита Дмитриевич
моб.тел. +79732254156
электронная почта belek1337@rmrp.ru
Обвиняемый: Князев Геннадий​
Прокурорский запрос
Я, юрист 2-го класса, старший помощник прокурора города Москвы и Московской области Вяземский Никита Дмитриевич, прошу сформировать судебное заседание для рассмотрения уголовного дела № СК-259 дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

Обвинительное заключение
1. Признать гражданина Князева Геннадия виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 62 , ст. 93, ст. 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
2. Лишить мандата депутата.
3. Назначить запрет на трудоустройство в государственные структуры сроком на 12 (двенадцать) календарных дней.
4. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7.

1. Признать гражданина Князева Геннадия виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 77, ст. 93, ст. 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
2. Лишить мандата депутата.
3. Назначить запрет на трудоустройство в государственные структуры сроком на 12 (двенадцать) календарных дней.
4. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 21 (двадцать один) год, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7.
5. Установить запрет на получение лицензии частного адвоката сроком на 60 (шестьдесят) дней.


Материалы обвинительного заключения
18.06.2025 в 17:40 по московскому времени в органы Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области обратился сотрудник Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве и Московской области (далее - УГИБДД) подполковник полиции Молчанов Владимир Валерьевич (далее - Молчанов В.), составив жалобу на депутата Князева Геннадия (далее - Князев Г.).
17.06.2025 в 15:03 по московскому времени гражданин Князев Г. незаконно проник на территорию с ограниченным доступом УГИБДД и проследовал в направлении камеры предварительного заключения. На законное требование подполковника полиции Молчанова В. разъяснить основания нахождения на охраняемой территории, гражданин Князев Г. ответил фразой: «Отстаньте, пожалуйста», после чего предъявил удостоверение депутата Государственной Думы Российской Федерации.
Согласно пп. “г”, ч. 1, ст. 15 закона «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» № 86-ФЗ: “Закрытыми для общего пользования и посещения являются: все помещения и кабинеты УГИБДД, за исключением холла”.
Гражданин Князев Г. не имел доступа к территории описанной в вышеупомянутой статье, однако прошел на неё. Действия гражданина Князева Г. имеют явные признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.
17.06.2025 в 15:04 по московскому времени гражданин Князев Г. заявил подполковнику полиции Молчанову В., что, якобы, «в соответствии с Конституцией Российской Федерации о депутатах» он имеет право «защищать права граждан Российской Федерации». В течение всего взаимодействия гражданин Князев Г. пытался убедить сотрудников полиции и иных присутствующих в правомерности своего нахождения на закрытой территории, а также в правомерности своих требований при защите задержанного лица, при этом ссылаясь на несуществующие нормы Конституции РФ и иные нормативно-правовые акты.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Процессуального кодекса Российской Федерации: “Сотрудник, производящий задержание, обязан назвать адвокату прибывшему по вызову, сотруднику органов СК России, органов прокуратуры инкриминируемые задержанному статьи”.
Гражданин Князев Г. не обладает полномочиями требовать назвать инкриминируемые задержанному статьи, согласно вышеупомянутой статье, однако требовал сделать это. Действия гражданина Князева Г. имеют явные признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 94 УК РФ.
Учитывая установленный факт совершения правонарушений, предусмотренных ст. 94 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ гражданином Князевым Г., следствие переквалифицирует ч. 1 ст. 62 УК РФ в ч. 2 ст. 62 УК РФ.
17.06.2025 в 15:06 по московскому времени гражданин Князев Г. предпринял попытку оказания давления на сотрудников УГИБДД, в том числе на подполковника полиции Молчанова В. и должностное лицо, осуществлявшее задержание, обвиняя их в «препятствовании действиям государственного депутата».
17.06.2025 с 15:06 до 15:12 по московскому времени гражданин Князев Г. систематически отвлекал сотрудников УГИБДД от исполнения ими процессуальных обязанностей, а также настаивал на немедленном сообщении ему правовых оснований для проводимых действий.
Вышеописанные действия гражданина Князева Г. имеют явные признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 93 УК РФ.

18.06.2025 в 20:28 по московскому времени в органы Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области обратился сотрудник Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве и Московской области (далее - УГИБДД) капитан полиции Григорий Белов (Далее - Белов Г.), составив жалобу на Князева Геннадия (далее - Князев Г.).
18.06.2025 в 18:51 по московскому времени на территории КПЗ УГИБДД сотрудником Управления Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее — сотрудник ФСО), с позывным “Довск” и номером жетона “95”, осуществлялась передача задержанного гражданина Рауйтова Святослава (далее — Рауйтов С.) уполномоченному представителю УГИБДД — старшему лейтенанту полиции Маунтову Георгию, для проведения дальнейших процессуальных мероприятий.
В указанный момент, без предварительного уведомления, на закрытую территорию УГИБДД, прибыл зарегистрированный частный адвокат, одновременно являющийся депутатом Государственной Думы Российской Федерации — Князев Г.
Согласно пп. “г”, ч. 1, ст. 15 закона «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» № 86-ФЗ: “Закрытыми для общего пользования и посещения являются: все помещения и кабинеты УГИБДД, за исключением холла”.
Гражданин Князев Г. не имел доступа к территории описанной в вышеупомянутой статье, однако прошел на неё. Действия гражданина Князева Г. имеют явные признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.
18.06.2025 в 18:51 по московскому времени Князев Г., находясь на закрытой территории, начал навязывать задержанному Рауйтову С. юридические услуги, в том числе устно, путем обращения к нему по имени: «Адвокат требуется, Святослав?» . Указанные действия позволяют обоснованно предположить наличие ранее установленных неофициальных контактов между Князевым Г. и Рауйтовым С.
Согласно ч. 1 ст. 14 : “14.1. Оказание какой-либо юридической помощи производится на основе «Соглашения (договора) об оказании юридических услуг»”.
Согласно ст. 11 Процессуального кодекса Российской Федерации, на задержании может присутствовать: “адвокат и его помощник, имеющие удостоверение палаты адвокатов, прибывший по вызову сотрудника или задержанного”.
Согласно ч. 1 ст. 9 Процессуального кодекса Российской Федерации: “Права задержанного реализуются последовательно. Право задержанного на предоставление ему государственного адвоката реализуется в камерах предварительного заключения. Иные права задержанного, регламентированные статьей 8 настоящего Кодекса за исключением права, установленного пунктом "а" статьи 8 настоящего Кодекса реализуются также в помещениях следственного изолятора, камерах предварительного заключения, исправительного учреждения”.
Вызова адвоката, посредством запроса по рации государственных структур не осуществлялось, а также право задержанного на телефонный звонок, на момент прибытия Князева Г., реализовано не было, т.к. Князев Г. прибыл до доставления задержанного в КПЗ УГИБДД.
Действия гражданина Князева Г. имеют явные признаки состава правонарушения, предусмотренного пп. “д” ч. 3 ст. 73 УК РФ.
18.06.2025 в 18:53 по московскому времени сотрудник ФСО начал процесс передачи видеозаписи с нагрудного видеорегистратора сотруднику УГИБДД, в рамках процессуального оформления материалов, связанных с противоправной деятельностью Рауйтова С. В данный момент Князев Г. воспрепятствовал исполнению данного действия, заявив следующее: «Куда, подождите, никакой флешки, давайте сначала разберемся, что задержанный сделал».
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Процессуального кодекса Российской Федерации: “Сотрудник, производящий задержание, обязан назвать адвокату прибывшему по вызову, сотруднику органов СК России, органов прокуратуры инкриминируемые задержанному статьи”.
Гражданин Князев Г. не обладает полномочиями требовать назвать инкриминируемые задержанному статьи, согласно вышеупомянутой статье, однако требовал сделать это. Действия гражданина Князева Г. имеют явные признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 94 УК РФ.
Учитывая установленный факт совершения правонарушений, предусмотренных ст. 94 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ гражданином Князевым Г., следствие переквалифицирует ч. 1 ст. 62 УК РФ в ч. 2 ст. 62 УК РФ.
18.06.2025 в 18:54 по московскому времени Князев Г., не ознакомившись с признаками состава возможного преступления, уведомил сотрудников о намерении воспользоваться правом на внесение залога в порядке, предусмотренном пунктом «б» части 2 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить задержанное лицо на месте.
Согласно ч. 1 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации: “Адвокат, состоящий на государственной службе, вправе освободить арестованного, находящегося в следственном изоляторе под установленный настоящим Кодексом залог”.
Вышеописанные действия происходили вне территории следственного изолятора, а также гражданин Князев Г. обладает лишь лицензией частного адвоката, что исключает возможность реализации права выхода под залог в вышеописанной ситуации. Наличие у гражданина Князева Г. статуса депутата не наделяет его статусом адвоката, состоящего на государственной службе.
На протяжении всего задержания гражданин Князев Г. вмешивался в диалог сотрудника УФСО и сотрудника УГИБДД, мешая провести процедуру передачи задержанного. Действия гражданина Князева Г. имеют явные признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 93 УК РФ.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения: "Документация"
Материалы уголовного дела: "Документация"

С уважением,
старший помощник прокурора города Москвы и Московской области,
юрист 2-го класса
Вяземский Никита Дмитриевич
28.06.2025
 
SemenovFoma

SemenovFoma

Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:24.04.2025
Сообщения:49
Реакции:10
Баллы:35

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

28.06.2025 г. Московским городском судом Российской Федерации было получено исковое заявление №501, истцом по иску выступила прокуратура Российской Федерации по факту окончания следственных действий и составления обвинительного заключения, в котором обвиняемый - гражданин Российской Федерации, Князев Геннадий, с номером служебного удостоверения 797-081. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству. В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №501 поступившего от прокуратуры города Москвы и Московской области Российской Федерации, руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. В порядке статьи 8, Федерального закона «О судебной системе» и пункта «а», назначить открытое судебное слушание Московского городского суда Российской Федерации 30.06.2025 в 21:00 по исковому заявлению №501.

3. Уведомить прокуратуру города Москвы и Московской области о необходимости назначении государственного обвинителя по исковому заявлению №501, с последующим уведомлением о назначении уполномоченного лица, не менее за 1 (один) час до начала судебного слушания.

4. Обязать сотрудников Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве и Московской области доставить приводом в здание суда гражданина Российской Федерации, Князева Геннадия с номером служебного удостоверения 797-081, на заседание по исковому заявлению №501, ответственность за исполнение возложить на Начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве и Московской области Мишина Матвея Николаевича.



С уважением,
Московский городской судья
Семенов Фома Сергеевич

Москва, Кремль
29.06.2025
 
Последнее редактирование:
Юми Берия

Юми Берия

Кавалер ордена «Заслуженный окулист RMRP»
ИГРОК
Регистрация:09.07.2024
Сообщения:156
Реакции:29
Баллы:75
Местоположение: Минск
в Московский Городской суд
Руководитель ГСУ СК РФ по г. Москве и Московской области
генерал-майор юстиции
Берия Юми Серговна
моб.тел.: +7 961 472 32 82
электронная почта: yuumi.mrr
Ходатайство
Главное следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в лице его руководителя - генерал-майора юстиции Берия Юми Серговны, ходатайствует о приобщении к материалам судопроизводства: рапорта следователя о продлении сроков давности, Приказа ГСУ СК России от 29.06.2025 №419.
К ходатайству прилагаю копию паспорта.

С уважением,
Руководитель ГСУ СК РФ по г. Москве и Московской области
Берия Юми Серговна

Москва, Кремль
29.06.2025
 
Последнее редактирование:
SemenovFoma

SemenovFoma

Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:24.04.2025
Сообщения:49
Реакции:10
Баллы:35

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии ходатайства к производству

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2025 г. Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от генерала-майора юстиции, Берия Юми Серговна с номером паспорта 445-419. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял ходатайство к производству. В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

1. Удовлетворить в ходатайстве от 29.06.2025 около 16:12 по московскому времени, поступившее от генерала-майора юстиции, Берии Юми Серговны, в связи статьи 8 закона о "Судебной системе".



С уважением,
Московский городской судья
Семенов Фома Сергеевич

Москва, Кремль
29.06.2025
 
В

Виктор Сухомлинов

Свой на районе
ЛИДЕР ФРАКЦИИ
ИГРОК
Регистрация:18.10.2024
Сообщения:258
Реакции:11
Баллы:50
В Московский городской суд
От лица прокуратуры города Москвы и Московской области,
прокурора города Москвы и Московской области,
старшего советника юстиции
Сухомлинова Виктора Павловича
Контактный телефон: +7 958 160 49 47
Электронная почта: seber_yt@rmrp.ru

УВЕДОМЛЕНИЕ
об участии прокурора в судебном разбирательстве

Прокуратура города Москвы и Московской области уведомляет, что в судебном разбирательстве по уголовному делу № СК-259 принимает участие помощник прокурора города Москвы и Московской области, младший юрист Егоров Марк Андреевич.

Участие сотрудника прокуратуры осуществляется в целях обеспечения законности, поддержания государственного обвинения, защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Прокурор города Москвы и Московской области,
старший советник юстиции
Сухомлинов В. П.
 
SemenovFoma

SemenovFoma

Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:24.04.2025
Сообщения:49
Реакции:10
Баллы:35

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

"30 июня 2025 г."
Судья Московского городского суда в лице - Семенова Фомы Сергеевича, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Москвы и Московской области, помощника прокурора, Егорова Марка Андреевича, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №СК-259, возбуждённого Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в отношении гражданина Российской Федерации, Князева Геннадия с номером паспорта 797-081 в совершении преступлений предусмотренных
частью 2 статьи 62, частью 3 статьи 77, статьи 93, статьи 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 44–62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе положениями о судебном следствии, прениях сторон, законности и мотивированности приговора, а также учитывая принципы гласности и справедливости уголовного судопроизводства, на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств в ходе открытого судебного заседания 30 июня 2025 года в 21:00, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения настоящего приговора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что депутат Князев Геннадий с номером служебного удостоверения 797-081, совершил действия, выразившиеся в нарушении части 2 статьи 62, части 3 статьи 77, статьи 93, статьи 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Незаконное проникновение на объект, закрытый для общего доступа сопряженное с совершением одного или нескольких преступлений, предусмотренных статьями 48.2, 49.3, 53, 59, 75, 87, 89, 90.2, 94 настоящего Уголовного Кодекса, Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, Оказание помех в исполнении его служебных обязанностей предусмотренных его должностными полномочиями, выражающееся в намеренных попытках отвлечь после вынесения сотрудником государственной власти предупреждения о недопустимости осуществления помех, Присвоение лицом, не являющимся должностным, полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые могли повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

При этом суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих.

Виновность гражданина Российской Федерации, Князева Геннадия с номером паспорта 797-081 и в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 62, частью 3 статьи 77, статьи 93, статьи 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом "а", "л", статьи 8 главы II Федерального Закона "О судебной системе",

В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, Московский городской суд -

1. Признать гражданина Российской Федерации, Князева Геннадия с номером служебного удостоверения 797-081, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
частью 2 статьи 62, частью 3 статьи 77, статьи 93, статьи 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации. виновным.

2. Лишить мандата депутата гражданина Князева Геннадия с номером служебного удостоверения 797-081.

3. Назначить гражданину Российской Федерации Князева Геннадия с номером служебного удостоверения 797-081. наказание в виде увольнения с актуального места работы.

4. Установить запрет на получение лицензии частного адвоката гражданину Князеву Геннадию с номером служебного удостоверения 797-081 сроком на 60 ( шестьдесят ) дней.

5. Назначить гражданину Российской Федерации, Князеву Геннадию с номером служебного удостоверения 797-081 наказание в виде запрета на трудоустройство в государственные структуры сроком на 12 ( двенадцать ) дней.

6. Назначить гражданину Российской Федерации, Князеву Геннадию с номером служебного удостоверения 797-081 наказание в виде лишения свободны сроком на 15 ( пятнадцать ) лет с отбыванием наказания в Исправительной колонии №7 УФСИН России по Г. Москве и Московской области.

7. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в рамках действующего законодательства Российской Федерации.



С уважением,
Московский городской судья
Семенов Фома Сергеевич

Москва, Кремль
30.06.2025
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Personalize

Верх Низ