ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №356

[Илья Гуга]

В Московский городской суд

Истец:
сотрудник Управления "М" УФСБ России по
г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й"

моб.тел. +79187224513
электронная почта: dondadonez@rmrp.ru

Ответчик: Сержант УГИБДД Сергей Сатанас
​

Исковое заявление​

Я, сотрудник Управления "М" УФСБ России по г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й", подаю иск в отношении сотрудника УГИБДД Сергея Сатанаса за его незаконные действия, которые выразились в превышения должностных обязанностей и халатности.


Инцидент произошел 17 октября 2024 года. Два сотрудника УГИБДД остановили моё транспортное средства. После остановки сотрудники сообщили мне, что я нарушил 9.4 КОАП. После нашего разговора сотрудник выносит своё законное требование снять маску, я спрашиваю на чем основано ваше законное требование, сотрудник говорит, что оно основано на том что я нарушил статью 8.12 КОАП, но согласно процессуальному кодексу, а именно статья 21 цитирую "Сотрудник обязан идентифицировать себя: показать служебное удостоверение, жетон, нашивку, назвать свою фамилию (В том случае, если не является засекреченным лицом), должность и подразделение.
Требование должно быть обосновано конкретной статьёй из законодательной базы, сотрудник обязан назвать статью, на которую он ссылается". Сотрудник не обосновал своё законное требование поэтому я считаю что он нарушил статью 80 ч.2 УКРФ. Дальше в течении нашего разговора сотрудник мне инкриминирует статью 49 УКРФ. Дальше сотрудник одел на меня наручники и уехал тем самым злоупотребил своими полномочиями, так же вынес мне предупреждение за угон транспортного средства. Я так же считаю что сотрудник нарушил статью 76,77 УКРФ.


В связи с изложенным, действия сотрудника УГИБДД может быть квалифицированы по следующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации:
1. Статья 76 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями) -- Сотрудник УГИБДД надел на меня наручники и уехал.
2. Статья 77 УК РФ (Превышение должностных полномочий) — сотрудник УГИБДД использовал свои полномочия для незаконного задержания.
3. Статья 80 ч. 2 УК РФ (Халатность) — сотрудник УГИБДД проявил халатность, в не знания законодательства.
4. Статья 92 УК РФ (Самоуправство) — самовольные действия сотрудника, выразившиеся злоупотреблениями спец средствами.


Прошу суд:
1. Признать действия сотрудника УГИБДД Сергея Сатанасина незаконными.
2. Привлечь сотрудника УГИБДД Сергея Сатанасина к уголовной ответственности по статьям 76, 77, 80 ч. 2, 92 УК РФ.
3. Обязать УГИБДД предоставить материалы видеонаблюдения с территории на момент инцидента для объективного рассмотрения дела.


К исковому заявлению прилагаю:
1. Копия удостоверения — [Гиперссылка]
2. Копия видеофиксации — [Гиперссылка]


С уважением,
сотрудник Управления "М" УФСБ России по
г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й"
17 октября 2024 года

 

[Вальтер Гайсин]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления ​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящими исковыми заявлениями и (или) заявлениями, обосновавшими Федеральным законом «О классической системе» и положениями «Об исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

17.10.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №356 истцом по иску стал сотрудник Управления "М" УФСБ России по г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й" по факту нарушения, в котором обвиняемый - Сержант УГИБДД Сергей Сатанас . Руководствуясь статьей 8. пункта Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №356 поступившего от сотрудника Управления "М" УФСБ России по г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й" , руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе».

2.В соответствии с положениями статьи 2.5 о порядке подачи исковых заявлений, временно приостановить судебное разбирательство и внести обязательное требование к Управлению Федеральной Службой Безопасности Российской Федерации : в течение трех дней установить личность лиц с последующей подачей ходатайства. Ответственным за уточнение информации в виде номера паспорта/удостоверения , назначен Директор Управления Федеральной Службой Безопасности, Сергей Северный .

3.Обязать Прокуратуру Российской Федерации выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства, руководствуясь статьей 8 пункт д, и, Федерального закона «О судебной системе».

4. Одобрить ходатайство, а именно: обязать УГИБДД предоставить материалы видеонаблюдения с территории на момент инцидента для объективного рассмотрения дела..

С уважением,
Московский городской суд Российской Федерации
Вальтер Аллен

 

[Илья Гуга]

В Московский городской суд

Истец:
сотрудник Управления "М" УФСБ России по
г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й"

моб.тел. +79187224513
электронная почта: dondadonez@rmrp.ru

​

Ходатайство​

Я сотрудник Управления "М" УФСБ России по г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й", ходатайствую о внесении изменений в поданный мною иск: а именно исправлении грамматических ошибок в поданной мною иск.

К ходатайству прилагаю:
Копия удостоверения — [Гиперссылка]

С уважением,
сотрудник Управления "М" УФСБ России по
г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й"
17 октября 2024 года

 

[Вальтер Гайсин]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА К ПРОИЗВОДСТВУ​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

17.10.2024 года Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство, от гражданина Российской Федерации Ильи Гуги , по иску №356. Руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Одобрить ходатайство.


С уважением,
Московский Городской судья Российской Федерации
Вальтер Аллен

Москва,Кремль

 

[Иван Затеев]

​

В Московский городской суд
Государственный обвинитель: Помощник областного Прокурора Российской Федерации
Затеев Иван
моб.тел. +79195554562
электронная почта: solid_fish@rmmp.ru​

ОБЛАСТНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХОДАТАЙСТВО

Я, Помощник областного прокурора, находящийся в чине младшего советника юстиции Затеев Иван, ходатайствую о формировании судебного заседания для рассмотрения уголовного дела № 356, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.
​

С уважением, помощник областного прокурора, младший советник юстиции Затеев Иван
К ходатайству прилагаю копию служебного удостоверения: Гиперссылка
Дата: 22 октября 2024 г.
Подпись: @Затеев

 

[Вальтер Гайсин]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА К ПРОИЗВОДСТВУ​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

22.10.2024 года Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Помощника областного прокурора Затеева Ивана, по иску №356 Руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Одобрить ходатайство а именно : о формировании судебного заседания для рассмотрения уголовного дела № 356, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.
2.В порядке статьи 8., пунктом а , и , Федерального закона «О судебной системе» назначить открытое слушание Московского городского суда Российской Федерации 25.10.2024 в 21:30 по исковому заявлению №356 .


С уважением,
Московский Городской судья Российской Федерации
Вальтер Аллен



Москва,Кремль

 

[Cергей Сатанас]

В Московский городской суд Российской Федерации
Московскому городскому судье Вальтеру Аллену

Истец: сотрудник Управления "М" УФСБ России по
г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й"
моб.тел. +79187224513
электронная почта: dondadonez@rmrp.ru

Ответчик: Сатанас Сергей Валентинович
моб.тел. отсутствует
электронная почта: mario_kingsman@rmrp.ru
Иск № 356

ХОДАТАЙСТВО
о допуске защитника

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление № 356 сотрудника Управления “М” УФСБ России по г. Москве и Московской области с позывным “Гибон 14-й” о привлечении к уголовной ответственности Сатанаса Сергея Валентиновича.
Заявитель является ответчиком по вышеуказанному иску.

В связи с тем, что Сатанас Сергей Валентинович нуждается в помощи защитника, руководствуясь ст. 35 гл. II Конституции Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

Привлечь для участия в деле в качестве моего защитника гр. Шойгу Кирилла Сергеевича, проживающего в Московской области, г. Москва, паспорт гражданина Российской Федерации № 44-675 выдан “5” октября 2024 г. ОВД гор. Москвы со всеми правами указанными в доверенности.

Приложение:
Паспорт заявителя - паспорт
Паспорт защитника - паспорт
Удостоверение защитника - удостоверение
Договор на оказание юридических услуг и предоставление правовой помощи - договор
Доверенность - доверенность

С. В. Сатанас/

25 октября 2024 г.

 

[Вальтер Гайсин]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТКАЗЕ ХОДАТАЙСТВА К ПРОИЗВОДСТВУ​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

25.010.2024 года Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство от гражданина Российской федерации Сатанас Сергей Валентинович, по иску №356 . Руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Отказать ходатайство .


С уважением,
Московский Городской судья Российской Федерации
Вальтер Аллен

Москва,Кремль

 

[Cергей Сатанас]

Сатанас Сергей Валентинович – ответчик по уголовному делу по иску № 356



В Верховный суд Российской Федерации

Верховному судье Российской Федерации Сон Хенмину

В Московский городской суд Российской Федерации

Московскому городскому судье Вальтеру Аллену






Заявление – ходатайство
об отводе судьи

об отложении судебного заседания

В производстве Московского городского суда Российской Федерации находится уголовное дело по обвинению Сатанаса Сергея Валентиновича (далее - С.В. Сатанас) в совершении уголовного преступления. Дело рассматривается судьей Вальтером Алленом единолично.

Однако, по мнению защиты, в процессе ведения дела установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что судья лично заинтересован в исходе данного уголовного дела. В действиях председательствующего однозначно усматриваются предвзятость по отношению к подсудимому С.В. Сатанаса и стремление к постановлению обвинительного приговора. Суд не создает необходимые условия для исполнения стороной защиты ее процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ей прав.
25 октября 2024 г. С.В. Сатанасом было отправлено ходатайство в Московский городской суд Московскому городскому судье Вальтеру Аллену о допуске защитника. Определением Московского городского суда отказе ходатайства к производству от 25 октября 2024 г. Считаю, отказав в ходатайстве о допуске защитника Московский городской судья Вальтер Аллен лишил права С.В. Сатанаса на защиту предусмотренную ст. 35 гл. II Конституции Российской Федерации.
Опубликованное определение Московским городским судьей Вальтером Алленым о принятии искового заявления от 17 октября 2024 г. на официальном портале Гос. структур - Правительство - Судебная власть - Московский городской суд - Иск №356 было отредактировано судьей без уведомления сторон об изменении определения. Считаю что судья превысил свои должностные полномочия отредактировав определения без уведомления сторон.
Указанные недостатки процессуальных решений носят повторяющийся и системный характер, по мнению защиты, однозначно свидетельствуют о стремлении суда стеснить права подсудимого и демонстрируют наличие выраженного обвинительного уклона при осуществлении судебного разбирательства по данному делу.
Хочу подчеркнуть, что при прочтении определения Московского городского суда мною были выявлены грамматические и орфографические ошибки. Считаю, что такие ошибки недопустимы и позорят судебную власть в целом.

В связи с этим считаю необходимым направить настоящий отвод судьи Вальтера Аллена Верховному суду в лице Верховного судьи РФ Сон Хенмину и отложить судебное заседание до ответа Верховного суда по настоящему ходатайству.
По мнению защиты, совокупность изложенных доводов однозначно свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 1.6 гл. I Положения “О судопроизводстве” оснований для отвода судьи, стабильно и последовательно проявляющего свою личную заинтересованность в постановлении обвинительного, и только обвинительного, приговора.
Уведомляю Московского городского судью Вальтера Аллена, что в случае отклонения настоящего ходатайства об отложении судебного заседания до ответа Верховного суда по заявлению об отводе в отношении судьи Вальтера Аллена защита будет считать как проявление очередной прямой заинтересованности в исходе дела.
В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 1.6 гл. I Положения “О судопроизводстве”,

П Р О Ш У:

Отправить копию настоящего ходатайства - об отводе судьи в Верховный суд Российской Федерации.

Отложить судебное заседание до ответа Верховного суда РФ на заявленный отвод судьи.


С.В. Сатанас 25.10.2024 г.

 

[Вальтер Гайсин]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТКАЗЕ ХОДАТАЙСТВА К ПРОИЗВОДСТВУ​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

28.10.2024 года Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Гражданина Российской Федерации Сатанаса Сергея Валентиновича , по иску №356 Руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял заявление по ходатайству к производству.


В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Отказать в ходатайстве .
2. В порядке статьи 8., пунктом а , и , Федерального закона «О судебной системе» назначить закрытое слушание Московского городского суда Российской Федерации 30.10.2024 в 22:00 по исковому заявлению №356.


С уважением,
Московский Городской судья Российской Федерации
Аллен Вальтер

 

[Cергей Сатанас]

В Московский городской суд Российской Федерации
Московскому городскому судье Вальтеру Аллену

Истец: сотрудник Управления "М" УФСБ России по
г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й"
моб.тел. +79187224513
электронная почта: dondadonez@rmrp.ru

Ответчик: Сатанас Сергей Валентинович
моб.тел. отсутствует
электронная почта: mario_kingsman@rmrp.ru
Иск № 356​

Ходатайство
(заявление)
Об ознакомлении с материалами дела
​

В производстве Московского городского суда находится дело по обвинению Сатанаса Сергея Валентиновича, в совершении уголовного преступления, по которому я являюсь ответчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 21 гл. II Конституции Российской Федерации,

Прошу суд:​

1. Отправить на адрес электронной почты ответчика (mario_kingsman@rmrp.ru) для ознакомления материалы дела по исковому заявлению в Московский городской суд № 356.

Приложение:

1. Паспорт ответчика - паспорт

Ответчик
С.В. Сатанас/

28 октября 2024 г.

 

[Cергей Сатанас]

В Московский городской суд Российской Федерации
Московскому городскому судье Вальтеру Аллену

Истец: сотрудник Управления "М" УФСБ России по
г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й"
моб.тел. +79187224513
электронная почта: dondadonez@rmrp.ru

Ответчик: Сатанас Сергей Валентинович
моб.тел. отсутствует
электронная почта: mario_kingsman@rmrp.ru
Иск № 356​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске защитника​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление № 356 сотрудника Управления “М” УФСБ России по г. Москве и Московской области с позывным “Гибон 14-й” о привлечении к уголовной ответственности Сатанаса Сергея Валентиновича.
Заявитель является ответчиком по вышеуказанному иску.

В связи с тем, что Сатанас Сергей Валентинович нуждается в помощи защитника, руководствуясь ст. 35 гл. II Конституции Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:​

Привлечь для участия в деле в качестве моего защитника гр. Шойгу Кирилла Сергеевича, проживающего в Московской области, г. Москва, паспорт гражданина Российской Федерации № 44-675 выдан “5” октября 2024 г. ОВД гор. Москвы со всеми правами указанными в доверенности.

Приложение:
Паспорт заявителя - паспорт
Паспорт защитника - паспорт
Удостоверение защитника - удостоверение
Договор на оказание юридических услуг и предоставление правовой помощи - договор
Доверенность - доверенность

С. В. Сатанас/

28 октября 2024 г.

 

[Вальтер Гайсин]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА К ПРОИЗВОДСТВУ​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

28.10.2024 года Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство, от гражданина Российской Федерации Сатанаса Сергея Валентиновича , по иску №356. Руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Одобрить ходатайство, а именно: об ознакомлении с материалами дела и о допуске защитника.


С уважением,
Московский Городской судья Российской Федерации
Вальтер Аллен

Москва,Кремль

 

[Кирилл Шойгу]

В Московский городской суд Российской Федерации
Московскому городскому судье Вальтеру Аллену

Истец: сотрудник Управления "М" УФСБ России по
г.Москве и Московской области с позывным "Гибон 14-й"
моб.тел. +79187224513
электронная почта: dondadonez@rmrp.ru

Ответчик: Сатанас Сергей Валентинович
моб.тел. отсутствует
электронная почта: mario_kingsman@rmrp.ru
Защитник ответчика: Шойгу Кирилл Сергеевич
моб. тел. +79185270815
электронная почта: sander0995@rmrp.ru
Иск № 356
​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования
​

В производстве Московского Городского суда находится уголовное дело № 356 по обвинению Сатанаса Сергея Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное преступление является преступлением средней тяжести. Со дня совершения указанного преступления прошло 13 (тринадцать) дней, что подтверждается уголовным делом № 356.

На основании вышеизложенного и в соответствии с пп. "б" п. 32.1 ст. 32 гл. VIII Уголовного кодекса Российской Федерации,​

ПРОШУ:
​

1. Прекратить уголовное преследование в отношении Сатанаса Сергея Валентиновича по ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приложение:
Удостоверение защитника - удостоверение
Паспорт защитника - паспорт
Доверенность - доверенность

Защитник
К.С. Шойгу/
30 октября 2024 г.

​

 

[Александра Аллен]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА К ПРОИЗВОДСТВУ​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

30.10.2024 года Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство, от гражданина Российской Федерации Шойгу Кирилла Сергеевича, по иску №356. Руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство, а именно: Прекратить уголовное преследование в отношении Сатанаса Сергея Валентиновича по ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности.


С уважением,
Московский Городской судья Российской Федерации
Аллен Александра Николаевна

Москва, Кремль.