ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №173

[Илья Габигунов]

В Судебную коллегию Верховного суда

Государственный обвинитель: государственный советник юстиции 3 класса Габигунов Илья Александрович
Прокурор Рублевского федерального окурга
моб.тел. +79745205574
электронная почта: gabigunchik@rmrp.ru

Обвиняемый: Нач. УФСБ по РФО Монтекки Адам Джонович​

Прокурорский запрос​

Я, государственный советник юстиции 3 класса Габигунов Илья Александрович, прокурор Рублевского федерального окурга, прошу суд рассмотреть уголовное дело №01-ОП-645 и назначить судебное заседание, дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием Следственным Комитетом расследования и составления обвинительного заключения.


Ходатайствую о приглашении в качестве государственного обвинителя государственного советник юстиции 3 класса Габигунова Илью Александровича, прокурора Рублевского федерального окурга
Ходатайствую о назначении судебного заседания на 05.06.2026


К исковому заявлению прилагаю:
Материалы уголовного дела №01-ОП-645: https://docs.google.com/document/d/...SzTzZfUtn0cb5Xt-ID7zY/edit?tab=t.m6qeui2uxtsn
Копию служебного удостоверения - ниже
Постановление об утверждение материалов УД - ниже
Обвинительные заключения по уголовному делу №01-ОП-562: - ниже

Прокурор Рублевского федерального окурга, Илья Александрович Габигунов
05.06.2026​

 

[Владислав Князев]

 

[Михаил Сталин]

В Судебную коллегию Верховного суда
Российской Федерации

От:
Защитника Обвиняемого: Сталина Михаила Иосифовича
моб.тел. +7 995 031 01 89
электронная почта mihail_stalimn@femida.com​

ХОДАТАЙСТВО
О допуске защитника
​

В производстве Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится уголовное дело №01-ОП-645 по обвинению моего клиента, Монтекки Адама Джоновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 88-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что мой клиент, нуждаясь в помощи защитника и желая реализовать право, гарантированное статьей 34 главы II Конституции Российской Федерации, заключил со мной, Вице-президентом Адвокатской палаты города Москвы и Московской области Рублевского Федерального Округа соглашение "Об оказании юридической помощи", прошу суд привлечь меня для участия в деле в качестве защитника обвиняемого Монтекки Адама Джоновича.


К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копия доверенности - Гиперссылка

Сталин Михаил Иосифович
05.06.2026​

 

[Михаил Сталин]

В Судебную коллегию Верховного суда
Российской Федерации

От:
Защитника Обвиняемого: Сталина Михаила Иосифовича
моб.тел. +7 995 031 01 89
электронная почта mihail_stalin@femida.com​

ХОДАТАЙСТВО
Об ознакомлении с материалами уголовного дела
​

В производстве Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится уголовное дело №01-ОП-645 по обвинению моего клиента, Монтекки Адама Джоновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 88-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В целях реализации прав моего клиента гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ходатайствую о предоставлении моему клиенту права ознакамливаться с материалами уголовного дела, а также о предоставлении мне, как защитнику обвиняемого Монтекки А.Д. возможности делать выписки из материалов уголовного дела, а также снимать копии (фотографировать) материалы уголовного дела, в том числе с использованием технических средств, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре".


К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копия доверенности - Гиперссылка

Сталин Михаил Иосифович
05.06.2026​

 

[Владислав Князев]

 

[Михаил Сталин]

В Судебную коллегию Верховного суда
Российской Федерации

От:
Защитника Обвиняемого: Сталина Михаила Иосифовича
моб.тел. +7 995 031 01 89
электронная почта mihail_stalin@femida.com​

ХОДАТАЙСТВО
О назначении предварительного слушания по делу и о признании не допустимым вещественным доказательством протокол допроса подозреваемого
​

В производстве Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится уголовное дело №01-ОП-645 по обвинению моего клиента, Монтекки Адама Джоновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 88-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

06 июня 2026 года, стороной защиты было окончено ознакомление с материалами вышеуказанного уголовного дела по обвинению Монтекки А.Д. в совершении преступления, предусмотренного статьей 88-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В ходе ознакомления выявлены грубые нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при производстве предварительного расследования, которые являются основанием для исключения доказательства и возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно материалам дела, 02 июня в период с 17 часов 56 минут по 18 часов 17 минут был проведен допрос подозреваемого Монтекки А.Д. Согласно протоколу допроса и приобщённой видеозаписи, допрашиваемому в качестве подозреваемого Монтекки А.Д. были не полностью разъяснены права подозреваемого в соответствии с частью 5 статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вместо разъяснения полного объёма прав следователь ограничился разъяснением прав, предусмотренных частью 6 и 7 статьи 39 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, перед началом допроса следователь не удостоверился в личности допрашиваемого, что также нарушает установленный порядок производства следственного действия. Более того, допрос проводился в кабинете руководителя следственного управления, который не является специально оборудованным для проведения допроса помещением, что прямо противоречит части 8 статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении протокола допроса и сопоставлении его с видеозаписью установлено, что на протяжении всего допроса следователь заполнял бланк письменно, от руки, однако в материалах уголовного дела имеется напечатанный на принтере протокол, где вопросы и ответы вписаны машинописным способом, а рукописный черновик в деле отсутствует. Это свидетельствует о том, что представленный в материалах дела протокол не является документом, составленным непосредственно в ходе следственного действия, а был изготовлен позднее, без учёта действительного содержания показаний Монтекки. Кроме того, в протоколе допроса отсутствуют собственноручные подписи моего клиента - в местах, где должна стоять подпись, курсивным шрифтом напечатано «Монтекки». Таким образом, протокол допроса подозреваемого от 02 июня 2026 года не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии со статьёй 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона.

Особое внимание следует обратить на тот факт, что все процессуальные документы по уголовному делу, включая протокол допроса, постановления следователя и обвинительное заключение, подписаны следователем с использованием электронной цифровой подписи. В соответствии со статьёй 19 Федерального закона "о документообороте" от 25 июля 2026 года №42-ФЗ, электронная цифровая подпись подлежит обязательной регистрации в Министерстве юстиции Федерального округа Российской Федерации или Правительстве Федерального округа Российской Федерации с присвоением ей единого государственного номера в реестре Федерального округа. Органы прокуратуры, Следственного комитета и суды вправе самостоятельно регистрировать электронные подписи. Согласно реестру электронных подписей, следователь Калашников Александр Романович имеет зарегистрированную Министерством юстиции электронную подпись с номером KALACHNIKOV8256ALEXANDER3421SK779. Однако при производстве следственных действий и оформлении процессуальных документов (в том числе протокола допроса подозреваемого и постановлений) следователь использовал электронную подпись с номером JNQWYYLTNBXGS23POZAWYZLLONQW4ZDS, которая не зарегистрирована в установленном порядке, а следовательно, не имеет юридической силы. Более того, обвинительное заключение по делу подписано электронной подписью с номером 5DZU94N66M794325SGKK58S4TROC, действительная с XX.XX.2025 по XX.XX.2026 владельцем которой указан "Фамилия Имя Отчество", с указанием организации Следственный Комитет Российской Федерации. Таким образом, обвинительное заключение подписано неуполномоченным лицом (или ненадлежащей подписью), что является самостоятельным грубейшим нарушением закона и являющегося основанием для возвращение уголовного дела прокурору.

На основании вышеизложенного прошу,

1. Назначить предварительное слушание по уголовному делу №01-ОП-645 по обвинению Монтекки Адама Джоновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 88-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
2. В соответствии со статьей 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признать вещественное доказательство Протокол Допроса подозреваемого от 02 июня 2026 года недопустимым доказательством;
3. Рассмотреть на предварительном слушании по уголовному делу №01-ОП-645 вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копия доверенности - Гиперссылка
Выписка из реестра электронных подписей,
зарегистрированных Министерством Юстиции РФО - Гиперссылка

Сталин Михаил Иосифович
06.06.2026​

 

[Владислав Князев]

 

[Владислав Князев]

 

[Михаил Сталин]

В Судебную коллегию Верховного суда
Российской Федерации

От:
Защитника Обвиняемого: Сталина Михаила Иосифовича
моб.тел. +7 995 031 01 89
электронная почта mihail_stalin@femida.com​

ХОДАТАЙСТВО
О переносе предварительного слушания по делу
​

В производстве Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится уголовное дело №01-ОП-645 по обвинению моего клиента, Монтекки Адама Джоновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 88-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

06 июня 2026 года, председательствующий судья по делу №ВС-173/2026 Князев В.А. назначил предварительное слушание по вышеуказанному уголовному делу на 07 июня 2026 года 18:00.

Я, защитник обвиняемого Монтекки А.Д. лишен возможности явиться в судебное заседание в указанное время в связи с тем, что в момент проведения предварительного слушания буду совершать авиаперелёт из Калининграда в Москву, что подтверждается прилагаемой маршрутной квитанцией электронного билета.
Также сообщаю, что Предварительное слушание является ключевой стадией судебного разбирательства. Отсутствие защитника существенно ограничивает право обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь, гарантированные статьёй 34 главы II Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного прошу,

1. Перенести предварительное слушание по уголовному делу №01-ОП-645 на другое время.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копия доверенности - Гиперссылка
Маршрутная квитанция электронного билета - Гиперссылка

Сталин Михаил Иосифович
07.06.2026​

 

[Владислав Князев]

 

[Владислав Князев]

 

[Владислав Князев]

 

[VarshavSKY]

В судебную коллегию Верховного суда

От: старшего помощника прокурора Рублевского Федерального округа
Варшавского Александра Александровича
электронная почта herisson2.0@rmrp.ru​

Ходатайство
"О замене государственного обвинителя по уголовному делу № 01-ОП-645"​

В производстве судебной коллегии Верховного суда находится на рассмотрении уголовное дело № 01-ОП-645, государственным обвинителем по которому является государственный советник юстиции 3 класса Габигунов Илья Александрович прокурор Рублевского федерального округа. В связи с тем, что Габигунов И.А. более не является сотрудником прокуратуры Рублевского федерального округа он не имеет возможности принять участие в судебном заседании в качестве обвинителя.

На основании выше изложенного,​

ПРОШУ:​

Произвести замену государственного обвинителя по уголовному делу № 01-ОП-645 и допустить к участию в качестве государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рублевского Федерального округа юриста 1-го класса Варшавского Александра Александровича.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка​

А.А. Варшавский
14.06.2026​

 

[Вячеслав Смирнов]

В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

От:
Начальника Главного управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью
Генеральной прокуратуры Российской Федерации, государственного советника юстиции 3-го классаСмирнова Вячеслава Андреевича
моб.тел. отсутствует
электронная почта excorbine@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебного заседания​

В производстве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находятся материалы уголовного дела № 01-ОП-645. По указанному делу прокурором был принесен протест на судебный акт, которым были указаны существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при его вынесении. Для рассмотрения протеста был установлен срок в два дня. По состоянию на настоящее время протест в установленный срок рассмотрен не был, сведения о результатах его рассмотрения отсутствуют. Таким образом, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации требования, изложенные в протесте, были фактически проигнорированы. В соответствии с действующим законодательством, регулирующим порядок рассмотрения протестов прокурора, в случае их нерассмотрения в установленный срок оспариваемый акт считается утратившим силу. Поскольку судебный акт, являвшийся предметом прокурорского протеста, утратил юридическую силу, возникла необходимость в назначении судебного заседания для разрешения вопроса по существу и принятия законного и обоснованного решения с учетом доводов, изложенных в протесте прокурора.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Назначить судебное заседание по материалам уголовного дела № 01-ОП-645.
Известить участников процесса о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - копия
Копия протеста - копия

В.А. Смирнов
15.06.2026​

 

[Владислав Князев]

 

[VarshavSKY]

В судебную коллегию Верховного суда

От: старшего помощника прокурора Рублевского Федерального округа
Варшавского Александра Александровича
электронная почта herisson2.0@rmrp.ru
​

ХОДАТАЙСТВО​

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования​

В производстве судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации находится уголовное дело № 01-ОП-645 в отношении Монтекки Адама Джоновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 88-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Днём совершения преступления считается «28» мая 2026 года, дата истечения срока давности - «15» июня 2025 года. В силу прямого указания закона — п. «в» ч. 1 ст. 32 УК РФ — истечение 18-дневного срока давности является безусловным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6, п. 3 ч. 1 ст. 22-1, п. 1 ч. 1 ст. 22-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.1 ст.32 Уголовного кодекса Российской Федерации,
​

ПРОШУ:​

Прекратить уголовное дело № 01-ОП-645 в отношении Монтекки Адама Джоновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 88-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

А.А. Варшавский
16.06.2026 г.​

 

[Владислав Князев]