ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №156

[Денис Умников]

Московский городской суд

Истец: Денис Умников
моб.тел. +7 913 685 14 49
электронная почта franklin777161@rmrp.ru
Ответчик: Младший Юрист Прокуратуры города Москвы и Московской области Михаил Акрапович​

Исковое заявление​

Против меня, Умникова Дениса, были совершены противоправные действия со стороны Младшего Юриста Прокуратуры города Москвы и Московской области в лице Михаила Акраповича, а именно, 08.04.2025 года в 11 часа 33 минут по московскому времени, данный сотрудник прокуратуры приказал мне осуществить задержание и арест сотрудника ГИБДД Матвея Шмидта, который находился при исполнении служебных обязанностей за совершение преступления, предусмотренной статьей 80.2 УК. При этом, в соответствии со статьей 12 ПК он не имел права начинать процедуру задержания по указанной статье Уголовного Кодекса.
На основании вышеизложенного я считаю что за вышеизложенное лицо превысило должностные полномочия, а значит совершило преступление против свободы, чести и достоинства моих гражданских прав.


Прошу применить в отношении Младшего Юриста Прокуратуры города Москвы и Московской области Михаила Акраповича: репрессии - как карательные меры, применяемые государственными органами с целью защиты и сохранения существующих прав граждан и государственности в целом, т.к я считаю, что незаконные и/или противоправные действия данного субъекта могут привести к нарушению целостности и государственного строя Российской Федерации, а так же применить один из видов юридической ответственности, а именно ответственность предусмотренную законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Об истребовании видеофиксации указанной ситуации со служебной боди-камеры ответчика.
2. На время расследования отстранить ответчика от исполнения служебных обязанностей до окончания судебных разбирательств.
3. О вызове в качестве свидетеля для дачи показания граждан(-ина): Матвея Шмидта


К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта
Копию служебного удостоверения
Запись с боди-камеры №1
Запись с боди-камеры №2

С уважением,
Инспектор Отдельного Батальона ГИБДД
Старший лейтенант полиции
Денис Умников

Москва, Кремль
10.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

10 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 156, поданное Денисом Умниковым.

В исковом заявлении ответчиком указан Младший Юрист Прокуратуры города Москвы и Московской области Михаил Акрапович.

Руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление № 156, поданное Денисом Умниковым, руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе».

2. Оставить исковое заявление № 156 без движения до устранения нарушений, с последующим ходатайством, руководствуясь статьей 2.6 "Положения о судопроизводстве".

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
10.04.2025

 

[Денис Умников]

Я, Умников Денис, ходатайствую перед Московским городским судом о внесении правок в мое исковое заявление, а именно: Было: Выравнивания текста по левой стороне, копии документов в плохом качестве, наименования документа "Видеофиксация", подпись Иска №156 "Денис Умников" Стало: Выравнивания текста по правой и левой стороне, актуализация копии документов, наименования документов "Запись боди-камеры №1" "Запись боди-камеры №2", подпись Иска №156 "Инспектор Отдельного Батальона ГИБДД Старший лейтенант полиции Денис Умников".

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения

С уважением,
Инспектор Отдельного Батальона ГИБДД
Старший лейтенант полиции
Денис Умников

Москва, Кремль
10.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

10 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 156, поданное Денисом Умниковым.

В исковом заявлении ответчиком указан Младший Юрист Прокуратуры города Москвы и Московской области Михаил Акрапович.

Руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство по исковому заявлению № 156 поданного в Московский городской суд Российской Федерации поступившее от Дениса Умникова.

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.

3. С 10 апреля 2025 года лишить правовой защиты Михаила Акраповича до окончания судопроизводства по исковому заявлению № 156, поданного в Московский городской суд Российской Федерации.

4. Потребовать от Михаила Акраповича обеспечить видеозапись процессуальных действий в рамках рассмотрения искового заявления № 156, поданного в Московский городской суд Российской Федерации.

5. Обязать Михаила Акраповича представить запись в срок не превышающий 24 часа.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
10.04.2025

 

[Михаил Акрапович]

Я, Акрапович Михаил Александрович гражданин г.Москвы и Московской области прикрепляю запись с боди-камеры

К исковому заявлению прилагаю:
Паспорт
Запись

С уважением,
Гражданин г.Москвы и Московской области
Михаил Акрапович

Москва, Кремль
11.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

10 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 156, поданное Денисом Умниковым.

В исковом заявлении ответчиком указан Младший Юрист Прокуратуры города Москвы и Московской области Михаил Акрапович.

Руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство по исковому заявлению № 156 поданного в Московский городской суд Российской Федерации поступившее от Михаила Акраповича.

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
11.04.2025

 

[Ганс Десмод]

Ходатайство
О назначении даты и времени судебного слушания​

Я, Заместитель прокурора г.Москвы и Московской области, Старший советник юстиции, Десмод Ганс Александрович, ходатайствую перед Московским городским судом,
О назначении даты и времени судебного слушания, для рассмотрения уголовного дела № СК-156, по обвинению гражданина Российской Федерации Акраповича Михаила;
О приглашении в зал суда в качестве государственного обвинителя заместителя прокурора г.Москвы и Московской области, старшего советника юстиции , Десмода Ганса Александровича;
О привлечении Акраповича Михаила в качестве подсудимого.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Уголовное дело
Обвинения:

С уважением,

Заместитель прокурора
Старший Советник Юстиции
Десмод Ганс Александович


Москва, Кремль
15 апреля 2025 года

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

10 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 156, поданное Денисом Умниковым.

В исковом заявлении ответчиком указан Младший Юрист Прокуратуры города Москвы и Московской области Михаил Акрапович.

Руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство по исковому заявлению № 156 поданного в Московский городской суд Российской Федерации поступившее от Десмода Ганса.

2. В порядке пункта "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», назначить закрытое судебное заседание Верховного суда Российской Федерации 16.04.2025 в 20:30 по исковому заявлению №156.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
15.04.2025

 

[Михаил Акрапович]

Ходатайствую о переносе судебного заседания на 16.04.2025 16:00. По определённым причинам.

С уважением,
Гражданин г.Москвы и Московской области
Михаил Акрапович

Москва, Кремль
15.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

10 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление № 156, поданное Денисом Умниковым.

В исковом заявлении ответчиком указан Младший Юрист Прокуратуры города Москвы и Московской области Михаил Акрапович.

Руководствуясь пунктом "а" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства, поданного Михаилом Акраповичем.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
15.04.2025

 

[Антон Славян]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

14-го марта 2025 года

Верховный суд в составе председательствующего - судьи Верховного суда Российской Федерации Славян Антона Алексеевича, с участием государственного обвинителя - Заместителя прокурора города Москвы и Московской области Десмода Ганса Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № СК-156 в отношении: Акраповича Михаила, с паспортом номер 617-534, гражданина Российской Федерации. Работающий ранее в прокуратуре города Москвы и Московской области, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 80, частью 5 статьи 77, части 3 статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: ​

Акрапович Михаил пренебрег нормами, установленными для процесса задержания государственных служащих, допустив деяния предусматривающее уголовное наказания.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 8 апреля 2025 года в 11:30 по местному времени сотрудник Государственной инспекции безопасности дорожного движения города Москвы и Московской области с жетоном 401-959 выполнял процессуальные действия, предусмотренные статьей 7 Процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении гражданина, подозреваемого в административном правонарушении. В этот момент помощник прокурора Акрапович, осуществлявший надзор за соблюдением законности, потребовал предоставить видеозапись задержания в соответствии с частью 2 статьи 15 Процессуального кодекса Российской Федерации, чтобы убедиться в правомерности действий сотрудника. Однако видеозапись у сотрудника с жетоном 401-959 отсутствовала, что является нарушением части 4 статьи 10 Процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей фиксировать все процессуальные действия с использованием видео- или аудиотехники, создающее признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора Акрапович, не обнаружив видеозаписи, признал сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения города Москвы и Московской области с жетоном 401-959 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской и счел это достаточным основанием для применения мер процессуального принуждения. Однако, согласно статье 12 Процессуального кодекса Российской Федерации, применение этих мер допустимо только в случаях наличия состава преступления предусмотренных в части 2 настоящей статьи. В данной ситуации помощник прокурора Акрапович превысил свои полномочия, применив меры процессуального принуждения без наличия особых обстоятельств.

В 11:44 по местному времени того же дня сотрудник с жетоном 401-959, признанный потерпевшим по делу, был арестован. Его арест также был произведен с нарушением статьи 12 Процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были соблюдены все необходимые процедуры и не предоставлены достаточные основания для задержания.

В ходе предварительного следствия — опросов, допросов, процедур дознания, запечатленных в материалах уголовного делопроизводства, не проводилось.

Изложенные обстоятельства и факт совершенного преступления подтверждаются полученными доказательствами в ходе досудебного расследования и не были оспорены представителем стороны ответчика или подсудимым.

Сторона обвинения свидетелей не предоставила.

Сторона защиты свидетелей не предоставила.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Акраповича по части 3 статьи 80, части 5 стати 77, части 3 статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение статьи 12 Процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшее нарушение свободы и гражданский прав потерпевшего.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого не подлежат.

Судом не было изучено психологическое состояние подсудимого ввиду отсутствия необходимости в рамках совершенного им преступного деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, отсутствие у него судимостей, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных статьей 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а потому суд назначил Акраповичу Михаилу наказание в виде лишения свободы на определенный срок, установленный судом.

Так, с учетом доказанности вины подсудимого, а также обстоятельств, установленных по делу, исходя из принципов разумности и соразмерности, на основании изложенного и руководствуясь пунктом «а» статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ от 19 мая 2024 года «О судебной системе», суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Признать Акраповича Михаила с номером паспорта 617-534 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 80, частью 5 статьи 77, частью 3 статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Назначить Акраповичу Михаилу с номером паспорта 617-534 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии № 7.
3. Вещественные доказательства: компакт-диски с видеофиксациями процессуальных действий, находящиеся в материалах уголовного дела, — хранить при настоящем уголовном деле трое суток, после чего уничтожить;
4. Установить Акраповичу Михаилу с номером паспорта 617-534 запрет на трудоустройство в государственные структуры сроком на 18 (восемнадцать) календарных дней.
5. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, но может быть пересмотрен Конституционным Судом Российской Федерации;
6. В случае подачи конституционного представления, конституционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в течение 72 часов со дня получения им копии приговора.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
16.04.2025