Регистрация:03.12.2024
Сообщения:383
Реакции:94
Баллы:43
В Верховный Суд Российской Федерации
Истец: Новицкий Андрей Михайлович
моб.тел. + 7 926 540 09 41
электронная почта fighter_for_justice
Ответчик: Решение Московского городского суда от 19.03.2025 по исковому заявлению № 596, вынесенное судьей Ребровым А.Ю.
Истец: Новицкий Андрей Михайлович
моб.тел. + 7 926 540 09 41
электронная почта fighter_for_justice
Ответчик: Решение Московского городского суда от 19.03.2025 по исковому заявлению № 596, вынесенное судьей Ребровым А.Ю.
Исковое заявление
Я, Новицкий Андрей Михайлович, не согласен с решением Московского городского суда Российской Федерации от 19.03.2025 по исковому заявлению №596 и считаю его незаконным и необоснованным по следующим причинам:- Неполное рассмотрение доводов истца
- В ходе разбирательства суд проигнорировал ряд существенных обстоятельств и нарушений Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), а именно статьи 48, 61, 77 ч.2, 91.1 и 30 УК РФ.
- В исковом заявлении были приведены доказательства совершения Ильясом Харди действий, содержащих состав преступлений по указанным статьям, однако суд первой инстанции ограничился квалификацией по менее тяжким статьям 8.1 и 10.2 КоАП РФ и 80.1 УК РФ, что является явной ошибкой.
- Неправильная квалификация деяний Ильяса Харди
- Статья 48 УК РФ: Судом не был учтен значительный ущерб, нанесенный моему транспортному средству "Мак600" (гос. номер М123ЕР 50 MSK), стоимостью 29 490 000 рублей, что существенно превышает порог "значительного ущерба" (500 000 рублей).
- Статья 61 УК РФ: Суд не принял во внимание факт грубого нарушения общественного порядка, выраженного в агрессивных действиях Харди, сопровождавшихся явным неуважением к обществу.
- Статья 77 ч.2 УК РФ: Действия Харди явно выходили за пределы его полномочий как бывшего заместителя министра обороны РФ, нарушая права граждан и создавая угрозу их безопасности.
- Статья 91.1 УК РФ: Нападение на гражданина, находившегося рядом с серым "Мерседесом", который является действующим министром обороны РФ, подпадает под квалификацию по данной статье.
- Статья 30 УК РФ: Согласно нормам уголовного законодательства, при назначении наказания по совокупности преступлений наказания должны суммироваться, что в данном случае не было сделано.
- Нарушение процессуальных норм
- Судебное разбирательство прошло заочно, что лишило меня возможности полноценно участвовать в процессе, представлять доказательства и отстаивать свою позицию.
1. Отменить решение Московского городского суда от 19 марта 2025 года по исковому заявлению №596.
2. Пересмотреть дело с учетом всех нарушений, допущенных судом первой инстанции.
3. Переквалифицировать действия Ильяса Харди с учетом статей 48, 61, 77 ч.2, 91.1 и 30 УК РФ и назначить ему соответствующее наказание.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Определение Московского городского суда от 19.03.2025 по иску №596 - Гиперссылка
С уважением,
Новицкий Андрей Михайлович
21.03.2025