ОТКАЗАНО Иск №146

[Aндрей Новицкий]

В Верховный Суд Российской Федерации

Истец: Новицкий Андрей Михайлович
моб.тел. + 7 926 540 09 41
электронная почта fighter_for_justice
Ответчик: Решение Московского городского суда от 19.03.2025 по исковому заявлению № 596, вынесенное судьей Ребровым А.Ю.​

Исковое заявление​

Я, Новицкий Андрей Михайлович, не согласен с решением Московского городского суда Российской Федерации от 19.03.2025 по исковому заявлению №596 и считаю его незаконным и необоснованным по следующим причинам:

1. Неполное рассмотрение доводов истца
   
   1. В ходе разбирательства суд проигнорировал ряд существенных обстоятельств и нарушений Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), а именно статьи 48, 61, 77 ч.2, 91.1 и 30 УК РФ.
   2. В исковом заявлении были приведены доказательства совершения Ильясом Харди действий, содержащих состав преступлений по указанным статьям, однако суд первой инстанции ограничился квалификацией по менее тяжким статьям 8.1 и 10.2 КоАП РФ и 80.1 УК РФ, что является явной ошибкой.
2. Неправильная квалификация деяний Ильяса Харди
   
   1. Статья 48 УК РФ: Судом не был учтен значительный ущерб, нанесенный моему транспортному средству "Мак600" (гос. номер М123ЕР 50 MSK), стоимостью 29 490 000 рублей, что существенно превышает порог "значительного ущерба" (500 000 рублей).
   2. Статья 61 УК РФ: Суд не принял во внимание факт грубого нарушения общественного порядка, выраженного в агрессивных действиях Харди, сопровождавшихся явным неуважением к обществу.
   3. Статья 77 ч.2 УК РФ: Действия Харди явно выходили за пределы его полномочий как бывшего заместителя министра обороны РФ, нарушая права граждан и создавая угрозу их безопасности.
   4. Статья 91.1 УК РФ: Нападение на гражданина, находившегося рядом с серым "Мерседесом", который является действующим министром обороны РФ, подпадает под квалификацию по данной статье.
   5. Статья 30 УК РФ: Согласно нормам уголовного законодательства, при назначении наказания по совокупности преступлений наказания должны суммироваться, что в данном случае не было сделано.
3. Нарушение процессуальных норм
   
   1. Судебное разбирательство прошло заочно, что лишило меня возможности полноценно участвовать в процессе, представлять доказательства и отстаивать свою позицию.

Прошу суд:

1. Отменить решение Московского городского суда от 19 марта 2025 года по исковому заявлению №596.
2. Пересмотреть дело с учетом всех нарушений, допущенных судом первой инстанции.
3. Переквалифицировать действия Ильяса Харди с учетом статей 48, 61, 77 ч.2, 91.1 и 30 УК РФ и назначить ему соответствующее наказание.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Определение Московского городского суда от 19.03.2025 по иску №596 - Гиперссылка

С уважением,
Новицкий Андрей Михайлович
21.03.2025

 

[Александра Аллен]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

21.03.2025 Верховный суд Российской Федерации получил исковое заявление № 146 от гражданина Российской Федерации по факту выявления нарушения , в котором хотят пересмотреть - Решение Московского Городского суда по иску № 596, вынесенный Ребровым А.Ю.

Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

Суд обращает внимание истца, что следствие не установило нарушение Уголовных статей, которые вы излагаете, а также не была установлена оценка ущерба вашего автомобиля.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления. Пересмотрев уголовное дело и решение Московского городского суда, Верховный суд не выявил ошибок в решениях, вынесенных судьей Московского городского суда.


С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Аллен Александра Николаевна

Москва, Кремль.