Регистрация:19.05.2024
Сообщения:27
Реакции:1
Баллы:3
В Московский городской суд
Истец: Мартинес Виктория
моб.тел. +7 917 102 00 01
.uml
Представитель истца: Руссаков Николай
моб.тел. +7 945 566 74 83
justnotinlife
Ответчик: ОМОН | "Заместитель Командира "ОМОН" | "Черт" | "36"
Истец: Мартинес Виктория
моб.тел. +7 917 102 00 01
.uml
Представитель истца: Руссаков Николай
моб.тел. +7 945 566 74 83
justnotinlife
Ответчик: ОМОН | "Заместитель Командира "ОМОН" | "Черт" | "36"
Исковое заявление
25 мая 2024 года в 16:29 по местному времени, в отношении Виктории Мартинес (далее— подзащитная) был инициирован процесс ограничения свободы. В частности, ответчик потребовал от подзащитной остановиться, однако, согласно части 2 статьи 3 главы I Федерального закона «О Федеральной службе войск национальной гвардии» №18-ФЗ, сотрудник, обращающийся и(или) к сотруднику в отношении которого исходит обращение, обязан предъявить идентификационный знак и назвать номер этого знака. Хотя ответчик и предоставил идентификационный знак, он не назвал соответствующий номер, что является нарушением указанной нормы закона.
Далее, ответчик потребовал у подзащитной предъявить документы, на что последняя запросила основание для такого требования. Ответчик указал на статью 2.1.7 Уголовного акта, однако данная статья не может служить законным основанием для требования предоставления документов. Впоследствии, из-за правовой неграмотности подзащитной, она выразила убеждение о запрете процессуальных действий на территории ОМС, после чего ответчик заявил о её задержании и надел на неё наручники.
Согласно статье 10 главы II Процессуального Кодекса Российской Федерации, после инициирования процесса задержания (ограничения свободы) сотрудник обязан:
1) огласить перечень статей, по которым обвиняется задерживаемый;
2) провести обыск на месте с целью выявления факта отсутствия у задерживаемого нелегальных предметов, и в случае их обнаружения, предъявить соответствующие обвинения.
Только после выполнения этих действий сотрудник имеет право на транспортировку задержанного. Однако ответчик, нарушив положения статьи 10, сразу же приступил к транспортировке подзащитной.
Кроме того, на предоставленной мной видеозаписи не видно противоправных действий подзащитной, которые могли бы послужить основанием для её задержания. В то же время, подзащитная признаёт свою виновность в совершении деяния, предусмотренного статьёй 2.1.7 УАК, однако в случае однократного нарушения по этой статье предусмотрены штрафные санкции в размере от 10000 до 15000 рублей.
Если основанием для задержания подзащитной послужил подпункт д) статьи 9 главы II Процессуального Кодекса Российской Федерации, то сотрудник имеет право идентифицировать личность задержанного и применить санкции в соответствии с УАК. В случае отказа подзащитной в предоставлении документов, процесс задержания определяется примечанием к подпункту д) указанной статьи. Если основанием для задержания подзащитной послужил иной подпунтк статьи 9 главы II Процессуального Кодекса Российской Федерации, то таковые действия можно расценивать как противоправные в части отсутствия противоправных деяний со стороны подзащитной, исходя из которых не исходят основания в ограничении свободы.
Исходя из вышеизложенного, прошу Вас, уважаемый Суд, принять настоящее исковое заявление и признать действия (бездействие) ответчика составом преступления, предусмотренного статьями 2.3.9, 2.3.4, 2.4.3 УАК. Также прошу обязать ответчика оплатить компенсацию в размерее 300.000 (трехсот тысяч) рублей.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Копия
Копию удостоверения адвоката - Копия
Запись с моей нагрудной камеры - Фиксация с камеры видео-наблюдения ЦГБ, Фиксация снятия записи с камер-видеонаблюдения ЦГБ
С уважением,
Руссаков Николай
Последнее редактирование: