ДЕЛО ЗАКРЫТО Иск №134

[Николай Руссаков]

В Московский городской суд
Истец: Мартинес Виктория
моб.тел. +7 917 102 00 01
.uml
Представитель истца: Руссаков Николай
моб.тел. +7 945 566 74 83
justnotinlife
Ответчик: ОМОН | "Заместитель Командира "ОМОН" | "Черт" | "36"​

Исковое заявление​

25 мая 2024 года в 16:29 по местному времени, в отношении Виктории Мартинес (далее— подзащитная) был инициирован процесс ограничения свободы. В частности, ответчик потребовал от подзащитной остановиться, однако, согласно части 2 статьи 3 главы I Федерального закона «О Федеральной службе войск национальной гвардии» №18-ФЗ, сотрудник, обращающийся и(или) к сотруднику в отношении которого исходит обращение, обязан предъявить идентификационный знак и назвать номер этого знака. Хотя ответчик и предоставил идентификационный знак, он не назвал соответствующий номер, что является нарушением указанной нормы закона.

Далее, ответчик потребовал у подзащитной предъявить документы, на что последняя запросила основание для такого требования. Ответчик указал на статью 2.1.7 Уголовного акта, однако данная статья не может служить законным основанием для требования предоставления документов. Впоследствии, из-за правовой неграмотности подзащитной, она выразила убеждение о запрете процессуальных действий на территории ОМС, после чего ответчик заявил о её задержании и надел на неё наручники.

Согласно статье 10 главы II Процессуального Кодекса Российской Федерации, после инициирования процесса задержания (ограничения свободы) сотрудник обязан:
1) огласить перечень статей, по которым обвиняется задерживаемый;
2) провести обыск на месте с целью выявления факта отсутствия у задерживаемого нелегальных предметов, и в случае их обнаружения, предъявить соответствующие обвинения.
Только после выполнения этих действий сотрудник имеет право на транспортировку задержанного. Однако ответчик, нарушив положения статьи 10, сразу же приступил к транспортировке подзащитной.

Кроме того, на предоставленной мной видеозаписи не видно противоправных действий подзащитной, которые могли бы послужить основанием для её задержания. В то же время, подзащитная признаёт свою виновность в совершении деяния, предусмотренного статьёй 2.1.7 УАК, однако в случае однократного нарушения по этой статье предусмотрены штрафные санкции в размере от 10000 до 15000 рублей.

Если основанием для задержания подзащитной послужил подпункт д) статьи 9 главы II Процессуального Кодекса Российской Федерации, то сотрудник имеет право идентифицировать личность задержанного и применить санкции в соответствии с УАК. В случае отказа подзащитной в предоставлении документов, процесс задержания определяется примечанием к подпункту д) указанной статьи. Если основанием для задержания подзащитной послужил иной подпунтк статьи 9 главы II Процессуального Кодекса Российской Федерации, то таковые действия можно расценивать как противоправные в части отсутствия противоправных деяний со стороны подзащитной, исходя из которых не исходят основания в ограничении свободы.

Исходя из вышеизложенного, прошу Вас, уважаемый Суд, принять настоящее исковое заявление и признать действия (бездействие) ответчика составом преступления, предусмотренного статьями 2.3.9, 2.3.4, 2.4.3 УАК. Также прошу обязать ответчика оплатить компенсацию в размерее 300.000 (трехсот тысяч) рублей.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Копия
Копию удостоверения адвоката - Копия
Запись с моей нагрудной камеры - Фиксация с камеры видео-наблюдения ЦГБ, Фиксация снятия записи с камер-видеонаблюдения ЦГБ

С уважением,
Руссаков Николай

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

В порядке статьи 1.2., пункта а Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принимает иск №134 от 25.05.2024 в Московский городской суд, к своему рассмотрению.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

25.05.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №134 истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации , против ОМОН | "Заместитель Командира "ОМОН" | "Черт" | "36 . Руководствуясь статьей 1.2., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №134 поступившего от гражданина Российской Федерации, руководствуясь статьей 3.7., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. В соответствии с положениями статьи 2.5 о порядке подачи исковых заявлений, временно приостановить судебное разбирательство и внести обязательное требование к Прокуратуре Российской Федерации : в течение трех дней установить личность лиц с последующей подачей ходатайства. Ответственным за уточнение информации в виде номера паспорта/удостоверения , назначен Генеральный Прокурор , Евгений Измайлов

3. Обязать Прокуратуру Российской Федерации выступить в качестве обвинителя , также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию , с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства , руководствуясь статьей 4.1.1., пунктом б, статьей 2.8, Федерального закона «О судебной системе».

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль.

 

[Николай Руссаков]

В Московский городской суд
Государственный обвинитель: Старший Советник Юстиции, Областной Прокурор Руссаков.Н.Е.
моб.тел. +7 945 566 74 83
электронная почта justnotinlife​

Я, Руссаков Николай Евгеньевич, Областной Прокурор в классном чине Старшего Советника Юстиции, выношу ходатайство о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела № 134 в связи с завершением расследования и формированием обвинительного заключения.

К ходатайству прилагаю копию служебного удостоверения - Копия

С наилучшими пожиланиями,
Руссаков.Н.Е.

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайство к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

28.05.2024 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Прокуратуры Российской Федерации , по иску №134 Руководствуясь статьей 1.2., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство а именно : о формировании судебного заседания для рассмотрения уголовного дела № 134, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

2. В порядке статьи 3.7., пункта б, Федерального закона «О судебной системе» назначить открытое слушание Верховного суда Российской Федерации 30.05.2024 в 16:30 по исковому заявлению №134

3. Верховный суд Российской Федерации настоящим определением обязывает ответчика хранить все имеющиеся доказательства, которые должны и (или) могут быть отнесены к предмету доказывания по исковому заявлению №134 от 25.05.2024 до вступления в законную силу решения Верховного суда Российской Федерации.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

"30-го мая 2024г"

Верховный Судья в лице - Ковалёва Даниила Олеговича, с участием государственного обвинителя - Прокурора Лаврентий Мышкин рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 134 возбужденное Федеральной Службой Безопасности Российской Федерации , в отношении Сотрудника ФСВНГ Григория Чертанова . Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей , 2.2.15 , 2.4.3 УАК. Уголовно-Административного Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:​

Виновность Сотрудника ФСВНГ Григория Чертанова (№ паспорта: 272-136) в совершении статей 2.2.15 , 2.4.3 Уголовно-Административного Кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать Сотрудника ФСВНГ Григория Чертанова (№ паспорта: 272-136), в совершении противоправных деяний предусмотренных статьями : Федеральный Закон РФ "Уголовно-Административный Кодекс Российской Федерации " - статья 2.2.15 , статья 2.4.3

2 .Заключить под стражу Сотрудника ФСВНГ Григория Чертанова на срок , предусмотренный Уголовно-Административным кодексом Российской Федерации

3. Осуществить увольнение Сотрудника ФСВНГ Григория Чертанова из состав ФСВНГ

4. Запретить Григорию Чертанову , занимать любые должности на государственной службе в течении 20 дней с момента вынесения решения.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль.