ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №131 (Апелляция №435)

[Яков Яшин]

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации
Истец: Начальник управления собственной безопасности прокуратуры Тверского
федерального округа советник юстиции Баклажанов Егор Андреевич
моб.тел. +79499000584
электронная почта: baklajan0@rmrp.ru
​

Апелляционная жалоба
на определение Московского городского суда, определение "О принятии искового заявления к производству" № 435 от 27 мая 2026 года
​

27 мая 2026 года в Московский городской суд поступило исковое заявление № 435 от гражданина Российской Федерации Александра Белого. Определением Московского городского суда от 27 мая 2026 года (судья Строгов Данила Александрович) указанное исковое заявление принято к производству суда. Также определением постановлено:

• на основании статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать копию искового заявления прокурору города Москвы и Московской области, старшему советнику юстиции Бериа Лаврентию Павловичу для решения вопроса о продолжении или отказе в судебном производстве и приглашения государственного обвинителя;
• на основании статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать копию искового заявления Руководителю Главного Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области Романову Даниэлю Александровичу для возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела.

С данным определением суда не согласен полностью

Полагаю, что данное определение суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям:

1. Нарушение требований к форме и содержанию искового заявления

Вынесенное определение является юридически ничтожным, поскольку судья принял к производству исковое заявление, которое не соответствует обязательным требованиям части 2 статьи 22 Федерального конституционного закона «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ» № 64-ФКЗ от 24 октября 2025 года.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 22 указанного Федерального конституционного закона, в исковом заявлении обязательно указание на дату и время произошедших действий, нарушающих права истца.

Исковое заявление № 435 не содержит указания на дату и время:

• когда было произведено задержание гражданина по статье 93 УК РФ;
• когда сотрудник Дмитрий Новиков дал заключение отпустить гражданина;
• когда Следственный комитет Российской Федерации вынес заключение об отсутствии оснований для задержания;
• когда истец был привлечён к ответственности по статьям 77.1 и 77.4 УК РФ.

Кроме того, судья Строгов Д.А. проигнорировал отсутствие в исковом заявлении:

• надлежащего указания на ответчика (пункт 3 части 2 статьи 22) – указан только «Дмитрий Новиков 996-541» без должности и места нахождения, а также отсутствует ответчик по требованиям к Следственному комитету РФ;
• ходатайства об истребовании доказательств в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 22;
• ходатайства о вызове свидетеля в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 22;
• копии паспорта истца в соответствии с пунктом «а» пункта 8 части 2 статьи 22.

2. Отсутствие оснований для принятия иска при наличии препятствий

В соответствии со статьёй 24 Федерального конституционного закона «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ», судья обязан отказать в принятии искового заявления при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 указанной статьи.

В данном случае имелись следующие основания для отказа:

1. исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
2. нарушена форма названия заявления, жалобы, обращения, в том числе порядковый номер заявления, жалобы, обращения, суд выносит постановление об оставлении без движения до устранения нарушений сроком не более чем на трое суток;

Судья Строгов Д.А., проигнорировав указанные основания для отказа, вынес заведомо незаконное определение.

На основании изложенного, прошу:

1. определение Московского городского суда от 27.05.2026 по иску № 435 отменить.
2. Отказать в принятии искового заявления Александра Белого на основании пунктов 2, 7 части 1 статьи 24 Федерального конституционного закона «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ» № 64-ФКЗ от 24 октября 2025 года.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию удостоверения - Гиперссылка
Материалы иска №435 - Гиперссылка

Начальник управления собственной безопасности прокуратуры Тверского
федерального округа советник юстиции Баклажанов Егор Андреевич
27.05.2026​

 

[Дмитрий Немцов.]

 

[Дмитрий Немцов.]