ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №108

[Родион Баринов]

В: Судебную коллегию Верховного суда
От:
Начальника управления государственной инспекцией
безопасности дорожного движения главного управления
министерства внутренних дел России по городу Москве
и Московской области
Генерал-лейтенанта полиции Баринова Родиона Сергеевича
моб.тел. отсутствует
электронная почта babatymbalegenda@rmrp.ru
Ответчик: Помощник прокурора города Москвы и МО
Юрист 3-го класса Малышев Максим Павлович​

Исковое заявление​

Я, Баринов Родион Сергеевич, являясь Начальником УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Московской области, обращаюсь в суд с настоящим иском к Помощнику прокурора г. Москвы и МО Малышеву М.П. по следующим основаниям.

12 февраля 2026 года в 21 час 44 минуты в канцелярию УГИБДД поступило постановление № 2460 «О запросе необходимых сведений», вынесенное ответчиком Малышевым М.П. Пункт 1 указанного постановления содержал требование: «Обязать Начальника Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Радиона Баринова в течение 24 часов с момента получения настоящего постановления предоставить в прокуратуру...» (далее по тексту — запрашиваемые сведения).

Обращаю внимание суда на некорректность формулировки постановления в части указания ведомственной принадлежности должностного лица, однако полагаю, что данное постановление адресовано мне.

Во исполнение требований прокуратуры, 13 февраля 2026 года в 21 час 29 минут УГИБДД по г. Москве и МО направило в адрес прокуратуры ответ № 244 «О частичном предоставлении запрашиваемых сведений» на постановление № 2460. Информация была направлена в установленный 24-часовой срок. Частичное предоставление сведений было обусловлено технической невозможностью копирования видеофайлов с нагрудного регистратора сотрудника в отведенное для ответа время.

Несмотря на своевременное предоставление ответа, 14 февраля 2026 года примерно в 01 час 06 минут в канцелярию УГИБДД поступило новое постановление № 2471 «О запросе необходимых сведений», вынесенное тем же должностным лицом — Малышевым М.П. В данном постановлении ответчик указывает на якобы неисполнение мною обязанности по предоставлению информации в 24-часовой срок, что не соответствует действительности и опровергается ответом ( № 244 от 13.02.2026).

Полагаю, что действия помощника прокурора Малышева М.П. являются незаконными и нарушают требования федерального законодательства, а именно:

1. Ответ на постановление № 2460 был направлен в установленный законом и самим постановлением срок, что свидетельствует об отсутствии события какого-либо правонарушения с моей стороны.
2. Действия ответчика по вынесению постановления № 2471, основанного на недостоверных выводах о несоблюдении сроков, являются необоснованными и выходят за пределы предоставленных ему полномочий.
3. В силу абз. 3 ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор не вправе требовать у органов и организаций сведения, не обусловленные целями проверки и не относящиеся к ее предмету. Действия ответчика, продолжающего истребование сведений, уже предоставленных (либо объективно не предоставленных по техническим причинам, что не является умышленным нарушением), могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

1. Признать незаконными действия помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 3-го класса Малышева М.П., выразившиеся в вынесении постановления № 2471 от 14.02.2026 «О запросе необходимых сведений» при фактическом исполнении первоначального запроса.
2. Обязать помощника прокурора Малышева М.П. устранить допущенные нарушения.
3. О даче правовой оценки действиям Малышева М.П. на предмет наличия в них признаков состава преступления, предусмотренного ст. 77 УК РФ, для чего направить копию настоящего решения и материалов дела в Следственный комитет РФ.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию постановления от прокуратуры №2460 - Гиперссылка
Копию ответа УГИБДД №244 - Гиперссылка
Копию постановления от прокуратуры №2471 - Гиперссылка

Баринов Родион
14.02.2026​

 

[Владимир Астров]

 

[Родион Баринов]

В: Судебную коллегию Верховного суда


От:
Истца Баринова Родиона Сергеевича
моб.тел. отсутствует
электронная почта babatymbalegenda@rmrp.ru​

Ходатайство
"О внесение изменений в исковое заявление"​

В производстве судебной коллегии Верховного суда находится исковое заявление №108, в котором я, Баринов Родион Сергеевич, являюсь истцом и
ходатайствую перед судебной коллегией верховного суда о внесении следующих правок в исковое заявление:
1. Вместо, «Баринова Р.С.» сделать правку и внести изменения в данную формулировку «Баринова Родиона Сергеевича».
2. Вместо, «Малышев М.П.» сделать правку и внести изменения в данную формулировку «Малышев Максим Павлович».
3. Добавить в конце искового заявления фамилию и имя истца "Баринов Родион"
4. Добавить в конце искового заявления дату искового заявления "14.02.2026"



К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Баринов Родион
15.02.2026​

 

[Родион Баринов]

В: Судебную коллегию Верховного суда


От:
Истца Баринова Родиона Сергеевича
моб.тел. отсутствует
электронная почта babatymbalegenda@rmrp.ru​

Ходатайство
"О дополнение информации в исковое заявление №108 в судебную коллегию Верховного суда"​

В производстве судебной коллегии Верховного суда находится исковое заявление №108, в котором я являюсь истцом.

15 февраля 2026 года примерно в 02 часа 08 минут по московскому времени ответчиком — помощником прокурора Малышевым Максимом Павловичем — было подписано и опубликовано постановление прокуратуры № 2478 «О наложении меры государственного принуждения в виде денежного взыскания».

Указанным постановлением на меня, Баринова Родиона Сергеевича, наложено административное взыскание в виде штрафа, равного десяти должностным окладам по статье 8.9 КоАП РФ. Основанием для привлечения меня к ответственности, согласно тексту постановления № 2478, послужил вывод Малышева Максима Павловича о том, что я якобы «ненадлежащим образом обработал запрос органов прокуратуры».

С данной позицией ответчика я категорически не согласен, поскольку:

1. Запрос прокуратуры был мною рассмотрен в установленный законом срок.
2. В адрес прокуратуры был направлен мотивированный ответ № 244 от 13.02.2026(прилагается в исковом заявлении) с предоставлением всей информации, имевшейся в распоряжении УГИБДД на момент обработки запроса.
3. Отсутствие технической возможности предоставить отдельные виды информации (видеофайлы) на момент составления ответа не может квалифицироваться как моё неисполнение обязанностей или умышленное правонарушение.
4. Постановление № 2478 вынесено без учета фактических обстоятельств дела и объективной невозможности предоставить истребуемые сведения в более полном объеме, что свидетельствует о формальном и предвзятом подходе ответчика.

Полагаю, что данное постановление является незаконным, нарушает мои права как гражданина Российской Федерации, а также наносит урон моей деловой репутации и подрывает авторитет руководителя территориального органа МВД.

Указанные новые обстоятельства (вынесение постановления № 2478) являются прямым продолжением незаконных действий ответчика, описанных в первоначальном иске, и подтверждают системный характер нарушений с его стороны.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

1. Принять к рассмотрению настоящее ходатайство и приобщить изложенные в нем обстоятельства к материалам иска № 108.
2. Считать исковые требования дополненными: прошу также признать незаконным и отменить постановление помощника прокурора Малышева М.П. № 2478 от 15.02.2026 «О наложении меры государственного принуждения в виде денежного взыскания» (или: учесть данные обстоятельства как дополнительные доказательства незаконности действий ответчика).

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию постановления от прокуратуры №2478 - Гиперссылка

Баринов Родион
15.02.2026​

 

[Владимир Астров]

 

[Демьян Аллен]

В Судебную коллегию Верховного суда
Российской Федерации

От: Заместителя Руководителя Первого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета России по г. Москве и Московской области Аллена Демьяна Евгеньевича
моб.тел. +7 (926) 291-57-49
электронная почта zeroonez.@rmrp.ru​

Ходатайство
"О результатах процессуальной проверки и отказе в возбуждении уголовного дела"​

В производстве Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации находится исковое заявление № У108, в котором я являюсь лицом, уполномоченным на проведение процессуальной проверки на основании определения суда от 14.02.2026.

Во исполнение п. 4 Определения Судебной коллегии Верховного суда РФ от 14.02.2026 по делу № У108, Первым следственным управлением ГСУ СК России по г. Москве и Московской области проведена процессуальная проверка в порядке, предусмотренном ст. 21 УПК РФ, в отношении помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 3-го класса Малышева Максима Павловича.

Проверка проводилась по фактам, изложенным в исковом заявлении Баринова Р.С., в части вынесения ответчиком постановления № 2478 от 15.02.2026.

По результатам изучения представленных материалов (копии искового заявления, постановлений прокурора № 2460 и № 2478, ответа УГИБДД № 249) и анализа норм Уголовного кодекса РФ, следственный орган приходит к следующим выводам:

1. По факту вынесения постановления № 2478:
   В действиях помощника прокурора Малышева М.П. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 77 УК РФ (превышение должностных полномочий) либо иной статьей Уголовного кодекса.
   • Первоначальное постановление прокурора № 2460 содержало законное требование о предоставлении полного пакета документов и видеозаписи.
   • Согласно ответу УГИБДД № 249 от 13.02.2026, видеозапись и полный пакет документов в адрес прокурора направлены не были. Следовательно, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 5 ФЗ «О прокуратуре», истцом в полном объеме исполнена не была.
   • В связи с неисполнением требования в полном объеме, у прокурора Малышева М.П. имелись законные основания для вынесения повторного постановления № 2478 в целях получения необходимых для надзорной деятельности сведений.
2. По факту отсутствия состава преступления:
   В действиях прокурора отсутствуют признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 77 УК РФ. Действия Малышева М.П. совершены в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «О прокуратуре», и были направлены на осуществление надзора за исполнением законов. Существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства указанными действиями не причинено.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь п. 2 ст. 22-1 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Принять к сведению результаты проведенной процессуальной проверки.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 3-го класса Малышева Максима Павловича, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
3. Снять с органов Следственного комитета обязанность по дальнейшей процессуальной проверке в рамках материала, инициированного определением суда от 14.02.2026 по делу № У108.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Аллен Демьян Евгеньевич
15.02.2026​

 

[Владимир Астров]