В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №108

[Родион Баринов]

В: Судебную коллегию Верховного суда
От:
Начальника управления государственной инспекцией
безопасности дорожного движения главного управления
министерства внутренних дел России по городу Москве
и Московской области
Генерал-лейтенанта полиции Баринова Р.С.
моб.тел. отсутствует
электронная почта babatymbalegenda@rmrp.ru
Ответчик: Помощник прокурора города Москвы и МО
Юрист 3-го класса Малышев М.П.​

Исковое заявление​

Я, Баринов Родион Сергеевич, являясь Начальником УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Московской области, обращаюсь в суд с настоящим иском к Помощнику прокурора г. Москвы и МО Малышеву М.П. по следующим основаниям.

12 февраля 2026 года в 21 час 44 минуты в канцелярию УГИБДД поступило постановление № 2460 «О запросе необходимых сведений», вынесенное ответчиком Малышевым М.П. Пункт 1 указанного постановления содержал требование: «Обязать Начальника Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Радиона Баринова в течение 24 часов с момента получения настоящего постановления предоставить в прокуратуру...» (далее по тексту — запрашиваемые сведения).

Обращаю внимание суда на некорректность формулировки постановления в части указания ведомственной принадлежности должностного лица, однако полагаю, что данное постановление адресовано мне.

Во исполнение требований прокуратуры, 13 февраля 2026 года в 21 час 29 минут УГИБДД по г. Москве и МО направило в адрес прокуратуры ответ № 244 «О частичном предоставлении запрашиваемых сведений» на постановление № 2460. Информация была направлена в установленный 24-часовой срок. Частичное предоставление сведений было обусловлено технической невозможностью копирования видеофайлов с нагрудного регистратора сотрудника в отведенное для ответа время.

Несмотря на своевременное предоставление ответа, 14 февраля 2026 года примерно в 01 час 06 минут в канцелярию УГИБДД поступило новое постановление № 2471 «О запросе необходимых сведений», вынесенное тем же должностным лицом — Малышевым М.П. В данном постановлении ответчик указывает на якобы неисполнение мною обязанности по предоставлению информации в 24-часовой срок, что не соответствует действительности и опровергается ответом ( № 244 от 13.02.2026).

Полагаю, что действия помощника прокурора Малышева М.П. являются незаконными и нарушают требования федерального законодательства, а именно:

1. Ответ на постановление № 2460 был направлен в установленный законом и самим постановлением срок, что свидетельствует об отсутствии события какого-либо правонарушения с моей стороны.
2. Действия ответчика по вынесению постановления № 2471, основанного на недостоверных выводах о несоблюдении сроков, являются необоснованными и выходят за пределы предоставленных ему полномочий.
3. В силу абз. 3 ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор не вправе требовать у органов и организаций сведения, не обусловленные целями проверки и не относящиеся к ее предмету. Действия ответчика, продолжающего истребование сведений, уже предоставленных (либо объективно не предоставленных по техническим причинам, что не является умышленным нарушением), могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

1. Признать незаконными действия помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 3-го класса Малышева М.П., выразившиеся в вынесении постановления № 2471 от 14.02.2026 «О запросе необходимых сведений» при фактическом исполнении первоначального запроса.
2. Обязать помощника прокурора Малышева М.П. устранить допущенные нарушения.
3. О даче правовой оценки действиям Малышева М.П. на предмет наличия в них признаков состава преступления, предусмотренного ст. 77 УК РФ, для чего направить копию настоящего решения и материалов дела в Следственный комитет РФ.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию постановления от прокуратуры №2460 - Гиперссылка
Копию ответа УГИБДД №244 - Гиперссылка
Копию постановления от прокуратуры №2471 - Гиперссылка

 

[Владимир Астров]