ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №1066

[Алекcей Леонтьев]

В Московский городской суд
Истец: Давыдова Снежана Алексеевна
моб. тел.: +79607394466
электронная почта: melodyofforest@rmrp.ru
Представитель истца: Адвокат Леонтьев Алексей Витальевич
моб. тел.: +79081556119
электронная почта: weisee_@rmrp.ru
Ответчик: Прокуратура РФО, СК РФО​

Исковое заявление​

11.09.2026 в отношении истца Давыдовой Снежаны Алексеевны сотрудником правоохранительного органа были проведены процессуальные действия и задержание по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ за незаконное проникновение на закрытую территорию.
В ходе проведения процессуальных действий было официально установлено, что истец работает водителем скорой помощи в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Центральная городская больница № 3» (ГБУЗ ЦГБ № 3). На этом основании сотрудник правоохранительного органа переквалифицировал деяние истца на ч. 4 ст. 62 УК РФ — незаконное проникновение на закрытый объект государственным служащим. Сотрудник Следственного комитета РФ вынес решение о продолжении процессуальных действий по ч. 4 ст. 62 УК РФ, а сотрудник органов прокуратуры данное решение утвердил. На основании вынесенных решений истцу был назначен и уплачен уголовный штраф в размере 600 000 рублей.
Считаю переквалификацию деяния и привлечение истца к ответственности по ч. 4 ст. 62 УК РФ заведомо незаконными, поскольку в действиях истца полностью отсутствует специальный субъект преступления. Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона «О государственной службе» № 54-ФЗ понятие «работник государственной организации» отделено от понятия государственной службы и обозначает физическое лицо, работающее в государственной организации по трудовому договору. Согласно ст. 2.1 ФЗ «Об охране здоровья» № 29-ФЗ ГБУЗ ЦГБ № 3 является медицинской организацией (учреждением здравоохранения), а её персоналом — медицинские работники и работники организации здравоохранения, не замещающие должностей государственной службы. Сам факт работы водителем скорой помощи в государственной больнице не наделяет лицо статусом государственного служащего.
Привлечение истца к ответственности по ч. 4 ст. 62 УК РФ прямо нарушило принцип законности (ст. 3 УК РФ), принцип вины и запрет объективного вменения (ст. 5 УК РФ), принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), а также назначение делопроизводства по защите личности от незаконного обвинения (ст. 4.1 ПК РФ) и принцип толкования сомнений в пользу обвиняемого (ст. 4.5 ПК РФ).
По результатам рассмотрения официально поданной жалобы представителя истца — адвоката Леонтьева А.В. — органы прокуратуры вынесли постановление о переквалификации действий истца с ч. 4 ст. 62 УК РФ на ч. 1 ст. 62 УК РФ, отмене решения о назначении уголовного штрафа в размере 600 000 рублей и разъяснении истцу права на возмещение материального вреда и компенсацию в порядке реабилитации.
На основании ст. 11.3 УПК РФ лицам, пострадавшим от правонарушений и незаконных действий, обеспечивается возмещение имущественного вреда. Ввиду отмены незаконного решения о назначении штрафа уплаченные денежные средства в размере 600 000 рублей подлежат возврату истцу в полном объёме. В соответствии со ст. 3.4 ТК РФ, ст. 11.1 УПК РФ истец имеет право на денежную компенсацию морального вреда, размер которой определяется судом, но не может превышать 100 000 рублей. Кроме того, на основании ст. 20 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» № 50-ФЗ и ч. 2 ст. 22 ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ подлежат возмещению понесенные расходы на оплату услуг адвоката.
На основании изложенного ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика в пользу Давыдовой Снежаны Алексеевны денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве возврата незаконно уплаченного штрафа.
2. Взыскать с ответчика в пользу Давыдовой Снежаны Алексеевны денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
3. Взыскать с ответчика в пользу Давыдовой Снежаны Алексеевны расходы на оплату юридической помощи адвоката в размере 500 000 рублей.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:

• Копию паспорта - [Гиперссылка]
• Копию удостоверения адвоката - [Гиперссылка]
• Копию паспорта доверителя - [Гиперссылка]
• Выписку из банка об уплате штрафа - [Гиперссылка]
• Копию постановления прокуратуры об отмене штрафа 600 000 руб. и переквалификации - [Гиперссылка]
• Соглашение об оказании юр. помощи - [Гиперссылка]
• Доверенность - [Гиперссылка]

Представитель по доверенности Леонтьев А.В.
13.09.2026​

 

[Дмитрий Аранский]

 

[Дмитрий Аранский]

 

[Даниил Полосатиков]

 

[Алекcей Леонтьев]

В Московский городской суд
От: Представителя истца Леонтьева Алексея Витальевича
моб. тел.: +7908155611
электронная почта: weisee_@rmrp.ru​

Ходатайство
«О переносе судебного заседания»​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №1066, в котором я являюсь представителем истца Давыдовой Снежаны Алексеевны.
В связи с невозможностью присутствия стороны истца в ранее назначенное время и необходимостью обеспечения надлежащей защиты прав и законных интересов доверителя, на основании ст. 23.3 Федерального конституционного закона «О судебной системе» № 64-ФКЗ, определяющей вынесение определения в случае переноса судебного заседания, а также ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ, гарантирующей право участников процесса на заявление подлежащих немедленному рассмотрению ходатайств,
На основании выше изложенного,
ПРОШУ:

1. Перенести судебное заседание по исковому заявлению №1066 на 19.09.2026 года в 20:00.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию удостоверения адвоката — Гиперссылка
Копию паспорта - [Гиперссылка]
Леонтьев Алексей Витальевич
18.09.2026

 

[Алекcей Леонтьев]

В Московский городской суд
От: Представителя истца Леонтьева Алексея Витальевича
моб. тел.: +79081556119
электронная почта: weisee_@rmrp.ru​

Ходатайство
«О приобщении доказательств к материалам дела»​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление № 1066, в котором я являюсь представителем истца Давыдовой Снежаны Алексеевны.
Следственным комитетом Российской Федерации вынесено постановление о признании моей подзащитной — Давыдовой Снежаны Алексеевны — потерпевшей.
В соответствии со ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ решение о признании лица потерпевшим официально оформляется постановлением следователя или дознавателя. Согласно ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются любые сведения и документы, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения дела. В силу ч. 3 ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе» № 64-ФКЗ все процессуальные документы приобщаются к материалам дела, а суд не вправе основывать решение на документах, не приобщённых к материалам дела в установленном порядке. На основании ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному и немедленному рассмотрению.
На основании выше изложенного,
ПРОШУ:

1. Приобщить к материалам искового заявления № 1066 постановление Следственного комитета Российской Федерации о признании Давыдовой Снежаны Алексеевны потерпевшей.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию удостоверения адвоката — Гиперссылка
Копия постановления СК РФ о признании подзащитной потерпевшей — [Гиперссылка]
Копию паспорта - [Гиперссылка]

Леонтьев Алексей Витальевич
18.09.2026

 

[Алекcей Леонтьев]

В Московский городской суд
От: Представителя истца Леонтьева Алексея Витальевича
моб. тел.: +79081556119
электронная почта: weisee_@rmrp.ru​

Ходатайство
«О замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком»​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление № 1066, в котором я являюсь представителем истца Давыдовой Снежаны Алексеевны.
В рамках рассматриваемого дела предметом исковых требований является возврат незаконно уплаченного уголовного штрафа в размере 600 000 рублей, а также компенсация морального вреда и возмещение расходов на юридическую помощь адвоката, причинённых незаконной переквалификацией деяния истца.
В соответствии со ст. 15 Бюджетного кодекса РФ целевые бюджетные ассигнования выделяются специально на исполнение судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 32 Бюджетного кодекса РФ и ст. 11.3 УПК РФ, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных денежных сумм (включая отменённый уголовный штраф в размере 600 000 рублей) и возмещение имущественного вреда осуществляются за счёт средств казенных бюджетных ассигнований через уполномоченный финансовый орган.
Поскольку делопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничений прав, первоначально указанный ответчик подлежит замене на надлежащего ответчика — Министерство финансов Российской Федерации в лице министра финансов - Николаса Уайлда.
На основании выше изложенного,
ПРОШУ:

1. Произвести замену первоначального ответчика по делу №1066 на надлежащего ответчика — Министерство финансов Российской Федерации в лице министра финансов Николаса Уайлда.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию удостоверения адвоката — Гиперссылка
Копию паспорта - [Гиперссылка]
Леонтьев Алексей Витальевич
18.09.2026

 

[Дмитрий Аранский]

 

[Дмитрий Аранский]

 

[Дмитрий Аранский]

 

[Дмитрий Аранский]

 

[Дмитрий Аранский]