Иск №1066

[Алекcей Леонтьев]

В Московский городской суд
Истец: Давыдова Снежана Алексеевна
моб. тел.: +79607394466
электронная почта: melodyofforest@rmrp.ru
Представитель истца: Адвокат Леонтьев Алексей Витальевич
моб. тел.: +79081556119
электронная почта: weisee_@rmrp.ru
Ответчик: Министерство Финансов РФ​

Исковое заявление​

11.09.2026 в отношении истца Давыдовой Снежаны Алексеевны сотрудником правоохранительного органа были проведены процессуальные действия и задержание по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ за незаконное проникновение на закрытую территорию.
В ходе проведения процессуальных действий было официально установлено, что истец работает водителем скорой помощи в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Центральная городская больница № 3» (ГБУЗ ЦГБ № 3). На этом основании сотрудник правоохранительного органа переквалифицировал деяние истца на ч. 4 ст. 62 УК РФ — незаконное проникновение на закрытый объект государственным служащим. Сотрудник Следственного комитета РФ вынес решение о продолжении процессуальных действий по ч. 4 ст. 62 УК РФ, а сотрудник органов прокуратуры данное решение утвердил. На основании вынесенных решений истцу был назначен и уплачен уголовный штраф в размере 600 000 рублей.
Считаю переквалификацию деяния и привлечение истца к ответственности по ч. 4 ст. 62 УК РФ заведомо незаконными, поскольку в действиях истца полностью отсутствует специальный субъект преступления. Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона «О государственной службе» № 54-ФЗ понятие «работник государственной организации» отделено от понятия государственной службы и обозначает физическое лицо, работающее в государственной организации по трудовому договору. Согласно ст. 2.1 ФЗ «Об охране здоровья» № 29-ФЗ ГБУЗ ЦГБ № 3 является медицинской организацией (учреждением здравоохранения), а её персоналом — медицинские работники и работники организации здравоохранения, не замещающие должностей государственной службы. Сам факт работы водителем скорой помощи в государственной больнице не наделяет лицо статусом государственного служащего.
Привлечение истца к ответственности по ч. 4 ст. 62 УК РФ прямо нарушило принцип законности (ст. 3 УК РФ), принцип вины и запрет объективного вменения (ст. 5 УК РФ), принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), а также назначение делопроизводства по защите личности от незаконного обвинения (ст. 4.1 ПК РФ) и принцип толкования сомнений в пользу обвиняемого (ст. 4.5 ПК РФ).
По результатам рассмотрения официально поданной жалобы представителя истца — адвоката Леонтьева А.В. — органы прокуратуры вынесли постановление о переквалификации действий истца с ч. 4 ст. 62 УК РФ на ч. 1 ст. 62 УК РФ, отмене решения о назначении уголовного штрафа в размере 600 000 рублей и разъяснении истцу права на возмещение материального вреда и компенсацию в порядке реабилитации.
На основании ст. 11.3 УПК РФ лицам, пострадавшим от правонарушений и незаконных действий, обеспечивается возмещение имущественного вреда. Ввиду отмены незаконного решения о назначении штрафа уплаченные денежные средства в размере 600 000 рублей подлежат возврату истцу в полном объёме. В соответствии со ст. 3.4 ТК РФ, ст. 11.1 УПК РФ истец имеет право на денежную компенсацию морального вреда, размер которой определяется судом, но не может превышать 100 000 рублей. Кроме того, на основании ст. 20 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» № 50-ФЗ и ч. 2 ст. 22 ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ подлежат возмещению понесенные расходы на оплату услуг адвоката.
На основании изложенного ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика в пользу Давыдовой Снежаны Алексеевны денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве возврата незаконно уплаченного штрафа.
2. Взыскать с ответчика в пользу Давыдовой Снежаны Алексеевны денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
3. Взыскать с ответчика в пользу Давыдовой Снежаны Алексеевны расходы на оплату юридической помощи адвоката в размере 500 000 рублей.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:

• Копию паспорта - [Гиперссылка]
• Копию удостоверения адвоката - [Гиперссылка]
• Копию паспорта доверителя - [Гиперссылка]
• Выписку из банка об уплате штрафа - [Гиперссылка]
• Копию постановления прокуратуры об отмене штрафа 600 000 руб. и переквалификации - [Гиперссылка]
• Соглашение об оказании юр. помощи - [Гиперссылка]
• Доверенность - [Гиперссылка]

Представитель по доверенности Леонтьев А.В.
13.09.2026​