ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 599.

[Артем Захарoв]

В Московский городской суд

Истец: Захаров Артём Александрович
моб.тел. +7 901 640 98 99
электронная почта .strongkiller@rmrp.ru

Ответчик: Сотрудник УВД по ЦАО, сержант полиции
Александр Флексиков.​

Исковое заявление​

1 августа 2026 года, примерно в 04 часа 01 минуту я находился на территории Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы и Московской области (далее - УВД по ЦАО г. Москвы и МО), и ко мне подошёл сотрудник Отряда специального назначения "ГРОМ" УВД по ЦАО г. Москвы и МО. Данный сотрудник при обращении ко мне пригласил меня на закрытую территорию УВД по ЦАО, что давало мне право входа на них, в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 Федерального закона "О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях" № 86-ФЗ, ведь данный сотрудник является сотрудником УВД по ЦАО г. Москвы и МО, что давало ему право приглашать сотрудников государственных структур и иных лиц на закрытую территорию, в соответствии с п. 1 ч. 3. ст. 15 Федерального закона "О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях" № 86-ФЗ. Далее, примерно в то же время, было произведено моё задержание сотрудником УВД по ЦАО г. Москвы и МО, сержантом полиции Александром Флексиковым (номер служебного удостоверения № МВД-931-932), (далее - Александр Ф., сотрудник УВД по ЦАО). Как мне объяснил сотрудник в процессе задержания, я был задержан в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а именно - незаконное проникновение или нахождение на объекте, закрытом для общего доступа соответствии с законодательством Российской Федерации о закрытых и охраняемых территориях. В ходе задержания я 2 (два) раза запросил реализацию своего права на вызов мне государственного адвоката, которые сотрудник проигнорировал. Как я считаю, мои действия были абсолютно правомерны в соответствии с Законодательством Российской Федерации, а действия сотрудника УВД по ЦАО образуют собой состав преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 80 и ст. 85 УК РФ, а именно -отказ от реализации прав задержанного или их реализация ненадлежащим образом в нарушение процессуального законодательства Российской Федерации и привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:​

1. Принять к производству настоящее исковое заявление.
2. Назначить судебное заседание для рассмотрения искового заявления по существу.
3. По результатам судебного рассмотрения принять законное и обоснованное решение.
4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконное привлечение меня к уголовной ответственности и нереализацию моего права, предусмотренного ст. 34 Конституции Российской Федерации, в размере 2.000.000 (двух миллионов) рублей.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка.
Копию личного дела с записями судимостей - Гиперссылка.
Запись с нагрудного видеорегистратора - Гиперссылка.

Захаров Артём
01.08.2026​

 

[Михаил Романов]

 

[Флексиков Александр]

В Московский городской суд

Ответчик: младший инспектор Патрульно-постовой службы
УВД по ЦАО ГУ МВД России по ПФО
сержант полиции Флексиков Александр Александрович
электронная почта tsandro@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО​

о приобщении к материалам дела видеозаписи​

В Московском городском суде находится производство № ГД-599/2026-МГС по исковому заявлению гр. Захарова Артёма Александровича к сотруднику УВД по ЦАО ГУ МВД России по ПФО, сержанту полиции Флексикову Александру, о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела ответчик заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи с нагрудного видеорегистратора (бодикамеры) с идентификационным номером #931-932, произведённой в ходе процессуальных действий 1 августа 2026 года.

Из содержания представленной видеозаписи явствует, что в момент обращения сотрудника Отряда специального назначения «ГРОМ» УВД по ЦАО к истцу в помещении одновременно находилось несколько иных граждан. Неблагоприятная акустическая обстановка, обусловленная высоким уровнем фонового шума, существенно затрудняла разборчивое восприятие речи. В частности, лексическая единица «закрытая» в составе словосочетания «закрытая территория» объективно не могла быть отчётливо воспринята ввиду указанных акустических помех.

Также анализ аудиовизуального содержания видеозаписи позволяет установить, что в момент, когда истец предположительно заявлял о намерении реализовать право на вызов защитника, в непосредственной близости от ответчика фиксировались непроизвольные звуки физиологического характера, исходившие от третьих лиц, присутствовавших в помещении, которые существенно затрудняли восприятие речи истца. Помимо изложенного, из аудиодорожки видеозаписи усматривается, что истец в ходе взаимодействия с ответчиком предположительно прибегал к намеренному искажению тембра собственного голоса, вследствие чего производимые им звуки приобрели выраженный неестественный, патологически изменённый характер. Совокупность указанных факторов — внешние акустические помехи и аномальные голосовые характеристики самого истца — объективно исключала возможность однозначной идентификации его высказываний как надлежащего, выраженного в ясной и определённой форме процессуального требования о реализации права, предусмотренного действующим законодательством.

Более того, из видеозаписи отчётливо следует, что ответчик, действуя добросовестно и в полном соответствии с требованиями процессуального законодательства, лично и недвусмысленно обратился к истцу с прямым вопросом о необходимости вызова адвоката. Утвердительного ответа на указанный вопрос от истца получено не было. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик предпринял все разумные и достаточные меры для установления воли задержанного относительно реализации его процессуальных прав, в связи с чем состав нарушения в действиях ответчика отсутствует.

Кроме того, ответчик непосредственно в ходе производства процессуальных действий зафиксировал и отразил на видеозаписи факт неразборчивости речи истца, что дополнительно подтверждает добросовестность ответчика и исключает наличие умысла на нарушение процессуальных прав задержанного.

Видеозапись с нагрудного видеорегистратора #931-932 является объективным и беспристрастным доказательством, содержащим аудиовизуальную фиксацию всех обстоятельств произошедшего. Её исследование позволит суду дать надлежащую правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, установить действительную картину событий 1 августа 2026 года и вынести законное и обоснованное решение, что в полной мере отвечает принципам состязательности, объективности и всесторонности судебного разбирательства.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:
Приобщить к материалам настоящего гражданского дела видеозапись с нагрудного видеорегистратора (бодикамеры) с идентификационным номером #931-932 в качестве доказательства по делу.

К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта — Гиперссылка
Запись с нагрудного видеорегистратора #931-932 — Гиперссылка


01.08.2026
Флексиков А.А.

 

[Артем Захарoв]

В Московский городской суд


От:
Истца: Захарова Артёма Александровича
моб.тел. (при наличии): +7 901 640 98 99
электронная почта: .strongkiller@rmrp.ru​

Ходатайство
" О переносе судебного заседания"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №599, в котором я являюсь истцом.

Председательствующий судья Романов М.А. назначил судебное заседание по гражданскому делу № ГД-599/2026-МГС на 02 августа 2026 года на 18 часов 00 минут. В связи с семейными обстоятельствами у меня отсутствует возможность явиться в зал судебных заседаний в выше указанную дату и время, ввиду этого считаю что нужно перенести судебное заседание на 03 августа 2026 года на 20 часов 00 минут.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:​

1. Перенести судебное заседание на 03 августа 2026 года, 20 часов 00 минут.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка


Захаров Артём
02.08.2026

 

[Михаил Романов]

 

[Артем Захарoв]

В Московский городской суд

От:
Истца: Захарова Артёма Александровича
моб.тел. (при наличии): +7 901 640 98 99
электронная почта: .strongkiller@rmrp.ru​

Ходатайство
" О переносе судебного заседания"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №599, в котором я являюсь истцом.

Председательствующий судья Романов М.А. назначил судебное заседание по гражданскому делу № ГД-599/2026-МГС на 02 августа 2026 года на 18 часов 00 минут. В связи с семейными обстоятельствами у меня отсутствует возможность явиться в зал судебных заседаний в выше указанную дату и время, ввиду этого считаю что нужно перенести судебное заседание на 03 августа 2026 года на 20 часов 00 минут.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:​

1. Перенести судебное заседание на 03 августа 2026 года, 18 часов 30 минут.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Захаров Артём
02.08.2026​

 

[Михаил Романов]

 

[Михаил Романов]