ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 576

[Олег Кадыров]

В Московский городской суд
​

Истец:​

Харкат Ибн-Хаддар
Мобильный телефон: +79643851041
Электронная почта: yufius@gibdd.ru
​

Ответчик:​

Борис Болконский
Старший лейтенант УФСБ России
1-я оперативная служба Управления «М»​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

об оспаривании незаконного привлечения к ответственности, возврате денежных средств и восстановлении нарушенных прав​

23 сентября 2026 года в 16:05 в отношении меня, Харката Ибн-Хаддара, сотрудником УФСБ России, старшим лейтенантом Борисом Болконским, сотрудником 1-й оперативной службы Управления «М», было вынесено решение о привлечении меня к ответственности и наложении штрафа по части 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации за якобы нарушение порядка проведения ареста, предусмотренного статьёй 18.2 Процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для привлечения меня к ответственности ответчик указал то обстоятельство, что в ходе проведения ареста мной был вызван сотрудник ФСВНГ для осуществления действий, связанных с изъятием лицензии на оружие. Согласно статье 18.2 Процессуального кодекса Российской Федерации порядок проведения ареста включает уведомление лица, подлежащего аресту, о произведении ареста и разъяснение причины ареста с указанием соответствующих статей, производство личного обыска с целью обнаружения и конфискации нелегальных предметов, а также производство ареста на установленный срок с заполнением соответствующих данных в личном деле. При этом статья 19.2 Процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что при личном обыске разрешается конфискация оружия, однако оружие, разрешённое к обороту согласно федеральному закону при наличии соответствующей лицензии, изъятию не подлежит. Кроме того, законодательство возлагает на войска национальной гвардии функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства в области оборота оружия. В предусмотренных законом случаях сотрудники данного органа осуществляют деятельность, связанную с лицензированием и контролем оборота гражданского оружия. В связи с этим считаю необоснованным утверждение ответчика о том, что сам факт вызова сотрудника ФСВНГ в ходе проведения ареста образует нарушение порядка ареста, установленного статьёй 18.2 Процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за нарушение установленных процессуальных норм о содержании действий при производстве задержания и ареста сотрудником правоохранительного органа. Санкция данной нормы предусматривает штраф в размере 1 000 000 рублей Таким образом, указанная норма предусматривает ответственность за нарушение процессуальных требований именно при осуществлении сотрудником правоохранительного органа процедуры задержания или ареста. Само обращение лица к другому государственному органу за совершением действий, относящихся к его компетенции, в статье 18.2 Процессуального кодекса Российской Федерации в качестве нарушения не указано. Также статья 22 Процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность передачи процессуальных действий уполномоченному сотруднику в случае, если сотрудник по объективным причинам не может либо не уполномочен продолжать задержание или арест. При такой передаче предусмотрена передача всех известных обстоятельств и соответствующих видеоматериалов.

На основании изложенного считаю решение старшего лейтенанта УФСБ Бориса Болконского о привлечении меня к ответственности и наложении штрафа необоснованным, а мои права нарушенными.

ПРОШУ СУД:

1. Признать незаконным решение старшего лейтенанта УФСБ России Бориса Болконского о привлечении меня к ответственности по части 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Отменить наложенный на меня штраф как незаконный и необоснованный.
3. Обязать возвратить мне денежные средства, взысканные с меня в результате указанного решения.
4. Восстановить мои нарушенные права и устранить последствия незаконного привлечения меня к ответственности.
5. Истребовать у УФСБ России полную видеозапись с нагрудной служебной камеры старшего лейтенанта Бориса Болконского за период процессуальных действий в отношении меня 23 сентября 2026 года, включая видеозапись событий, непосредственно предшествовавших штрафу, самого ареста и последующих процессуальных действий.
6. Истребовать материалы, на основании которых ответчик пришёл к выводу о наличии в моих действиях нарушения статьи 18.2 Процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Вызвать в качестве свидетеля для дачи показаний: Артема Вудина старшего лейтенанта УГИБДД.
8. Приобщить к материалам дела имеющуюся у меня видеозапись с нагрудной камеры, а также иные представленные доказательства.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:

1. Копию паспорта — Гиперссылка.
2. Копию удостоверения — Гиперссылка.
3. Запись с моей нагрудной камеры — Гиперссылка.
4. Копию решения или постановления о наложении штрафа — Гиперссылка.

Харкат Ибн-Хаддар
23 сентября 2026 года​

 

[SNIGO]

 

[Олег Кадыров]

В Московский городской суд

От административного истца:
Харкат Ибн-Хаддар
Мобильный телефон: +79643851041
Электронная почта: yufius@gibdd.ru


Административный ответчик:
Борис Болконский, старший лейтенант УФСБ, 1-я оперативная служба, Управление «М»​

Ходатайство​

к административному исковому заявлению в части конкретизации видеозаписи​

Во исполнение определения Московского городского суда об оставлении административного искового заявления без движения административный истец уточняет ранее представленную ссылку на видеозапись и указывает конкретные временные интервалы, в которых зафиксированы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. На видеозаписи последовательно зафиксированы следующие события:
00:00–02:00 — осуществляются процессуальные действия в отношении задержанного.
02:01 — в помещение заходит административный ответчик Борис Болконский.
02:05–05:00 — административный ответчик обозначает себя как надзорный орган, при этом нарушая положений статьи 11 ПК и заявляет, что не является субъектом соответствующих процессуальных действий. Также зафиксировано игнорирование распоряжения младшего лейтенанта, выдача указаний и создание помех осуществлению процессуальных действий.
06:10 — административному ответчику объявляется предупреждение в рамках статьи 93 УК РФ.
07:00 — объявляется переход к стадии ареста задержанного.
07:54 — у задержанного обнаруживается лицензия на оружие.
08:54 — посредством радиостанции вызывается руководство ФСВНГ для решения вопроса, связанного с обнаруженной лицензией на оружие.
10:00 — административный ответчик уведомляет о прибытии сотрудников ФСВНГ.
10:10 — административный истец приглашает сотрудника ФСВНГ в помещение КПЗ.
10:20 — административный истец в рамках процессуального кодекса передает сотруднику ФСВНГ информацию о произведенном задержании, включая имеющуюся фиксацию происходящих процессуальных действий.
12:09 — сотрудник ФСВНГ осуществляет изъятие лицензии на оружие.
12:35 — сотрудник ФСВНГ прощается и покидает помещение КПЗ.
12:40 — административный истец осуществляет изъятие оружия в рамках статьи 18 ПК.
13:23 — производится арест задержанного с исполнением процессуальных требований статьи 18.2 ПК.
15:10 — административный ответчик повторно представляется и повторно требует предъявить удостоверение административного истца.
15:15–16:00 — административный ответчик заявляет о наличии, по его мнению, нарушения со стороны административного истца в рамках статьи 18.2 ПК, указывая на вызов сотрудника ФСВНГ на стадии ареста.
16:35 — административный ответчик вручает административному истцу для подписи протокол о назначении уголовного штрафа.
Особое значение для рассматриваемого административного иска имеют временные интервалы 08:54–13:23 и 15:15–16:00. В период 08:54–13:23 на видеозаписи последовательно зафиксированы вызов руководства ФСВНГ, прибытие сотрудника ФСВНГ, передача ему информации о задержании, изъятие им лицензии на оружие, после чего осуществление дальнейших процессуальных действий и арест задержанного. В период 15:15–16:00 административный ответчик непосредственно обозначает обстоятельство, которое впоследствии рассматривает как нарушение статьи 18.2 ПК, а именно вызов сотрудника ФСВНГ в связи с обнаружением лицензии на оружие на стадии производства процессуальных действий. В 16:35 административным ответчиком осуществляется вручение административному истцу протокола о назначении уголовного штрафа, что непосредственно связано с предметом настоящего административного спора.

На основании изложенного прошу суд приобщить настоящее уточнение к материалам административного дела и считать указанные временные интервалы конкретизацией ранее представленной видеозаписи.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта — Гиперссылка.

Харкат Ибн-Хаддар
24 сентября 2026 года​

 

[SNIGO]

 

[Олег Кадыров]

В Московский городской суд

От административного истца:
Харкат Ибн-Хаддар
Мобильный телефон: +79643851041
Электронная почта: yufius@gibdd.ru


Административный ответчик:
Борис Болконский, старший лейтенант УФСБ, 1-я оперативная служба, Управление «М»​

ХОДАТАЙСТВО​

о приобщении к материалам административного дела материалов прокурорской проверки​

В производстве Московского городского суда находится административное дело № 576 по административному исковому заявлению Харката Ибн-Хаддара к старшему лейтенанту УФСБ России Борису Болконскому об оспаривании решения о привлечении к ответственности, отмене наложенного взыскания и восстановлении нарушенных прав. В рамках настоящего дела административным истцом ранее была подана жалоба в органы прокуратуры на действия Бориса Болконского, связанные с проведением процессуальных действий в отношении административного истца 23 сентября 2026 года, а также с последующим привлечением его к ответственности. По результатам рассмотрения указанного обращения органами прокуратуры была проведена проверка обстоятельств, изложенных в жалобе. Материалы указанной проверки имеют непосредственное отношение к предмету настоящего административного дела, поскольку содержат сведения об обстоятельствах проведения процессуальных действий, действиях административного ответчика, основаниях принятого им решения, а также о правовой оценке изложенных административным истцом обстоятельств. В частности, предметом настоящего судебного разбирательства является законность решения Бориса Болконского, принятого после проведения процессуальных действий 23 сентября 2026 года. В материалах дела также исследуются обстоятельства вызова сотрудника ФСВНГ, проведения ареста и последующего вынесения административному истцу решения о привлечении к ответственности. Эти обстоятельства отражены в ранее представленной административным истцом видеозаписи.

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам административного дела № 576 материалы прокурорской проверки, проведённой по жалобе Харката Ибн-Хаддара на действия старшего лейтенанта УФСБ России Бориса Болконского.
2. Приобщить к материалам дела заключение, постановление, ответ либо иной итоговый документ, вынесенный по результатам указанной прокурорской проверки.
3. Приобщить имеющиеся в материалах проверки документы, объяснения должностных лиц, результаты рассмотрения представленных доказательств и иные материалы, непосредственно относящиеся к обстоятельствам настоящего административного дела.
4. В случае если предоставление отдельных документов невозможно по причине наличия в них сведений ограниченного доступа, истребовать соответствующие материалы непосредственно из органа прокуратуры и исследовать их в установленном процессуальном порядке в той части, которая может быть использована при рассмотрении настоящего дела.
5. Учесть результаты прокурорской проверки при оценке обстоятельств, связанных с законностью действий административного ответчика и вынесенного им решения.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта — Гиперссылка.
Копия материалов прокурорской проверки — Гиперссылка.

Харкат Ибн-Хаддар
27 сентября 2026 года​

 

[Олег Кадыров]

В Московский городской суд
Истец:
Харкат Ибн-Хаддар
Мобильный телефон: +79643851041
Электронная почта: yufius@gibdd.ru
Ответчик:
Борис Болконский
Старший лейтенант УФСБ России
1-я оперативная служба Управления «М»​

Ходатайство
О допуске в судебное заседание защитника Истца​

В производстве Московского Городского Суда находится административное дело Nº АД-576/2026-МГС.
Лица, допускающиеся в зал суда при проведении открытого судебного процесса: Адвокат, привлеченный к делу по ходатайству участником дела. (пп. 4 ч. 2 ст. 26 Федерального Конституционного Закона "О судебной системе ).
В соответствии с доверенностью Nº571184 от 26.09.2026 Овечкин Роман Борисович, с номером удостоверения адвоката 458-131, имеет право выступать в судах всех инстанций от лица доверителя Харката Ибн-Хаддара (Перова Андрея Руслановича).

На основании всего выше изложенного, а так же действующего законодательства Российской Федерации и норм права,

Прошу:
​

1) Допустить адвоката Овечкина Романа Борисовича с номером адвокатского удостоверения 458-131 к рассмотрению административного дела Nº АД-576/2026-МГС, в качестве защитника Харката Ибн-Хаддара (Перова Андрея Руслановича).

К настоящему ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка.
Копия Доверенности - Гиперссылка

Харкат Ибн-Хаддар
28 сентября 2026 года​

 

[Олег Кадыров]

В Московский городской суд
Истец:
Харкат Ибн-Хаддар
Мобильный телефон: +79643851041
Электронная почта: yufius@gibdd.ru
Ответчик:
Борис Болконский
Старший лейтенант УФСБ России
1-я оперативная служба Управления «М»​

Ходатайство
О переносе в судебного заседания​

В производстве суда находится административное дело № 576.
В настоящее время я прохожу стационарное лечение в ГБУЗ г. Москвы и Московской области «Центральная городская больница № 3». В связи с нахождением на стационарном лечении я не имею возможности лично присутствовать в назначенном судебном заседании. Нахождение на лечении подтверждается медицинским заключением № 109-ЦГБ-3 от 26.09.2026, согласно которому мне рекомендовано прохождение лечения, а также исключение физических и психологических нагрузок на период восстановления. Мое личное участие в судебном заседании необходимо для дачи объяснений, представления доказательств и реализации процессуальных прав.

На основании всего выше изложенного, а так же действующего законодательства Российской Федерации и норм права,

Прошу:​

1. Перенести назначенное судебное заседание по административному делу № 576 в связи с прохождением мной стационарного лечения в ЦГБ № 3.
2. Назначить судебное заседание на 29 октября 2026 года либо, при невозможности, на 30 октября 2026 года.
3. Приобщить к материалам административного дела копию медицинского заключения № 109-ЦГБ-3 от 26.09.2026 в подтверждение уважительности причины неявки.

К настоящему ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка.
Копия заключения ЦГБ № 3 - Гиперссылка.
Копия рапорта на предоставления отпуска для прохождения на лечения - Гиперссылка.

Харкат Ибн-Хаддар
28 сентября 2026 года​

 

[SNIGO]

 

[Олег Кадыров]

В Московский городской суд
Истец:
Харкат Ибн-Хаддар
Мобильный телефон: +79643851041
Электронная почта: yufius@gibdd.ru
Ответчик:
Борис Болконский
Старший лейтенант УФСБ России
1-я оперативная служба Управления «М»​

Ходатайство
О переносе в судебного заседания​

В производстве суда находится административное дело № 576.
В настоящее время я прохожу стационарное лечение в ГБУЗ г. Москвы и Московской области «Центральная городская больница № 3». В связи с нахождением на стационарном лечении я не имею возможности лично присутствовать в назначенном судебном заседании. Нахождение на лечении подтверждается медицинским заключением № 109-ЦГБ-3 от 26.09.2026, согласно которому мне рекомендовано прохождение лечения, а также исключение физических и психологических нагрузок на период восстановления. Мое личное участие в судебном заседании необходимо для дачи объяснений, представления доказательств и реализации процессуальных прав.

На основании всего выше изложенного, а так же действующего законодательства Российской Федерации и норм права,

Прошу:​

1. Перенести назначенное судебное заседание по административному делу № 576 в связи с прохождением мной стационарного лечения в ЦГБ № 3.
2. Назначить судебное заседание на 01 октября 2026 года либо, при невозможности, на 02 октября 2026 года.
3. Приобщить к материалам административного дела копию медицинского заключения № 109-ЦГБ-3 от 26.09.2026 в подтверждение уважительности причины неявки.

К настоящему ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка.
Копия заключения ЦГБ № 3 - Гиперссылка.
Копия рапорта на предоставления отпуска для прохождения на лечения - Гиперссылка.

Харкат Ибн-Хаддар
29 сентября 2026 года​

 

[SNIGO]

 

[SNIGO]