Иск № 25 (Апелляция по иску №50)

[Владислав Данилов]

В Судебную коллегию Верховного суда.
Истец: Данилов Владислав Александрович.
моб.тел. +7 952 022 82 22.
электронная почта starshina1941@rmrp.ru.​

Апелляционная жалоба
на приговор Московского городского суда по делу № 05-ОП-107 от 6 июня 2026 года.​

3 июня 2026 года помощник прокурора по Кутузовскому Федеральному округу, юрист 3-го класса Данилов Владислав Александрович обратился в Московский городской суд с прокурорским запросом о привлечении Дубровского Илью Дмитриевича в качестве обвиняемого по уголовному делу № 05-ОП-107.

Решением Московского городского суда от 06.06.2026 по иску № 050 заявленные требования истца не были удовлетворены.

Суд установил, что 25 мая 2026 года помощник прокурора по Кутузовскому Федеральному округу, юрист 3-го класса Данилов Владислав Александрович (далее --- прокурор) вынес протест на приказ начальника пятой службы прикомандированных сотрудников Управления Федеральной службы безопасности России по Кутузовскому Федеральному округу генерал-майора Дубровского Ильи Дмитриевича (далее --- Дубровский И. Д.) №РУ-112 "О прикомандировании". Срок рассмотрения протеста, указанный прокурором, 48 часов с момента публикации протеста. В установленный срок Дубровский И. Д. никаких мер реагирований не принял, о невозможности рассмотрения прокурора не уведомил. Судья Московского городского суда А. С. Поклонский, по незадокументированным в ходе дела источникам информации установил, что подсудимый находился, на момент вынесения прокурором протеста, в отпуске и выполнить требования прокурора не имел возможности. Однако, суд посчитал действия подсудимого халатным и небрежным отношением к службе, проявившемся в отсутствии контроля за поступающей на электронный адрес корреспонденцией. Судья квалифицировал действия подсудимого по части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.


С данным решением суда не согласен полностью.

Полагаю, что данное решение суда необоснованно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям:

1. Суд проигнорировал факт неисполнения протеста прокурора, вынесенного в установленном законом порядке. В соответствии с действующим законодательством требования прокурора, заявленные в пределах его полномочий, подлежат обязательному рассмотрению и исполнению в установленный срок. Непринятие мер по протесту, а также неуведомление прокурора о невозможности его рассмотрения являются нарушением закона. Суд не дал надлежащей оценки данному обстоятельству;
2. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об исключении заключения эксперта из числа доказательств. Заключение получено с нарушением процессуальных норм: следователь назначил экспертизу по вопросам, не относящимся к предмету доказывания (оценка правомерности протеста прокурора), тогда как оценка законности протеста относится к исключительной компетенции суда. Таким образом, данное заключение является недопустимым доказательством и не могло быть положено в основу решения. Она должна быть признана юридически ничтожной по вышеописанными причинам;
3. Судья А.С. Поклонский, вынесший решение, проявил заинтересованность в исходе дела, что выразилось в односторонней оценке обстоятельств, игнорировании грубых нарушений закона со стороны Дубровского И.Д. и необъективном подходе к рассмотрению дела.

На основании изложенного, прошу:

1) Приговор Московского городского суда по делу № 05-ОП-107 от 06.06.2026 по иску № 050 отменить полностью;
2) Назначить повторное заседание суда с целью пересмотра решения суда;
3) Рассмотреть возможность привлечения судьи Московского городского суда к ответственности.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Материалы иска № 050 - Гиперссылка
Приговор Московского городского суда по делу № 05-ОП-107 от 06.06.2026 - Гиперссылка




Данилов Владислав Александрович.
09.06.2026.

 

[Александр Рагозин]

​

 

[Илья Кoрякин]

 

[Никита Вяземский]

В Судебную коллегию Верховного суда

От:
Прокурор Кутузовского Федерального округа, Старший советник юстиции Вяземский Никита Дмитриевич
моб.тел. +7 977 651 80 11
электронная почта belek1337@rmrp.ru​

Ходатайство
«О замене государственного обвинителя по уголовному делу № 05-ОП-107»​

В производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кутузовского Федерального, юриста 3-го класса Данилова Владислава Александровича на приговор Московского городского суда по уголовному делу № 05-ОП-107 от 06.06.2026 (дело № АПЛ-25/2026-СКВС).

В связи со служебной необходимостью, в целях обеспечения надлежащего поддержания государственного обвинения и эффективного представительства интересов государства в суде апелляционной инстанции, руководствуясь:
частью 1 статьи 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (№ 14-ФЗ) , согласно которой прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия;

частью 6 статьи 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (№ 14-ФЗ) , согласно которой в ходе судебного производства по уголовному делу сотрудник прокуратуры поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность;

статьей 12 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (№ 14-ФЗ) , определяющей полномочия прокурора субъекта Российской Федерации по руководству подчиненными органами прокуратуры, включая право давать обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам;

статьей 13 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (№ 14-ФЗ) , согласно которой прокурор субъекта Российской Федерации руководит системой прокуратуры субъекта, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов прокуратуры приказы, указания, распоряжения,

ПРОШУ:​

Освободить от участия в рассмотрении уголовного дела № 05-ОП-107 (№ АПЛ-25/2026-СКВС) государственного обвинителя, помощника прокурора Кутузовского Федерального округа, юриста 3-го класса Данилова Владислава Александровича.

Назначить государственным обвинителем по уголовному делу № 05-ОП-107 ( дело № АПЛ-25/2026-СКВС) помощника прокурора Кутузовского Федерального округа по особым поручениям, юриста 3-го класса Смирнова Николая Михайловича.

Допустить государственного обвинителя Смирнова Н.М. к участию в судебном разбирательстве по данному делу с момента вынесения настоящего определения.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Документ

Прокурор Кутузовского Федерального округа
Старший советник юстиции
Вяземский Никита Дмитриевич
19.06.2026​

 

[Николай Смирнов]

В Судебную коллегию Верховного суда

От:
Помощник прокурора Кутузовского Федерального округа по особым поручениям, юрист 3-го класса Смирнов Николай Михайлович
моб.тел. +7 933 943 30 14
электронная почта smirnovlive@prosecutor-office.ru​

Ходатайство
«О внесении изменений в апелляционное представление по уголовному делу № 05-ОП-107»​

В производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится апелляционное представление государственного обвинителя Данилова В.А. на приговор Московского городского суда по уголовному делу № 05-ОП-107 от 06.06.2026, которому присвоен номер дела № АПЛ-25/2026-СКВС.

Определением судьи Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Корякина И.А. от 17 июня 2026 года указанное апелляционное представление оставлено без движения на срок 48 часов для устранения процессуальных нарушений, а именно:

1. Приведения наименования документа в строгое соответствие с требованиями ст. 32 и 33 Федерального конституционного закона «О судебной системе» (№ 64-ФКЗ) — изменение названия на «Апелляционное представление»;
2. Исключения из текста документа терминологии гражданского процесса («Истец», «Исковое заявление», «Иск № 050») и замены их на процессуально корректные статусы участников уголовного судопроизводства («Государственный обвинитель», «Осужденный/Подсудимый», «Уголовное дело»);
3. Приведения просительной части в соответствие с полномочиями суда апелляционной инстанции, исчерпывающе установленными статьей 37 Федерального конституционного закона «О судебной системе» (№ 64-ФКЗ).

Ходатайством прокурора Кутузовского Федерального округа, Старшего советника юстиции Вяземского Н.Д. от 19.06.2026 я назначен государственным обвинителем по данному уголовному делу, в связи с чем дальнейшее устранение процессуальных нарушений осуществляется мною.

Во исполнение указанного определения суда, в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального конституционного закона «О судебной системе» (№ 64-ФКЗ), согласно которой уточнения и изменения заявления, жалобы, обращения после их составления допускаются путём подачи соответствующего ходатайства и одобрения его судом,

ПРОШУ:

1. Внести следующие изменения в текст апелляционного представления по уголовному делу № 05-ОП-107 (№ АПЛ-25/2026-СКВС):
   1.1. Изменить наименование документа с «Апелляционная жалоба» на «Апелляционное представление» в соответствии со статьями 32 и 33 Федерального конституционного закона «О судебной системе» (№ 64-ФКЗ);
   1.2. Во всём тексте документа, включая вводную, описательно-мотивировочную и просительную части, заменить:
   • слово «Истец» на «Государственный обвинитель» ;
   • слова «Исковое заявление» и «Иск № 050» на «Уголовное дело» или «Апелляционное представление» в зависимости от контекста;
   • слова «подсудимый Дубровский И.Д.» на «осужденный Дубровский И.Д.» ;
   • 1.3. Изложить просительную часть апелляционного представления в следующей редакции, соответствующей полномочиям суда апелляционной инстанции, установленным статьей 37 Федерального конституционного закона «О судебной системе» (№ 64-ФКЗ) :
   • «На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37 Федерального конституционного закона «О судебной системе» (№ 64-ФКЗ), ПРОШУ: 1. Приговор Московского городского суда по уголовному делу № 05-ОП-107 от 06.06.2026 отменить полностью; 2. Передать уголовное дело № 05-ОП-107 на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию; 3. Рассмотреть вопрос о наличии в действиях судьи Московского городского суда Поклонского А.С. признаков нарушения принципов независимости и беспристрастности судьи, установленных статьями 6, 7, 9 Федерального конституционного закона «О судебной системе» (№ 64-ФКЗ), и при наличии достаточных оснований вынести частное определение в порядке пункта 13 части 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» (№ 64-ФКЗ) для решения вопроса о дисциплинарной ответственности судьи в соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона «О судебной системе» (№ 64-ФКЗ).»
2. Признать указанные изменения соответствующими требованиям процессуального законодательства и устраняющими основания для оставления апелляционного представления без движения.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения

Помощник прокурора Кутузовского Федерального округа
по особым поручениям
юрист 3-го класса НСМИРНОВ /Смирнов Н.М./

19.06.2026​