ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 190

[Fundik]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
От истца: Авангард Сергей Сергеевич, экс-старший помощник прокурора управления, начальник Управления кадровой адаптации и профессиональной квалификации
Патриаршего федерального округа, младший советник юстиции
Контакты:
Тел.: +79656621953
Эл. почта: oguzok1933@rmrp.ru
Паспорт: 468-488
Ответчик: Прокуратура Патриаршего федерального округа в лице прокурора федерального округа старшего советника юстиции Прайда В.Б.​

---

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании приказа об освобождении от должности и увольнении незаконным, восстановлении на службе, восстановлении классного чина и взыскании компенсаций​

Я, Авангард Сергей Сергеевич, проходил федеральную государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации в Прокуратуре Патриаршего федерального округа (далее - Прокуратура ПФО) в должности старшего помощника прокурора управления, начальника Управления кадровой адаптации и профессиональной квалификации Патриаршего федерального округа. Мне был присвоен классный чин прокурорского работника - младший советник юстиции.

01 сентября 2026 года прокурором федерального округа старшим советником юстиции Прайдом В.Б. издан приказ № 2737 «Об освобождении и увольнении», которым я освобождён от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры с 1 сентября 2026 года (п. 1), а также лишён классного чина прокурорского работника «младший советник юстиции» (п. 2).

Единственным основанием, приведённым в приказе, указано ненадлежащее исполнение должностных обязанностей - грубое нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса России и нарушение внутренних инструкций (положений), повторяющихся эпизодически, что повлекло за собой подрыв доверия к органам прокуратуры России.

Иных сведений приказ не содержит. В нём не указаны: норма закона, послужившая основанием увольнения; конкретные вменяемые мне деяния; даты и время их совершения; конкретные статьи и части УПК РФ, которые я, по мнению ответчика, нарушил; реквизиты внутренних инструкций (положений); реквизиты приказов о ранее наложенных на меня дисциплинарных взысканиях; реквизиты акта служебной проверки и её результатов; сведения об истребовании у меня письменного объяснения.

С данным решением не согласен по следующим основаниям:

1. Увольнение произведено при отсутствии законного основания.
Служба в органах прокуратуры является федеральной государственной службой, трудовые отношения прокурорских работников регулируются законодательством о труде с учётом особенностей ФЗ «О прокуратуре» № 14-ФЗ (чч. 1, 2 ст. 30 ФЗ № 14-ФЗ). Перечень оснований увольнения по инициативе работодателя закрыт: ч. 4 ст. 16 ТК РФ, а для прокурорских работников дополнительно - ч. 1 ст. 38 и ч. 1 ст. 38-1 ФЗ № 14-ФЗ. Формулировка приказа не соответствует ни одному из них:

• «ненадлежащее исполнение должностных обязанностей» самостоятельным основанием ч. 4 ст. 16 ТК РФ не является; п. «д» ч. 4 ст. 16 ТК РФ и ч. 3 ст. 30 ТК РФ допускают увольнение за неоднократное неисполнение обязанностей исключительно при достижении работником трёх выговоров, чего приказ не устанавливает и ни на один приказ о взыскании не ссылается;
• п. «в» ч. 4 ст. 16 ТК РФ требует подтверждения результатами переаттестации, проводимой по ст. 35 ТК РФ; переаттестация в отношении меня не назначалась и не проводилась;
• ч. 1 ст. 38 ФЗ № 14-ФЗ (нарушение Присяги, проступок, порочащий честь прокурорского работника, разглашение охраняемой законом тайны) - ни одно из этих оснований не вменено;
• ч. 1 ст. 38-1 ФЗ № 14-ФЗ содержит исчерпывающий перечень из четырёх оснований увольнения в связи с утратой доверия; ни одно из них мне не вменено. Указание на «подрыв доверия к органам прокуратуры» правовой категорией утраты доверия не является и подменять законное основание не может.

2. Приказ не является мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ № 14-ФЗ освобождение от должности служащих органов прокуратуры производится мотивированным приказом. Обороты «грубое нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса России» и «нарушение внутренних инструкций (положений), повторяющихся эпизодически» представляют собой общую оценку и не содержат ни одного проверяемого факта, что лишает меня возможности защищаться, а суд - возможности проверить законность акта.

3. Нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания.
Увольнение отнесено п. «в» ч. 1 ст. 30 ТК РФ к дисциплинарным взысканиям, следовательно, применимы ст. 30 и ст. 31 ТК РФ:

• ч. 1 ст. 31 ТК РФ: взыскание применяется не позднее 48 часов с момента совершения проступка. Приказ не содержит дат вменяемых деяний и прямо характеризует их как «повторяющиеся эпизодически», то есть совершённые за пределами указанного срока;
• ч. 2 ст. 30 ТК РФ: должны учитываться тяжесть проступка и обстоятельства его совершения; сведений об этом, равно как о служебной проверке и истребовании объяснения, приказ не содержит;
• ч. 2 ст. 31 ТК РФ: за каждый проступок применяется только одно взыскание, тогда как за одну совокупность деяний ко мне одновременно применены увольнение и лишение классного чина.

4. Лишение классного чина произведено без законного основания.
Часть 3 ст. 11 ФЗ № 14-ФЗ допускает лишение классного чина лишь при освобождении от должности по отрицательным мотивам. Поскольку законное основание увольнения приказом не установлено, отсутствуют и отрицательные мотивы, а значит, отсутствует условие применения этой меры. Если же рассматривать лишение классного чина как самостоятельную меру воздействия, она не входит в перечень ч. 1 ст. 30 ТК РФ, а её применение наряду с увольнением противоречит ч. 2 ст. 31 ТК РФ.

5. Подсудность и срок.
Дело подсудно Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации как суду первой инстанции по делам об оспаривании актов Прокуратуры Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 19 ФКЗ № 64-ФКЗ). Право на обжалование закреплено ч. 3 ст. 30 ФЗ № 14-ФЗ и ч. 4 ст. 31 ТК РФ. Приказ издан 01.09.2026, иск подан 01.09.2026 - в пределах срока, установленного п. 4 ч. 1 ст. 24 ФКЗ № 64-ФКЗ.

ХОДАТАЙСТВО

Ввиду того, что кадровые и проверочные материалы находятся в распоряжении ответчика, самостоятельно предоставить их не имею возможности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 22 ФКЗ № 64-ФКЗ, ХОДАТАЙСТВУЮ:

Истребовать у ответчика - Прокуратуры Патриаршего федерального округа:

1. Оригинал приказа от 01.09.2026 № 2737 «Об освобождении и увольнении».
2. Материалы служебной проверки, послужившей основанием издания приказа № 2737, включая акты, рапорты и письменные объяснения.
3. Все приказы (распоряжения) о наложении на Авангарда С.С. дисциплинарных взысканий за период прохождения службы в Прокуратуре ПФО.
4. Решение о проведении в отношении Авангарда С.С. переаттестации и документы о её результатах либо сведения об отсутствии таковых.
5. Документы, подтверждающие истребование у Авангарда С.С. письменного объяснения до издания приказа № 2737, либо сведения об отсутствии таковых.
6. Сведения о размере денежного содержания (среднего заработка) Авангарда С.С. по замещавшейся должности.

ПРОШУ СУД:

1. Признать незаконным приказ прокурора Патриаршего федерального округа от 01 сентября 2026 года № 2737 «Об освобождении и увольнении» в полном объёме.
2. Восстановить Авангарда Сергея Сергеевича в должности старшего помощника прокурора управления, начальника Управления кадровой адаптации и профессиональной квалификации Патриаршего федерального округа с 01 сентября 2026 года.
3. Восстановить Авангарду Сергею Сергеевичу классный чин прокурорского работника «младший советник юстиции».
4. Взыскать с Прокуратуры Патриаршего федерального округа в пользу Авангарда Сергея Сергеевича средний заработок за всё время вынужденного прогула.
5. Взыскать с Прокуратуры Патриаршего федерального округа в пользу Авангарда Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
6. Вынести частное определение в адрес Прокуратуры Патриаршего федерального округа в целях устранения выявленных нарушений закона и предупреждения подобных нарушений в будущем.

Приложения:

1. Копия приказа прокурора Патриаршего федерального округа от 01.09.2026 № 2737 - 1 л.
2. Копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Авангарда С.С. - 1 л.

Авангард С.С.
дата: 02.09.2026​

 

[Ганс Десмод]

 

[Fundik]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судье Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Десмоду Г.А.
По гражданскому делу № ГД-190/2026-ВККС
От истца: Авангард Сергей Сергеевич
Паспорт: 468-488
Тел.: +79656621953
Эл. почта: oguzok1933@rmrp.ru
Ответчик: Прокуратура Патриаршего федерального округа в лице прокурора федерального округа старшего советника юстиции Прайда В.Б.​

---

ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с материалами гражданского дела и о направлении копий материалов на электронную почту​

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02 сентября 2026 года моё исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело № ГД-190/2026-ВККС, заявленное мной ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено, а судебное заседание назначено на 04 сентября 2026 года в 18 часов 30 минут.

Указанным определением у Прокуратуры Патриаршего федерального округа истребованы: оригинал приказа от 01.09.2026 № 2737; материалы служебной проверки, включая акты, рапорты и письменные объяснения; все приказы (распоряжения) о наложении на меня дисциплинарных взысканий; решение о проведении в отношении меня переаттестации и документы о её результатах либо сведения об отсутствии таковых; документы, подтверждающие истребование у меня письменного объяснения до издания приказа № 2737, либо сведения об отсутствии таковых; сведения о размере денежного содержания по замещавшейся должности. Срок представления установлен не позднее 24 часов с момента получения определения.

Перечисленные документы представляются ответчиком непосредственно в суд и в моём распоряжении отсутствуют. Их содержание составляет предмет доказывания по делу: именно из них подлежит установлению, проводилась ли служебная проверка, истребовалось ли у меня объяснение, имелись ли на момент издания приказа № 2737 неснятые дисциплинарные взыскания и назначалась ли переаттестация. Без предварительного ознакомления с этими материалами я лишён возможности сформировать позицию, подготовить возражения и заявить обоснованные ходатайства в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а в силу ч. 5 ст. 4 указанного Федерального конституционного закона стороны равноправны перед судом. Реализация этих принципов предполагает равный доступ сторон к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФКЗ № 64-ФКЗ все судебные акты и процессуальные документы, вынесенные судом в рамках рассмотрения дела, приобщаются к материалам того же дела, при этом суд не вправе при вынесении решения основываться на документах, не приобщённых к материалам дела в установленном порядке. Согласно ч. 12 ст. 29 ФКЗ № 64-ФКЗ лица, участвующие в деле, не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Предварительное ознакомление с поступившими материалами необходимо для того, чтобы обеспечить их полное и всестороннее исследование в заседании 04 сентября 2026 года.

С учётом того, что до начала судебного заседания остаётся менее суток, ознакомление в помещении суда затруднено, в связи с чем прошу обеспечить его путём направления копий материалов на указанный мной адрес электронной почты.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3, чч. 2 и 5 ст. 4, п. 5 ч. 2 ст. 6, ч. 5 ст. 29 Федерального конституционного закона «О судебной системе» № 64-ФКЗ,

ПРОШУ:

1. Предоставить мне возможность ознакомиться с материалами гражданского дела № ГД-190/2026-ВККС в полном объёме, в том числе с документами, поступившими от Прокуратуры Патриаршего федерального округа во исполнение определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02 сентября 2026 года.
2. Направить копии материалов гражданского дела № ГД-190/2026-ВККС, указанных в пункте 1 настоящего ходатайства, на адрес моей электронной почты: oguzok1933@rmrp.ru.
3. Обеспечить направление указанных копий заблаговременно до начала судебного заседания, назначенного на 04 сентября 2026 года на 18 часов 30 минут, с тем чтобы у меня имелась реальная возможность подготовиться к рассмотрению дела.
4. В случае непредставления Прокуратурой Патриаршего федерального округа истребованных документов или представления их не в полном объёме в установленный судом 24-часовой срок - уведомить меня об этом по указанному адресу электронной почты.

Приложения:

1. Копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Авангарда С.С. - 1 л.

Дата: 03 сентября 2026 года.
Истец Авангард С.С.​

 

[Fundik]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судье Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Десмоду Г.А.
По гражданскому делу № ГД-190/2026-ВККС
От истца: Авангард Сергей Сергеевич
Паспорт: 468-488
Тел.: +79656621953
Эл. почта: oguzok1933@rmrp.ru
Ответчик: Прокуратура Патриаршего федерального округа в лице прокурора федерального округа старшего советника юстиции Прайда В.Б.​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания и об обязании ответчика представить письменные объяснения по существу заявленных требований​

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02 сентября 2026 года возбуждено гражданское дело № ГД-190/2026-ВККС, моё ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено, у Прокуратуры Патриаршего федерального округа истребованы шесть групп документов, срок их представления установлен не позднее 24 часов с момента получения определения, а судебное заседание назначено на 04 сентября 2026 года в 18 часов 30 минут.

03 сентября 2026 года мной заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и о направлении их копий на адрес моей электронной почты oguzok1933@rmrp.ru.

Прошу перенести судебное заседание по следующим основаниям.

1. Невозможность явки истца в назначенное время.

По личным обстоятельствам я лишён возможности принять участие в судебном заседании 04 сентября 2026 года в 18 часов 30 минут. О наличии этих обстоятельств заявляю заблаговременно, до начала заседания, и не уклоняюсь от участия в рассмотрении дела: я являюсь истцом, заинтересован в разрешении спора по существу и готов участвовать в заседании 06 сентября 2026 года.

Рассмотрение дела в моё отсутствие лишит меня возможности дать объяснения по существу требований, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы стороне ответчика и выступить в судебных прениях, то есть реализовать права, предусмотренные чч. 7, 9 и 11 ст. 29 ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ.

2. Отсутствие у истца доступа к истребованным судом доказательствам.

По состоянию на момент подачи настоящего ходатайства копии материалов дела, в том числе документов, истребованных у ответчика определением от 02.09.2026, мне не направлены, с материалами дела я не ознакомлен. Сведениями о том, исполнено ли ответчиком определение суда в установленный 24-часовой срок и в каком объёме, я не располагаю.

Истребованные документы составляют основной предмет доказывания по делу: именно из них подлежит установлению, проводилась ли служебная проверка, истребовалось ли у меня письменное объяснение, имелись ли на 01 сентября 2026 года неснятые дисциплинарные взыскания и назначалась ли переаттестация. Рассмотрение дела по существу в отсутствие у меня возможности ознакомиться с этими доказательствами лишает меня возможности сформировать позицию, дать по ним объяснения и заявить мотивированные возражения.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФКЗ № 64-ФКЗ судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а в силу ч. 5 ст. 4 того же Федерального конституционного закона стороны равноправны перед судом. Рассмотрение дела при описанных обстоятельствах поставит стороны в заведомо неравное положение, поскольку ответчик располагает всеми спорными документами, а я - ни одним из них.

3. Отсутствие в материалах дела письменной позиции ответчика.

Оспариваемый приказ от 01.09.2026 № 2737 не содержит ни ссылки на норму закона, послужившую основанием увольнения, ни описания конкретных вменяемых мне деяний с указанием дат и времени их совершения. Позиция ответчика по этим вопросам в материалах дела отсутствует.

В силу ч. 12 ст. 29 ФКЗ № 64-ФКЗ лица, участвующие в деле, не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Соответственно, обстоятельства, положенные ответчиком в основу увольнения, должны быть изложены им письменно и заблаговременно, с тем чтобы обе стороны имели равную возможность их исследовать.

В соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 6 ФКЗ № 64-ФКЗ суд истребует информацию, документы и материалы от органов государственной власти и должностных лиц в целях обеспечения полноты и объективности судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 3 ст. 23 ФКЗ № 64-ФКЗ в случае переноса судебного заседания судом выносится определение о переносе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3, чч. 2 и 5 ст. 4, п. 14 ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 23, чч. 5, 7, 9, 11 и 12 ст. 29 Федерального конституционного закона «О судебной системе» № 64-ФКЗ,

ПРОШУ:

1. Перенести судебное заседание по гражданскому делу № ГД-190/2026-ВККС, назначенное на 04 сентября 2026 года на 18 часов 30 минут, на 06 сентября 2026 года на 06.09.2026 после 21:00, в связи с невозможностью моей явки по личным обстоятельствам и необходимостью ознакомления с материалами дела.
2. Обязать ответчика - Прокуратуру Патриаршего федерального округа - представить в суд письменные объяснения по существу заявленных требований, в которых указать:
3. норму закона (пункт части 4 или части 5 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации либо часть 1 статьи 38 или часть 1 статьи 38-1 Федерального закона «О прокуратуре» № 14-ФЗ), послужившую основанием увольнения Авангарда С.С. приказом от 01.09.2026 № 2737;
4. какие конкретно действия (бездействие) вменены Авангарду С.С. в вину, с указанием даты, времени и места их совершения;
5. какие конкретно статьи, части и пункты Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению ответчика, нарушены Авангардом С.С., и в чём выразилось нарушение каждой из них;
6. полные реквизиты и пункты внутренних инструкций (положений), нарушение которых вменено Авангарду С.С., а также сведения об ознакомлении Авангарда С.С. с этими актами;
7. проводилась ли в отношении Авангарда С.С. служебная проверка, с указанием реквизитов решения о её проведении, сроков проведения и реквизитов документа, которым оформлены её результаты;
8. истребовалось ли у Авангарда С.С. письменное объяснение до издания приказа от 01.09.2026 № 2737, когда и в какой форме, и если не истребовалось - по какой причине;
9. имелись ли у Авангарда С.С. на 01 сентября 2026 года неснятые дисциплинарные взыскания, с указанием реквизитов всех приказов (распоряжений) об их наложении, дат наложения и дат снятия;
10. назначалась ли в отношении Авангарда С.С. переаттестация в порядке статьи 35 Трудового кодекса Российской Федерации и каковы её результаты;
11. каким образом при принятии решения об увольнении учтены тяжесть вменяемого проступка и обстоятельства, при которых он был совершён, как того требует часть 2 статьи 30 Трудового кодекса Российской Федерации;
12. когда, по мнению ответчика, совершён вменяемый проступок, и каким образом при издании приказа от 01.09.2026 № 2737 соблюдён 48-часовой срок применения дисциплинарного взыскания, установленный частью 1 статьи 31 Трудового кодекса Российской Федерации;
13. на каком основании и какими обстоятельствами подтверждаются отрицательные мотивы освобождения от должности, послужившие условием лишения Авангарда С.С. классного чина «младший советник юстиции» в порядке части 3 статьи 11 Федерального закона «О прокуратуре» № 14-ФЗ;
14. размер денежного содержания Авангарда С.С. по замещавшейся им должности.
15. Установить ответчику срок представления письменных объяснений, указанных в пункте 2 настоящего ходатайства, - не позднее чем за 12 часов до начала судебного заседания.
16. Направить копии письменных объяснений ответчика и документов, поступивших во исполнение определения от 02 сентября 2026 года, на адрес моей электронной почты: oguzok1933@rmrp.ru.
17. В случае непредставления ответчиком истребованных документов и письменных объяснений в установленный судом срок - уведомить меня об этом по указанному адресу электронной почты.

Приложения:

1. Копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Авангарда С.С. - 1 л.

Дата: 04 сентября 2026 года.
Истец Авангард С.С.​

 

[Джейсон Стeтхем]

 

[Джейсон Стeтхем]

https://imgur.com/a/ianncKj