ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 171 (Апелляционная жалоба).

[Артем Захарoв]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Захаров Артём Александрович
моб.тел. +7 901 640 98 99
электронная почта .strongkiller@rmrp.ru​

Апелляционная жалоба
на решение Московского городского суда, решение №ГД-599/2026-МГС от 03 августа 2026 года.​

01 августа 2026 года истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального ущерба за неправомерное ограничение свободы, привлечение к уголовной ответственности и нереализации моих прав, как задержанного.

Решением Московского городского суда от 03 августа 2026 года по иску № 599, заявленные требования истца отклонены полностью.

Суд установил, что ввиду акустической обстановки в помещении холла Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел (далее - УВД по ЦАО ГУ МВД), ответчик (Александр Флексиков) не мог услышать требования истца о предоставлении ему государственного адвоката, как и не мог услышать то, что на закрытую территорию УВД по ЦАО ГУ МВД истца пригласил наделенный подобными полномочиями сотрудник УВД по ЦАО ГУ МВД.

С данным решением суда не согласен полностью.

Полагаю, что данное решение суда необоснованно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: в соответствии с ч. 4 и п.1 ч. 3 ст. 15 Федерального Закона «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ЗАКРЫТЫХ И ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЯХ», сотрудники государственных структур имеют право на вход на закрытые территории по приглашении лиц, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 15 Федерального Закона «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ЗАКРЫТЫХ И ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЯХ», а именно - по приглашении от сотрудника УВД по ЦАО ГУ МВД, какое было мне выдано таковым сотрудником, и которое было проигнорировано ответчиком.

На основании изложенного, прошу:

1) Решение Московского городского суда от 03 августа 2026 года по иску № 599 отменить полностью.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Материалы иска №599 - Гиперссылка
Запись с нагрудного видеорегистратора №337-401- Гиперссылка
Копия личного дело с записями судимостей - Гиперссылка

Захаров Артём
04.08.2026​

 

[Ямато Наксиро]

 

[Ямато Наксиро]

 

[Ямато Наксиро]

 

[Флексиков Александр]

В Судебную коллегию Верховного суда

Ответчик: младший инспектор Патрульно-постовой службы
УВД по ЦАО ГУ МВД России по ПФО
старшина полиции Флексиков Александр Александрович
электронная почта tsandro@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО​

"о приобщении к материалам дела видеозаписи"​

В Судебной коллегии Верховного суда находится апелляционное производство по делу № ГД-599/2026-МГС по апелляционной жалобе гр. Захарова Артёма Александровича (далее - Захаров А.А.) на решение Московского городского суда №ГД-599/2026-МГС от 03 августа 2026 года.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела ответчик заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи с нагрудного видеорегистратора (бодикамеры) с идентификационным номером #931-932, произведённой в ходе процессуальных действий и предшествующих событий 1 августа 2026 года в отношении гр. Захарова А.А..

Из содержания представленной видеозаписи явствует, что в момент обращения сотрудника Отряда специального назначения «ГРОМ» УВД по ЦАО к истцу в помещении одновременно находилось несколько иных граждан. Неблагоприятная акустическая обстановка, обусловленная высоким уровнем фонового шума, существенно затрудняла разборчивое восприятие речи. В частности, лексическая единица «закрытая» в составе словосочетания «закрытая территория» объективно не могла быть отчётливо воспринята ввиду указанных акустических помех.

Также анализ аудиовизуального содержания видеозаписи позволяет установить, что в момент, когда истец предположительно заявлял о намерении реализовать право на вызов защитника, в непосредственной близости от ответчика фиксировались непроизвольные звуки физиологического характера, исходившие от третьих лиц, присутствовавших в помещении, которые существенно затрудняли восприятие речи истца. Помимо изложенного, из аудиодорожки видеозаписи усматривается, что истец в ходе взаимодействия с ответчиком предположительно прибегал к намеренному искажению тембра собственного голоса, вследствие чего производимые им звуки приобрели выраженный неестественный, патологически изменённый характер. Совокупность указанных факторов — внешние акустические помехи и аномальные голосовые характеристики самого истца — объективно исключала возможность однозначной идентификации его высказываний как надлежащего, выраженного в ясной и определённой форме процессуального требования о реализации права, предусмотренного действующим законодательством.

Более того, из видеозаписи отчётливо следует, что ответчик, действуя добросовестно и в полном соответствии с требованиями процессуального законодательства, лично и недвусмысленно обратился к истцу с прямым вопросом о необходимости вызова адвоката. Утвердительного ответа на указанный вопрос от истца получено не было. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик предпринял все разумные и достаточные меры для установления воли задержанного относительно реализации его процессуальных прав, в связи с чем состав нарушения в действиях ответчика отсутствует.

Кроме того, ответчик непосредственно в ходе производства процессуальных действий зафиксировал и отразил на видеозаписи факт неразборчивости речи истца, что дополнительно подтверждает добросовестность ответчика и исключает наличие умысла на нарушение процессуальных прав задержанного.

Видеозапись с нагрудного видеорегистратора #931-932 является объективным и беспристрастным доказательством, содержащим аудиовизуальную фиксацию всех обстоятельств произошедшего. Её исследование позволит суду дать надлежащую правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, установить действительную картину событий 1 августа 2026 года и вынести законное и обоснованное решение, что в полной мере отвечает принципам состязательности, объективности и всесторонности судебного разбирательства.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:
Приобщить к материалам настоящего дела видеозапись с нагрудного видеорегистратора (бодикамеры) с идентификационным номером #931-932 в качестве доказательства по делу.

К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта — Гиперссылка
Запись с нагрудного видеорегистратора #931-932 — Гиперссылка


05.08.2026
А.А. Флексиков

 

[Артем Захарoв]

В Судебную коллегию Верховного суда


От:
Истца: Захарова Артёма Александровича
моб.тел. (при наличии): +7 901 640 98 99
электронная почта: .strongkiller@rmrp.ru​

Ходатайство
" О переносе судебного заседания"​

В производстве Судебной коллегии Верховного суда находится апелляционная жалоба №171, в которой я являюсь истцом.

Председательствующий судья Наксиро Я.С. назначил судебное заседание по апелляционной жалобе № АПЛ-171/2026-СКВС на 05 августа 2026 года на 18 часов 00 минут. В связи с семейными обстоятельствами у меня отсутствует возможность явиться в зал судебных заседаний в выше указанную дату и время, ввиду этого считаю что нужно перенести судебное заседание на 06 августа 2026 года на 23 часа 30 минут.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:​

1. Перенести судебное заседание на 06 августа 2026 года, 23 часа 30 минут.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Захаров Артём
05.08.2026​

 

[Ямато Наксиро]

 

[Ямато Наксиро]