M
Mitty
Гость столицы
ИГРОК
Регистрация:26.04.2025
Сообщения:5
Реакции:0
Баллы:15
- - От
- Дмитрий Семёнов
- - Электронная почта
- mittysam77@rmrp.ru
- - С жалобой на
- Михея Прайда | 973-199
- - Основание обращения
- Злоупотребление должностными полномочиями и халатности.
- - Прошу
- Истребовать доказательства моего (клиента) нарушения
- Истребовать запись проведенных в отношении меня (клиента) процессуальных действий
- Привлечь госслужащего к ответственности
- Провести проверку в отношении госслужащего
- Взыскать компенсация морального ущерба
- Взыскать компенсация материального ущерба
- - Копия паспорта
- https://imgur.com/a/fsTewYH
- - Доказательства
- https://youtu.be/EGQBecIzTK8
1. Обстоятельства дела
Я, управляя грузовым транспортным средством, прибыл на территорию УВД, при этом въездные балларды находились в открытом состоянии, препятствий для заезда не было.
Ко мне подошёл полковник полиции МВД Михей Прайд, который в грубой форме, на «ты», без уважительного обращения, потребовал покинуть транспортное средство, мотивируя это тем, что территория является «закрытой».
На мои вопросы:
Чем отличается «закрытая территория» от «охраняемой» — ответа не последовало;
Что такое «законное требование» — ответа не последовало.
Не предъявив законных оснований, сотрудник применил физическую силу, вытащил меня из автомобиля, надел наручники и доставил в КПЗ. Мои многократные требования вызвать Следственный комитет были проигнорированы. Первичный обыск произведён без объяснения причин и в отсутствии защитника.
Впоследствии сотрудник инкриминировал мне:
Ст. 8.7 КоАП РФ — неповиновение законному требованию сотрудника, при том, что требование выйти из автомобиля не является законным требованием в указанном контексте;
Ст. 97 УК РФ — надругательство над воинскими захоронениями, что не соответствует фактическим обстоятельствам.
В ходе общения сотрудник позволял себе уничижительные выражения, завершил разговор фразой «АЛИведерче» и использовал посторонний «эльфийский язык», что является проявлением неуважения к задержанному и нарушением служебной этики.
2. Юридическая квалификация
Действия полковника полиции Михея Прайда содержат признаки преступлений и процессуальных нарушений, предусмотренных следующими нормами:
Ст. 80 УК РФ:
ч. 1, 2 — ненадлежащее исполнение обязанностей, повлёкшее нарушение прав и законных интересов граждан;
ч. 3 — нарушение процессуальных норм при задержании и аресте;
ч. 4 — отказ от реализации прав задержанного.
Процессуальный кодекс РФ:
Ст. 8.3 — обязанность предложить задержанному государственного адвоката;
Ст. 10.1 — нарушение порядка задержания (отсутствие оглашения всех статей, обоснования задержания, корректного проведения обыска);
Ст. 10.3 — отказ в вызове Следственного комитета;
Ст. 10.4 — обязанность хранить и предъявить видеозапись с боди-камеры.
Данные нарушения в совокупности свидетельствуют о злоупотреблении должностными полномочиями и халатности, повлёкшей существенное нарушение моих прав.
3. Требования
На основании вышеизложенного и в соответствии с нормами Конституции РФ, Уголовного и Процессуального кодексов,
ПРОШУ:
Возбудить в отношении полковника полиции Михея Прайда (ID 973-199) проверку по признакам преступлений, предусмотренных ст. 80 УК РФ, ч. 1–4.
Изъять и проанализировать запись с его боди-камеры и радиопереговоры за момент происшествия.
В случае подтверждения нарушений — привлечь к ответственности в виде максимального наказания, предусмотренного санкциями статей, с лишением права занимать должности в органах МВД.
Обеспечить возмещение вреда, причинённого незаконными действиями.
Обязать руководство МВД провести служебное расследование и принять меры к недопущению подобных нарушений впредь.
Я, управляя грузовым транспортным средством, прибыл на территорию УВД, при этом въездные балларды находились в открытом состоянии, препятствий для заезда не было.
Ко мне подошёл полковник полиции МВД Михей Прайд, который в грубой форме, на «ты», без уважительного обращения, потребовал покинуть транспортное средство, мотивируя это тем, что территория является «закрытой».
На мои вопросы:
Чем отличается «закрытая территория» от «охраняемой» — ответа не последовало;
Что такое «законное требование» — ответа не последовало.
Не предъявив законных оснований, сотрудник применил физическую силу, вытащил меня из автомобиля, надел наручники и доставил в КПЗ. Мои многократные требования вызвать Следственный комитет были проигнорированы. Первичный обыск произведён без объяснения причин и в отсутствии защитника.
Впоследствии сотрудник инкриминировал мне:
Ст. 8.7 КоАП РФ — неповиновение законному требованию сотрудника, при том, что требование выйти из автомобиля не является законным требованием в указанном контексте;
Ст. 97 УК РФ — надругательство над воинскими захоронениями, что не соответствует фактическим обстоятельствам.
В ходе общения сотрудник позволял себе уничижительные выражения, завершил разговор фразой «АЛИведерче» и использовал посторонний «эльфийский язык», что является проявлением неуважения к задержанному и нарушением служебной этики.
2. Юридическая квалификация
Действия полковника полиции Михея Прайда содержат признаки преступлений и процессуальных нарушений, предусмотренных следующими нормами:
Ст. 80 УК РФ:
ч. 1, 2 — ненадлежащее исполнение обязанностей, повлёкшее нарушение прав и законных интересов граждан;
ч. 3 — нарушение процессуальных норм при задержании и аресте;
ч. 4 — отказ от реализации прав задержанного.
Процессуальный кодекс РФ:
Ст. 8.3 — обязанность предложить задержанному государственного адвоката;
Ст. 10.1 — нарушение порядка задержания (отсутствие оглашения всех статей, обоснования задержания, корректного проведения обыска);
Ст. 10.3 — отказ в вызове Следственного комитета;
Ст. 10.4 — обязанность хранить и предъявить видеозапись с боди-камеры.
Данные нарушения в совокупности свидетельствуют о злоупотреблении должностными полномочиями и халатности, повлёкшей существенное нарушение моих прав.
3. Требования
На основании вышеизложенного и в соответствии с нормами Конституции РФ, Уголовного и Процессуального кодексов,
ПРОШУ:
Возбудить в отношении полковника полиции Михея Прайда (ID 973-199) проверку по признакам преступлений, предусмотренных ст. 80 УК РФ, ч. 1–4.
Изъять и проанализировать запись с его боди-камеры и радиопереговоры за момент происшествия.
В случае подтверждения нарушений — привлечь к ответственности в виде максимального наказания, предусмотренного санкциями статей, с лишением права занимать должности в органах МВД.
Обеспечить возмещение вреда, причинённого незаконными действиями.
Обязать руководство МВД провести служебное расследование и принять меры к недопущению подобных нарушений впредь.
