ОТКАЗАНО Жалоба

[Avangardd]

- От

Дубровского Павла Павловича

- Электронная почта

lyricruins._.

- С жалобой на

552-879

- Основание обращения

Имеются основания полагать что действия сотрудника незаконны

- Прошу

1. Истребовать доказательства моего (клиента) нарушения
2. Истребовать запись проведенных в отношении меня (клиента) процессуальных действий
3. Привлечь госслужащего к ответственности
4. Провести проверку в отношении госслужащего
5. Взыскать компенсация морального ущерба
6. Взыскать компенсация материального ущерба

- Копия паспорта

https://yapx.ru/album/dzZf7

- Доказательства

истребовать

Я, Дубровский Павел Павлович, являюсь государственным адвокатом и 08 июня 2026 года был вызван для оказания юридической помощи задержанному [Ф.И.О. задержанного], в отношении которого проводились процессуальные действия на территории: УВД по ЦАО

В ходе реализации права задержанного на конфиденциальную беседу с адвокатом, гарантированного пунктом 4 части 1 статьи 8 Процессуального кодекса Российской Федерации, инициатор задержания отвёл нас с подзащитным в помещение и покинул его, как того требует часть 4 статьи 9 ПК РФ.

Однако во время беседы мною было установлено, что непосредственно за дверью либо в пределах слышимости находился сотрудник ОМОН [Ф.И.О., звание, должность, если известны; если нет — «неустановленный сотрудник ОМОН»] (далее — Сотрудник ОМОН), который умышленно подслушивал содержание нашего разговора. Факт подслушивания впоследствии подтвердился тем, что Сотрудник ОМОН, не будучи участником беседы, озвучил детали услышанного, комментировал мою речь и отвечал на мои реплики, адресованные подзащитному.

Данные действия являются грубым нарушением:

• части 4 статьи 9 ПК РФ, согласно которой конфиденциальная беседа проводится наедине, и никто, кроме адвоката и задержанного, не вправе в ней участвовать или быть осведомлённым о её содержании;
• пункта 4 части 1 статьи 8 ПК РФ, гарантирующего задержанному право на получение юридической помощи в условиях полной конфиденциальности.

Сотрудник ОМОН не только не покинул зону слышимости, но и сознательно собирал информацию о линии защиты, а затем использовал её в процессе общения. Это является прямым вмешательством в адвокатскую деятельность и воспрепятствованием осуществлению права на защиту.

Квалификация содеянного:
Действия Сотрудника ОМОН содержат признаки преступлений, предусмотренных:

• статьёй 80.4 УК РФ — реализация прав задержанного ненадлежащим образом в нарушение процессуального законодательства (подслушивание полностью разрушило конфиденциальность беседы, право на защиту было реализовано с грубейшим отступлением от установленной процедуры);
• частью 1 статьи 77 УК РФ — превышение должностных полномочий (сотрудник ОМОН не имел права находиться в зоне слышимости, подслушивать беседу и тем более разглашать или использовать полученную информацию);
• статьёй 93 УК РФ — помеха в осуществлении деятельности сотрудника государственной власти (вмешательство в законную деятельность адвоката, являющегося участником уголовного судопроизводства).

Если Сотрудник ОМОН использовал подслушанную информацию для составления процессуальных документов, дачи показаний или иных действий в рамках расследования, это может дополнительно свидетельствовать о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 76 УК РФ).

Кроме того, сам факт подслушивания делает недопустимыми все доказательства, полученные после этого нарушения, в силу пункта 4.6 статьи 4 ПК РФ и статьи 20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 9 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьёй 15 Процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Провести прокурорскую проверку изложенных в настоящей жалобе фактов.
2. Дать правовую оценку действиям Сотрудника ОМОН , выразившимся в подслушивании конфиденциальной беседы адвоката с задержанным и последующем использовании полученной информации.
3. При наличии достаточных оснований вынести мотивированное постановление о направлении материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании Сотрудника ОМОН по признакам преступлений, предусмотренных статьёй 80.4 УК РФ, частью 1 статьи 77 УК РФ и статьёй 93 УК РФ.
4. Принять меры прокурорского реагирования, направленные на устранение допущенных нарушений и восстановление права задержанного на квалифицированную юридическую помощь.
5. О принятом решении уведомить меня в установленный законом срок.

«08» июня 2026 г.
Государственный адвокат
Дубр
Дубрвоский Павел Павлович

 

[VECTOR]