ОТКАЗАНО Жалоба

[Avangardd]

- От

Дубровского Павла Павловича

- Электронная почта

lyricruins._.

- С жалобой на

771-569

- Основание обращения

Имеются основания полагать что действия сотрудника незаконны

- Прошу

1. Истребовать запись проведенных в отношении меня (клиента) процессуальных действий
2. Привлечь госслужащего к ответственности
3. Провести проверку в отношении госслужащего

- Копия паспорта

https://yapx.ru/album/dzZf7

- Доказательства

https://youtu.be/VYpDoHZYLzc

на действия сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, выразившиеся в незаконном вторжении в помещение для конфиденциальной беседы и воспрепятствовании реализации права задержанного на защиту

Я, Дубровский Павел Павлович являюсь государственным адвокатом и 08 июня 2026 года был вызван для оказания юридической помощи задержанному [Ф.И.О. задержанного], в отношении которого проводились процессуальные действия на территории: УВД по ЦАО

Инициатором задержания выступил сотрудник (далее — Инициатор задержания).

В ходе реализации права задержанного на конфиденциальную беседу с адвокатом, гарантированного пунктом 4 части 1 статьи 8 Процессуального кодекса Российской Федерации, Инициатор задержания, в соответствии с частью 4 статьи 9 ПК РФ, отвёл нас с подзащитным в помещение, обеспечивающее конфиденциальность, и покинул его. Началась конфиденциальная беседа.

Однако в процессе общения, без какого-либо предварительного уведомления, стука или разрешения, в помещение самовольно вторгся сотрудник Следственного комитета Российской Федерации «неустановленный сотрудник СК России» (далее — Сотрудник СК). Своими действиями он прервал конфиденциальное общение, чем прямо воспрепятствовал реализации права задержанного на получение юридической помощи.

Данные действия являются грубым нарушением следующих положений Процессуального кодекса РФ:

• части 4 статьи 9 ПК РФ, согласно которой в помещении для конфиденциальной беседы вправе находиться только адвокат и задержанный, а сотрудник, инициировавший задержание, обязан его покинуть;
• статьи 11 ПК РФ, устанавливающей исчерпывающий перечень субъектов процессуальных действий, имеющих право присутствовать при их проведении. Сотрудник СК не относится к числу лиц, допущенных к участию в конфиденциальной беседе адвоката с подзащитным (п. 6 ч. 1 ст. 11 ПК РФ даёт право лишь наблюдать за задержанием, а не вторгаться в адвокатскую тайну).

Сотрудник СК, врываясь в помещение, совершил активное действие, явно выходящее за пределы его полномочий. Ни Уголовно-процессуальный кодекс, ни Федеральный закон «О Следственном комитете» не предоставляют ему права прерывать конфиденциальную беседу адвоката и вторгаться в охраняемое законом пространство.

Квалификация содеянного:
Действия Сотрудника СК содержат признаки преступлений, предусмотренных:

• статьёй 80.4 УК РФ — реализация прав задержанного ненадлежащим образом в нарушение процессуального законодательства (вторжение фактически лишило задержанного возможности реализовать право на полноценную конфиденциальную консультацию);
• частью 1 статьи 77 УК РФ — превышение должностных полномочий (совершение действия, явно выходящего за пределы его компетенции и повлёкшего существенное нарушение прав задержанного).

Кроме того, сам факт незаконного вторжения порочит все последующие процессуальные действия. Согласно пункту 4.6 статьи 4 ПК РФ и статье 20 УПК РФ, любые доказательства, полученные после нарушения права на конфиденциальную беседу, являются недопустимыми и подлежат исключению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 9 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьёй 15 Процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Провести прокурорскую проверку изложенных в настоящей жалобе фактов.
2. Дать правовую оценку действиям Сотрудника СК , выразившимся в незаконном вторжении в помещение для конфиденциальной беседы и воспрепятствовании реализации права задержанного на защиту.
3. При наличии достаточных оснований вынести мотивированное постановление о направлении материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании Сотрудника СК по признакам преступлений, предусмотренных статьёй 80.4 УК РФ и частью 1 статьи 77 УК РФ.
4. Принять меры прокурорского реагирования, направленные на устранение допущенных нарушений и восстановление права задержанного на квалифицированную юридическую помощь.
5. О принятом решении уведомить меня в установленный законом срок.

«08»июня 2026 г.
Государственный адвокат
Дубр
Дубровский Павел Павлович

 

[Анатолий Невский]

 

[Avangardd]

Исправил