РАССМОТРЕНО Жалоба №8615 // Ст. Администратор София (Kiss) и Александра (Milton) | Убийство криминального RP и глупая трактовка правил (only Руководство)

[dev_sparky]

- Ваш игровой никнейм

Феликс Громов

- Ваш ID

693-263

- ID нарушителя

София (Kiss)

- Время нарушения

23:00

- Описание ситуации

Обращаюсь к Руководству проекта с просьбой адекватно оценить ситуацию, так как нижестоящая администрация в лице Софии (Kiss) и Александра (Milton) выносит вердикты, которые полностью уничтожают логику отыгрыша криминальных организаций на сервере. Суть: мы приехали по вызову в рацию от члена нашей организации. По прибытии увидели, что его окружили в начале 2 сотрудников полиции, затем приехал еще один. Расценив это как прямую угрозу нашему человеку (задержание), мы открыли огонь для его спасения. За это я получил наказание за DM. Ст. Администратор София (Kiss) согласилась с наказанием, заявив, что это была «проверка документов, а не задержание», и что нам следовало «развивать ситуацию соответствующим IC-образом, а не сразу открывать огонь» - то есть, мы должны были подойти вначале, спросить "уважаемый, дядя полицейский, вы его задерживать когда будете, просто нам по РП пока нельзя по вам стрелять и спасать его", когда они дали как минимум уже одно требование и он его выполнил, а они уже стояли с оружием.

- Доказательства

https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no8603-st-administrator-aleksandr-milton-uzkaja-traktovka-pravil-dm-i-polnoe-otsutstvie-rp-logiki-dlja-kiss.260465/#post-1092370

- Причина выдачи наказания

-

Суть претензии:

1. Отрыв от РП-реалий:
В реальном и игровом криминальном мире, если вооруженного члена ОПГ окружают двое полицейских, это расценивается как критическая угроза (на 99% последующий арест). Ожидать от криминальной группировки, что они будут стоять в стороне и ждать системной анимации наручников или официального объявления об аресте, чтобы получить ООС-право на спасение —это высшая степень бреда.

2. Принуждение к MG и неестественному поведению:
Администратор пишет, что нужно было "развивать ситуацию IC-образом". Как именно банда должна развивать ситуацию с двумя копами, окружившими их соратника? Вести светские беседы и ждать, пока его посадят в патрульку? Спасение товарища путем устранения угрозы — это и есть самое прямое и логичное IC-развитие ситуации для криминала.

3. Игнорирование базовых принципов жанра:
Мой личный опыт игры и нахождения на руководящих/административных должностях в сфере CRMP и GTA 5 RP с 2020 года позволяет мне с уверенностью утверждать: требовать от игроков дожидаться формального "статуса задержанного", когда по факту человека уже прессует несколько сотрудников полиции, — это грубейшая ошибка администрирования, превращающая RolePlay в маразм. Правила (п. 4.10) написаны для того, чтобы не было беспричинного ДМа, но спасение своего человека из окружения полиции — это железобетонная IC причина.

Прошу руководство проекта:
1. Отменить вердикты администраторов Софии (Kiss) и Александра (Milton).
2. Признать, что окружение члена криминальной фракции несколькими сотрудниками полиции является достаточной IC-причиной для применения оружия с целью его отбития.
3. Снять с меня наказание и выплатить компенсацию за утерянное оружие, патроны и время.
4. Провести инструктаж со всей администрацией, объяснив, что правила нужно применять с учетом RP-логики происходящего, а не требовать от игроков подтверждения статуса ареста перед началом перестрелки.

 

[София (Kiss)]

Приветствую Вас! На связи Старший Администратор Форума!
Ваша жалоба будет передана на рассмотрение Заместителю Руководителя Администрации. Ожидайте, пожалуйста, вердикт.

 

[Денис (Antantiks)]

Добро пожаловать, Заместитель Руководителя Администрации, на связи.
Исследовав вашу претензию, принимаю соответствующее решение.

С решением администраторов согласен.
Пункт 4.10 ПП действительно предусматривает защиту своего человека как IC-причину, однако она применима именно при наличии обстоятельств, указанных в правиле.
Сам факт нахождения нескольких сотрудников полиции рядом с игроком и проведения проверки документов ещё не означает, что его задерживают.
Требование дождаться момента, когда действия сотрудников действительно перейдут в задержание, не является требованием использовать MG или нарушать RP-логику. В рамках описанной ситуации у вас оставались возможности развить происходящее IC-путём, например дать угрозу оружием, чтобы сотрудники уехали.

Если у Вас есть уточнения или дополнительные вопросы, Вы можете оставить их в данной теме в течение суток.

 

[dev_sparky]

В своем вердикте вы советуете развивать ситуацию альтернативным IC-путем и приводите конкретный пример: «дать угрозу оружием, чтобы сотрудники уехали».
Поскольку вы оставили возможность задать уточняющие вопросы, прошу вас как Заместителя Руководителя Администрации прояснить логику RP-процесса, которую вы продвигаете этим вердиктом:

1. С каких пор угроза огнестрельным оружием сотруднику полиции ведет к тому, что они «просто уезжают», когда численного превосходства, как минимум не было?
В рамках RP процесса (и здравого смысла), если вооруженная группировка достает оружие и направляет его на офицеров полиции, проводящих проверку, сотрудники полиции обязаны расценить это как прямую угрозу жизни. Они должны немедленно применить оружие и стрелять на поражение или запросить поддержку в рацию. Тоесть предложенное вами «правильное RP-развитие» неизбежно ведет к точно такой же перестрелке. Почему прямая атака для спасения товарища — это DM, а провокация правоохранителей оружием (чтобы они начали стрелять первыми) — эталонное RP?

2. Как определить грань между «проверкой» и «задержанием» без MG?
Вы утверждаете, что ожидание стадии задержания не является MG. Но как члены криминальной группировки, стоящие на расстоянии, должны понять, что статус их товарища сменился с «проверяемого» на «задерживаемого», если не ориентироваться на системную ООС-анимацию наручников? В логике криминального мира окружение члена банды нарядом полиции и предъявление к нему требований — это уже свершившийся факт угрозы ареста.

Прошу пояснить, почему администрация требует от криминальных структур действовать по нереалистичным правилам РП-процесса (угрожать сотрудникам полиции, ожидая, что те испугаются и уедут, когда численное превосходство у крайма не было получено), игнорируя базовую реакцию и инстинкты крайма — силовое отбитие своего участника при явной угрозе со стороны правоохранительных органов.