РАССМОТРЕНО Жалоба №8601 // RP-Администратор Михаил (Sanych) | Халатность и поощрение nonRP

[dev_sparky]

- Ваш игровой никнейм

Феликс Громов

- Ваш ID

693-263

- ID нарушителя

Михаил (Sanych)

- Время нарушения

10:36

- Описание ситуации

Я категорически не согласен с вердиктом RP-Администратора Михаила (Sanych) по моей жалобе на сотрудника Прокуратуры Поплавского С.Н., так как администратор продемонстрировал полное непонимание РП-логики и базовых принципов права на сервере, покрывая халатность прокурора.

- Доказательства

https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no23547-narushenie-pravil-sk-i-prokuratury.260167/

- Причина выдачи наказания

-

Суть претензии к администратору:

1. Искажение РП-Логики (пункт 1.3):
В своем ответе администратор заявляет, что действия прокурора «соответствуют РП логике», аргументируя это тем, что прокурор запросил фиксацию у сотрудника полиции, а тот «не вышел на связь», из-за чего прокурор якобы не смог продолжить проверку. Это утверждение абсурдно. В любой РП-ситуации(и по правилам сервера), если сторона обвинения (сотрудник полиции) не предоставляет доказательства вины гражданина, в силу вступает презумпция невиновности. В таком случае прокурор ОБЯЗАН закрыть дело в пользу обвиняемого, вынести постановление об аннулировании судимости гражданина и возбудить дело на сотрудника полиции за халатность/неподчинение. Вместо этого прокурор просто закрыл мою жалобу, оставив меня с незаконной судимостью, а администратор Sanych назвал это «сделал всё, что в его силах».

2. Поощрение безнаказанности гос. структур:
Своим решением RP-Администратор создает ситуацию, при котором любой сотрудник силовых структур может посадить игрока без проведения следственно-оперативных действий, затем просто проигнорировать запрос прокуратуры (не выйти на связь) и избежать наказания за превышение полномочий и незаконный арест. Гражданин при этом остается отбывать срок с судимостью. Это прямое поощрение nonRP поведения.

3. Неуместное применение правил модерации:
Вместо того чтобы вникнуть в суть критической ошибки прокурора, администратор предпочел уйти от ответа, пригрозив мне правилами об «уважительном общении с Администрацией» за справедливый вопрос о его компетенции в данной ситуации.

Прошу руководство:

1. Пересмотреть вердикт RP-Администратора Михаила (Sanych).
2. Признать действия сотрудника Прокуратуры Поплавского С.Н. халатными (нарушение п. 1.3 Правил СК и Прокуратуры) и выдать соответствующее наказание.
3. Аннулировать мою незаконную судимость, так как доказательств моей вины со стороны УВД предоставлено не было.
4. Провести строгую беседу с RP-Администратором Михаилом (Sanych) на предмет понимания им РП-логики государственных структур и принципа презумпции невиновности.

 

[София (Kiss)]

Здравствуйте, уважаемый игрок! На связи Старший Администратор Форума!
Ваша жалоба была взята на рассмотрение. Ожидайте, пожалуйста, вердикт.

 

[София (Kiss)]

Ваше обращение внимательно изучено. Вердикт следующий: нарушений со стороны RP-Администратора не усматриваю. С решением администратора согласна.
В рамках жалобы RP-Администратор проверял именно корректность действий сотрудника Прокуратуры с точки зрения правил, а не устанавливал виновность сотрудника УВД в совершении предполагаемого Вами нарушения.
Из предоставленной информации следует, что сотрудник Прокуратуры рассмотрел Ваше обращение и предпринял попытку получить необходимые материалы у сотрудника УВД.
При этом получить от него фиксацию не удалось, в связи с чем дальнейшее проведение проверки оказалось невозможным.
Само по себе отсутствие результата проверки не свидетельствует о нарушении п.1.3 или п.1.2 ПСКиП со стороны сотрудника.
RP-Администратор в своей проверке дал обоснование принятому решению и не усмотрел оснований для привлечения сотрудника Прокуратуры к ответственности.
Оснований считать данный вердикт некорректным также не усматриваю.

При наличии уточнений или вопросов, пожалуйста, сообщите их в течение суток.