Dannest
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:11.05.2025
Сообщения:327
Реакции:168
Баллы:115
- - Ваш игровой никнейм
- Даннест Десаис
- - Ваш ID
- 893-231
- - ID нарушителя
- Воронцов
- - Время нарушения
- 11:40
- - Описание ситуации
- -
- - Доказательства
- https://drive.google.com/file/d/1NaqOKGqB9Vgn6I0ttv00-p4URlO_vx8m/view?usp=drive_link
- - Какое решение Вы видите справедливым
- Снять админа
- - Игровой никнейм админа
- Глеб Воронцов
- - Причина выдачи наказания
- 4.13 пп
Прошу рассмотреть жалобу на администратора, который вынес мне наказание по пункту 4.13 (DB), с формулировкой «намеренное ДБ матовозок», с чем я категорически не согласен.
Ситуация развивалась следующим образом:
Я двигался на служебном транспорте с целью остановки матовозок и дачи законного требования об остановке. В момент, когда я снизил скорость для подачи требования, одна из матовозок врезалась в меня, из-за чего мой автомобиль развернуло. После этого я начал возвращаться на свою полосу движения, и в процессе манёвра случайно задел матовозку повторно.
Подчёркиваю, что намеренного DB с моей стороны не было — столкновения произошли по стечению обстоятельств и из-за активных манёвров матовозки. Несмотря на мои объяснения, администратор без детального разбора ситуации расценил произошедшее как умышленный DB и отказался разбираться в спорном моменте.
Так же хочу обратить внимание, если все же администратор решил что это ДБ, то правило 4.9 ПОИП черным по белому разрешает остановку матовозки любым способом...
Более того, администратор откинул меня во время перестрелки, что считаю вмешательством в RP-процесс. После этого администратор с ником 404-440 удалил матовозки, которые по итогу приехали забирать мои товарищи, что также вызывает вопросы к объективности и корректности действий администрации в данной ситуации.
Откат признания администратора об удалении маток - https://drive.google.com/file/d/1v4bG37UQs45EwApkzWM0YoXPEoOhMxv9/view?usp=sharing
Моя фиксация ситуации - https://drive.google.com/file/d/1NaqOKGqB9Vgn6I0ttv00-p4URlO_vx8m/view?usp=drive_link
Ситуация развивалась следующим образом:
Я двигался на служебном транспорте с целью остановки матовозок и дачи законного требования об остановке. В момент, когда я снизил скорость для подачи требования, одна из матовозок врезалась в меня, из-за чего мой автомобиль развернуло. После этого я начал возвращаться на свою полосу движения, и в процессе манёвра случайно задел матовозку повторно.
Подчёркиваю, что намеренного DB с моей стороны не было — столкновения произошли по стечению обстоятельств и из-за активных манёвров матовозки. Несмотря на мои объяснения, администратор без детального разбора ситуации расценил произошедшее как умышленный DB и отказался разбираться в спорном моменте.
Так же хочу обратить внимание, если все же администратор решил что это ДБ, то правило 4.9 ПОИП черным по белому разрешает остановку матовозки любым способом...
Более того, администратор откинул меня во время перестрелки, что считаю вмешательством в RP-процесс. После этого администратор с ником 404-440 удалил матовозки, которые по итогу приехали забирать мои товарищи, что также вызывает вопросы к объективности и корректности действий администрации в данной ситуации.
Откат признания администратора об удалении маток - https://drive.google.com/file/d/1v4bG37UQs45EwApkzWM0YoXPEoOhMxv9/view?usp=sharing
Моя фиксация ситуации - https://drive.google.com/file/d/1NaqOKGqB9Vgn6I0ttv00-p4URlO_vx8m/view?usp=drive_link
