РАССМОТРЕНО Жалоба №8409 // Жалоба на Кира Брокс

[mrBlaksonWich]

- Ваш игровой никнейм

Константин Викторович

- Ваш ID

884-894

- ID нарушителя

-

- Время нарушения

-

- Описание ситуации

-

- Доказательства

-

- Причина выдачи наказания

-

Прошу проверить действия администратора Кира Брокс и пересмотреть вынесенное мне наказание в виде деморгана сроком 24 часа по причине LRP.

Считаю данное наказание необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения обращения мне не были предоставлены достаточные и конкретные основания, подтверждающие наличие именно моего нарушения. Администратор ограничился общей формулировкой о том, что после взаимодействия с игроком я вышел из игры, и на этом основании сделал вывод о LRP. Однако сам по себе выход из игры после контакта с другим игроком не образует автоматического нарушения без установления конкретных обстоятельств, подтверждающих умысел на уход от ролевой ситуации либо иное нарушение правил.
Отдельно указываю, что в предоставленном видео не усматривается полнота ситуации, достаточная для однозначного вывода о наличии LRP. Мне не был указан конкретный пункт правил RMRP, который я якобы нарушил, а также не была раскрыта причинно следственная связь между моими действиями и вынесенным наказанием. Фактически мне сообщили только итоговое решение, не подтвердив его надлежащей доказательной базой.
Также обращаю внимание на то, что в мой адрес в видео было допущено оскорбительное выражение. Меня назвали «уёбищем», что является прямым оскорблением и недопустимо в рамках игрового процесса и общения между игроками. Считаю, что данный эпизод должен быть отдельно оценён, поскольку он не только подтверждает конфликтный характер ситуации, но и демонстрирует, что рассмотрение обращения происходило без должной объективности и без надлежащего реагирования на оскорбление в мой адрес.

Ссылка на видео

Прошу руководство проекта проверить полную видеозапись, логи и иные материалы по данной ситуации, а также дать мотивированный ответ с указанием конкретных оснований наказания. Если доказательства не подтверждают нарушение, прошу отменить наказание и признать его ошибочным.
Также прошу дать оценку действиям администратора Кира Брокс в части корректности рассмотрения обращения и полноты предоставленного ответа. Формулировка вида «взаимодействие было, вы вышли, значит это LRP» без конкретной нормы и без полного разбора ситуации не является достаточным основанием для наказания.

 

[София (Kiss)]

Приветствую Вас! На связи Старший Администратор Форума!
Ваше обращение принято в работу. После проверки всех деталей будет предоставлен итоговый ответ.

 

[София (Kiss)]

Ваше обращение внимательно изучено. Вердикт следующий: нарушений со стороны администратора не выявлено. С его решением согласна.
В данной ситуации наказание по п. 4.19 ПП было выдано правомерно.
На представленной видеофиксации видно, что сотрудник начал взаимодействие с Вами, применив тайзер по Вашему авто, после чего Вы сразу покинули игру. Данные действия образуют нарушение правил проекта.
Что касается оскорбительного выражения в Ваш адрес, оснований для выдачи наказания не имеется, поскольку оно было произнесено не в игровой чат, а вне игрового процесса.
Правила проекта в данном случае не предусматривают ответственности.

Если появятся уточнения или дополнительные вопросы, обращайтесь в течение суток.

 

[mrBlaksonWich]

Ваше обращение внимательно изучено. Вердикт следующий: нарушений со стороны администратора не выявлено. С его решением согласна.
В данной ситуации наказание по п. 4.19 ПП было выдано правомерно.
На представленной видеофиксации видно, что сотрудник начал взаимодействие с Вами, применив тайзер по Вашему авто, после чего Вы сразу покинули игру. Данные действия образуют нарушение правил проекта.
Что касается оскорбительного выражения в Ваш адрес, оснований для выдачи наказания не имеется, поскольку оно было произнесено не в игровой чат, а вне игрового процесса.
Правила проекта в данном случае не предусматривают ответственности.

Если появятся уточнения или дополнительные вопросы, обращайтесь в течение суток.

Считаю такую оценку ситуации неполной и односторонней по следующим основаниям.

1. Отсутствие полноты видеоматериала

Предоставленная видеофиксация длится порядка 17 секунд и показывает только момент подъезда автомобиля сотрудника и применение тайзера/метки по моему авто. На записи не видно ни предыстории, ни причин начала взаимодействия, ни каких‑либо моих действий, которые могли бы свидетельствовать о нарушении, погоне, конфликте или попытке ухода от РП‑ситуации.

По сути, используется короткий фрагмент без начала и конца эпизода. При таком подходе любой сотрудник может включить запись непосредственно в момент применения метки и затем ссылаться на LRP при выходе игрока из игры, не предоставляя более широкого контекста. На мой взгляд, для квалификации нарушения по 4.19 ПП необходимо как минимум иметь непрерывную фиксацию ситуации, где видно, что:

• игрок осознаёт наличие активного ролевого взаимодействия;
• выход из игры совершается именно как уход от РП, а не обычное завершение игровой сессии;
• есть причинно‑следственная связь между конкретными действиями игрока и нарушением, описанным в пункте правил.

Без этих элементов 17‑секундная нарезка не даёт объективной картины и не позволяет достоверно установить состав LRP.

1. Односторонняя трактовка взаимодействия

В официальном ответе указано, что «сотрудник начал взаимодействие, применив тайзер по Вашему авто, после чего Вы сразу покинули игру». При этом никак не анализируется вопрос:

• на каком основании сотрудник начал это взаимодействие;
• какие именно мои действия предшествовали применению тайзера;
• была ли вообще сформирована понятная для игрока РП‑ситуация (погоня, задержание, проверка, команда остановиться и т.п.).

Фактически делается вывод, что любое действие сотрудника по машине игрока автоматически превращает ситуацию в полноценное РП‑взаимодействие, от которого игрок не имеет права выйти из игры, даже если он не получает никаких ясных указаний, не видит инициативы диалога и не понимает, что началась игровая сцена, подпадающая под 4.19 ПП. Это создаёт крайне спорную практику, при которой игрок лишается права завершить игровую сессию, если кто‑то решил «повесить метку» или сделать короткий фрагмент без объяснения причин.

1. Отсутствие чёткого указания состава нарушения по 4.19 ПП

В ответе администрации говорится, что наказание выдано правомерно по 4.19 ПП, но при этом не раскрывается, какие именно элементы этого пункта были нарушены моими действиями. Цитируется только итог: «тайзер – выход из игры – LRP». Между тем даже из обсуждений по амнистиям и жалобам по 4.19 ПП видно, что правило направлено на пресечение ухода от РП‑ситуации (побег, смена измерения, выход в закрытый интерьер, /q и т.д.) именно в момент, когда игрок находится в активном взаимодействии и осознанно пытается избежать последствий этого взаимодействия.rmrp+2

В моём случае:

• не показано, что я пытался скрыться от задержания, погонь или иных процессуальных действий;
• не продемонстрировано, что я был уведомлён о факте именно РП‑ситуации, а не одиночного применения тайзера/метки без пояснения;
• не указано, в чём конкретно выражается мой уход от РП, если предыстория эпизода на видео отсутствует.

При таком подходе к 4.19 ПП фактически создаётся ситуация, когда любой выход из игры после любого технического действия со стороны сотрудника автоматически признаётся LRP, без необходимости проверять контекст.

1. Оскорбительное выражение в мой адрес

В ответе администрации отдельно указано, что наказание за оскорбительное выражение в мой адрес не предусмотрено, поскольку оно прозвучало вне игрового чата и не подпадает под правила проекта. При этом факт оскорбления («уёбище») подтверждается самим видеоматериалом.

Я понимаю, что формально в текущей редакции правил может отсутствовать прямой пункт, предусматривающий ответственность за подобные выражения вне игрового чата. Тем не менее считаю важным обратить внимание руководства на тот факт, что такие высказывания создают токсичную среду и подрывают доверие к беспристрастности рассмотрения жалоб. Даже если наказание за это прямо не предусмотрено, ситуация как минимум требует оценки с точки зрения соответствия стандартам поведения участников игрового процесса и сотрудников.

1. Отсутствие реальной возможности защиты игрока

По сочетанию изложенных обстоятельств складывается впечатление, что в данной ситуации у меня как у игрока фактически отсутствует возможность защитить свои права:

я не имею доступа к полной записи эпизода, а только к короткому фрагменту;
любые сомнения трактуются полностью в пользу сотрудника, который записал видео без контекста
мои доводы о недостаточности фиксации и отсутствии состава нарушения по 4.19 ПП игнорируются, сводясь к повторению исходной формулы «тайзер – выход – LRP».

Прошу руководство проекта:
Проверить наличие полной видеозаписи эпизода, а не только короткой нарезки, и дать оценку ситуации с учётом полного контекста.

1. Письменно указать, какие конкретно элементы 4.19 ПП были нарушены моими действиями, с учётом того, что на текущем фрагменте не видно ни погонь, ни отказа от отыгровки, ни перехода в другой дименшен.
2. Оценить практику использования коротких фрагментов без начала ситуации как единственного основания для вынесения наказания по LRP и дать разъяснение игрокам, какие минимальные требования предъявляются к доказательной базе по таким случаям.
3. Рассмотреть вопрос о корректности высказываний в мой адрес, зафиксированных на видео, и дать оценку с точки зрения принятых стандартов общения и роли администрации в поддержании адекватной атмосферы на проекте.

В случае отсутствия полной видеозаписи эпизода и невозможности установить все элементы состава нарушения по 4.19 ПП прошу признать наказание необоснованным и снять 24 часовой деморган.

 

[София (Kiss)]

Считаю такую оценку ситуации неполной и односторонней по следующим основаниям.

1. Отсутствие полноты видеоматериала

Предоставленная видеофиксация длится порядка 17 секунд и показывает только момент подъезда автомобиля сотрудника и применение тайзера/метки по моему авто. На записи не видно ни предыстории, ни причин начала взаимодействия, ни каких‑либо моих действий, которые могли бы свидетельствовать о нарушении, погоне, конфликте или попытке ухода от РП‑ситуации.

По сути, используется короткий фрагмент без начала и конца эпизода. При таком подходе любой сотрудник может включить запись непосредственно в момент применения метки и затем ссылаться на LRP при выходе игрока из игры, не предоставляя более широкого контекста. На мой взгляд, для квалификации нарушения по 4.19 ПП необходимо как минимум иметь непрерывную фиксацию ситуации, где видно, что:

• игрок осознаёт наличие активного ролевого взаимодействия;
• выход из игры совершается именно как уход от РП, а не обычное завершение игровой сессии;
• есть причинно‑следственная связь между конкретными действиями игрока и нарушением, описанным в пункте правил.

Без этих элементов 17‑секундная нарезка не даёт объективной картины и не позволяет достоверно установить состав LRP.

1. Односторонняя трактовка взаимодействия

В официальном ответе указано, что «сотрудник начал взаимодействие, применив тайзер по Вашему авто, после чего Вы сразу покинули игру». При этом никак не анализируется вопрос:

• на каком основании сотрудник начал это взаимодействие;
• какие именно мои действия предшествовали применению тайзера;
• была ли вообще сформирована понятная для игрока РП‑ситуация (погоня, задержание, проверка, команда остановиться и т.п.).

Фактически делается вывод, что любое действие сотрудника по машине игрока автоматически превращает ситуацию в полноценное РП‑взаимодействие, от которого игрок не имеет права выйти из игры, даже если он не получает никаких ясных указаний, не видит инициативы диалога и не понимает, что началась игровая сцена, подпадающая под 4.19 ПП. Это создаёт крайне спорную практику, при которой игрок лишается права завершить игровую сессию, если кто‑то решил «повесить метку» или сделать короткий фрагмент без объяснения причин.

1. Отсутствие чёткого указания состава нарушения по 4.19 ПП

В ответе администрации говорится, что наказание выдано правомерно по 4.19 ПП, но при этом не раскрывается, какие именно элементы этого пункта были нарушены моими действиями. Цитируется только итог: «тайзер – выход из игры – LRP». Между тем даже из обсуждений по амнистиям и жалобам по 4.19 ПП видно, что правило направлено на пресечение ухода от РП‑ситуации (побег, смена измерения, выход в закрытый интерьер, /q и т.д.) именно в момент, когда игрок находится в активном взаимодействии и осознанно пытается избежать последствий этого взаимодействия.rmrp+2

В моём случае:

• не показано, что я пытался скрыться от задержания, погонь или иных процессуальных действий;
• не продемонстрировано, что я был уведомлён о факте именно РП‑ситуации, а не одиночного применения тайзера/метки без пояснения;
• не указано, в чём конкретно выражается мой уход от РП, если предыстория эпизода на видео отсутствует.

При таком подходе к 4.19 ПП фактически создаётся ситуация, когда любой выход из игры после любого технического действия со стороны сотрудника автоматически признаётся LRP, без необходимости проверять контекст.

1. Оскорбительное выражение в мой адрес

В ответе администрации отдельно указано, что наказание за оскорбительное выражение в мой адрес не предусмотрено, поскольку оно прозвучало вне игрового чата и не подпадает под правила проекта. При этом факт оскорбления («уёбище») подтверждается самим видеоматериалом.

Я понимаю, что формально в текущей редакции правил может отсутствовать прямой пункт, предусматривающий ответственность за подобные выражения вне игрового чата. Тем не менее считаю важным обратить внимание руководства на тот факт, что такие высказывания создают токсичную среду и подрывают доверие к беспристрастности рассмотрения жалоб. Даже если наказание за это прямо не предусмотрено, ситуация как минимум требует оценки с точки зрения соответствия стандартам поведения участников игрового процесса и сотрудников.

1. Отсутствие реальной возможности защиты игрока

По сочетанию изложенных обстоятельств складывается впечатление, что в данной ситуации у меня как у игрока фактически отсутствует возможность защитить свои права:

я не имею доступа к полной записи эпизода, а только к короткому фрагменту;
любые сомнения трактуются полностью в пользу сотрудника, который записал видео без контекста
мои доводы о недостаточности фиксации и отсутствии состава нарушения по 4.19 ПП игнорируются, сводясь к повторению исходной формулы «тайзер – выход – LRP».

Прошу руководство проекта:
Проверить наличие полной видеозаписи эпизода, а не только короткой нарезки, и дать оценку ситуации с учётом полного контекста.

1. Письменно указать, какие конкретно элементы 4.19 ПП были нарушены моими действиями, с учётом того, что на текущем фрагменте не видно ни погонь, ни отказа от отыгровки, ни перехода в другой дименшен.
2. Оценить практику использования коротких фрагментов без начала ситуации как единственного основания для вынесения наказания по LRP и дать разъяснение игрокам, какие минимальные требования предъявляются к доказательной базе по таким случаям.
3. Рассмотреть вопрос о корректности высказываний в мой адрес, зафиксированных на видео, и дать оценку с точки зрения принятых стандартов общения и роли администрации в поддержании адекватной атмосферы на проекте.

В случае отсутствия полной видеозаписи эпизода и невозможности установить все элементы состава нарушения по 4.19 ПП прошу признать наказание необоснованным и снять 24 часовой деморган.

Если Вы не согласны с моим решением - Вы вправе оформить новую жалобу и она будет пересмотрена другим администратором в установленном порядке.