РАССМОТРЕНО Жалоба №7974 // 4.17пп

РАССМОТРЕНО
I

Ikrayn3n

Гость столицы
ИГРОК
Регистрация:19.03.2026
Сообщения:18
Реакции:0
Баллы:25
- Ваш игровой никнейм
Ярослав Малиновский
- Ваш ID
511-483
- ID нарушителя
-
- Время нарушения
-
- Описание ситуации
-
- Доказательства
-
- Причина выдачи наказания
-
Был наказан за нарушение 4.17пп. Прошу разъяснить мне, где в правилах прописано то, как должен выглядеть ответ на поставленный вопрос в /do. По сути данный пункт- лазейка для крайма,как быстренько избежать ареста и изъятия запретов в инвентаре. Потому что нигде не прописано, как должен выглядеть ответ на поставленный вопрос. А негласное правило, есть, как мне объяснил администратор, выдавший наказание. И оказывается, что нужно прописывать, практически, полную цитату отправленного сообщения в рацию.

Прикладываю полную фиксацию РП ситуации, где видно все отыгрыши в чат с таймкодом :


02.38 - отыгровка действий от 3го лица в /do

Так же прикладываю ответ администратора,выдавшего наказние, о том,как должна выглядеть отыгровка.
 

Вложения

  • Скриншот-01-07-2026 02_52_42.jpg
    Скриншот-01-07-2026 02_52_42.jpg
    43,4 КБ · Просмотры: 14
  • Скриншот-01-07-2026 02_57_17.jpg
    Скриншот-01-07-2026 02_57_17.jpg
    162,7 КБ · Просмотры: 12
Александр (Milton)

Александр (Milton)

Старший Администратор Форума
АДМИНИСТРАТОР ФОРУМА
Регистрация:03.06.2024
Сообщения:16 301
Реакции:1 653
Баллы:215
Приветствую вас.
Ваша жалоба была взята на рассмотрение. Ожидайте, пожалуйста, вердикт.
 
Александр (Milton)

Александр (Milton)

Старший Администратор Форума
АДМИНИСТРАТОР ФОРУМА
Регистрация:03.06.2024
Сообщения:16 301
Реакции:1 653
Баллы:215
Для рассмотрения Вашей жалобы на может понадобиться чуть больше положенного времени.
Пожалуйста, подождите. Мы заинтересованы разобраться.
 
София (Kiss)

София (Kiss)

Старший Администратор Форума
СТАРШИЙ АДМИНИСТРАТОР
Регистрация:14.06.2025
Сообщения:7 603
Реакции:623
Баллы:265
Приветствую Вас! На связи Старший Администратор Форума!

Ваше обращение изучено. Вердикт следующий: наказание выдано верно. С решением администратора согласна.
В данной ситуации вопрос в /do был поставлен не о самом факте запроса адвоката, а о том, что именно сотрудник передал в рацию.
Ваш ответ "В гос. рацию был запрошен адвокат" не отражает содержание сказанной фразы, а лишь передаёт её общий смысл.
В рамках RP игрок, находящийся в непосредственной близости, слышит слова сотрудника и, соответственно, может воспроизвести именно то, что было сказано.
Поэтому в ответе требовалось указать содержание переданного сообщения, а не его краткий пересказ.
Именно по этой причине администратор квалифицировал Ваши действия как нарушение п. 4.17 ПП.

В случае возникновения дополнительных вопросов Вы можете оставить их в данной теме в течение суток.
 

Personalize

Верх Низ