M
mrBlaksonWich
Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:01.12.2025
Сообщения:6
Реакции:8
Баллы:80
- - Ваш игровой никнейм
- Константин Викторович
- - Ваш ID
- 884-894
- - ID нарушителя
- -
- - Время нарушения
- -
- - Описание ситуации
- -
- - Доказательства
- -
- - Причина выдачи наказания
- -
Ссылка на видео:
Здравствуйте
Я создаю новую официальную апелляцию на вынесенное в мой адрес наказание в виде режима пацифиста и изъятия оружия. Я считаю это наказание необоснованным и вынесенным без достаточной доказательной базы.
Мое первичное обращение было рассмотрено. Ответ администрации показал что решение было вынесено без полноценной проверки доказательств. Я не согласен с этим вердиктом.
На видео не видно моего персонажа, только системная надпись о источнике урона. Это не является прямым доказательством личного участия в убийстве. Надпись лишь указывает на источник урона, но не фиксирует кто нажал кнопку стрельбы, кто совершил действие, что сделал персонаж на момент убийства. Системная надпись это информация из интерфейса, а не видеофиксация моего действия.
Правило 7.4 гласит что разрешено использовать только видеозаписи и скриншоты полученные от моего лица. Видео не показывает моего персонажа, показывает только интерфейс и надпись. Это материал от третьего лица, то есть системный текст, а не мой личный скриншот или видео.
Правило 1.20 гласит что игрок имеет право обжаловать наказание в течение 3 дней. Я обратился в день получения наказания, попросил показать доказательную базу, указал что на видео не видно меня, потребовал пересмотра решения. Ответ администрации состоит в том что системная информация однозначно указывает на моего персонажа и оснований для отмены наказания нет. Это означает что жалоба не была рассмотрена по существу.
Правило 3.4 гласит что администрация обязана уважительно относиться к игроку. Администрация игнорировала мой вопрос о том где на видео я участвую в убийстве, не показала момент где я лично участвовал, не объяснила почему системная надпись считается доказательством, закрыла обращение без разбора.
Правило 3.7 гласит что наказания являются ориентировочными и администрация ориентируется на тяжесть содеянного и предыдущую историю. Администрация не объяснила почему наказание именно такое, не указала историю нарушений, не оценила степень тяжести, не описала соответствие наказания тяжести.
Правило 3.8 гласит что администрация имеет право оценить степень тяжести и воздержаться от наказания если нарушение не грубое. Администрация не оценила степень тяжести, не проверила помехи, не предложила воздержаться.
Правило 1.19 гласит что игрок имеет право подать жалобу на администрацию. Я зафиксировал нарушение в виде неуважения и формального закрытия, подал жалобу, но администратор закрыл обращение без решения.
Правила 6.4 и 6.6 гласят что запрещены RK и SK. Администрация не показала какое правило я нарушил, не показала где на видео я участвовал, не объяснила почему наказание именно такое.
В ответе администрации указано что режим пацифиста не предполагает компенсаций. Однако если наказание вынесено без доказательной базы, то изъятие оружия необосновано. Если на видео не видно меня и участие не подтверждено, то санкция должна быть снята. Если санкция вынесена на основании надписи, а не видео, то она не адекватна. Если наказание необосновано, то и изъятие оружия необосновано. Если изъятие оружия привело к потерям, это должно сопровождаться пересмотром или компенсацией.
В связи с вышеизложенным прошу
Повторно проверить доказательную базу
Указать где на видео видно мой персонаж и действие
Если видео не подтверждает участие то снять наказание
Если пацифист вынесен на основании надписи то пересмотреть решение
Если изъятие оружия привело к потерям и решение необосновано то возместить ущерб или снять наказание
Проверить действия администратора Ганс Крэй (831-738) который закрыл обращение без разбора
Предоставить официальный ответ а не отписку
Я настаиваю на полноценной проверке а не на формальном закрытии.
Здравствуйте
Я создаю новую официальную апелляцию на вынесенное в мой адрес наказание в виде режима пацифиста и изъятия оружия. Я считаю это наказание необоснованным и вынесенным без достаточной доказательной базы.
Мое первичное обращение было рассмотрено. Ответ администрации показал что решение было вынесено без полноценной проверки доказательств. Я не согласен с этим вердиктом.
На видео не видно моего персонажа, только системная надпись о источнике урона. Это не является прямым доказательством личного участия в убийстве. Надпись лишь указывает на источник урона, но не фиксирует кто нажал кнопку стрельбы, кто совершил действие, что сделал персонаж на момент убийства. Системная надпись это информация из интерфейса, а не видеофиксация моего действия.
Правило 7.4 гласит что разрешено использовать только видеозаписи и скриншоты полученные от моего лица. Видео не показывает моего персонажа, показывает только интерфейс и надпись. Это материал от третьего лица, то есть системный текст, а не мой личный скриншот или видео.
Правило 1.20 гласит что игрок имеет право обжаловать наказание в течение 3 дней. Я обратился в день получения наказания, попросил показать доказательную базу, указал что на видео не видно меня, потребовал пересмотра решения. Ответ администрации состоит в том что системная информация однозначно указывает на моего персонажа и оснований для отмены наказания нет. Это означает что жалоба не была рассмотрена по существу.
Правило 3.4 гласит что администрация обязана уважительно относиться к игроку. Администрация игнорировала мой вопрос о том где на видео я участвую в убийстве, не показала момент где я лично участвовал, не объяснила почему системная надпись считается доказательством, закрыла обращение без разбора.
Правило 3.7 гласит что наказания являются ориентировочными и администрация ориентируется на тяжесть содеянного и предыдущую историю. Администрация не объяснила почему наказание именно такое, не указала историю нарушений, не оценила степень тяжести, не описала соответствие наказания тяжести.
Правило 3.8 гласит что администрация имеет право оценить степень тяжести и воздержаться от наказания если нарушение не грубое. Администрация не оценила степень тяжести, не проверила помехи, не предложила воздержаться.
Правило 1.19 гласит что игрок имеет право подать жалобу на администрацию. Я зафиксировал нарушение в виде неуважения и формального закрытия, подал жалобу, но администратор закрыл обращение без решения.
Правила 6.4 и 6.6 гласят что запрещены RK и SK. Администрация не показала какое правило я нарушил, не показала где на видео я участвовал, не объяснила почему наказание именно такое.
В ответе администрации указано что режим пацифиста не предполагает компенсаций. Однако если наказание вынесено без доказательной базы, то изъятие оружия необосновано. Если на видео не видно меня и участие не подтверждено, то санкция должна быть снята. Если санкция вынесена на основании надписи, а не видео, то она не адекватна. Если наказание необосновано, то и изъятие оружия необосновано. Если изъятие оружия привело к потерям, это должно сопровождаться пересмотром или компенсацией.
В связи с вышеизложенным прошу
Повторно проверить доказательную базу
Указать где на видео видно мой персонаж и действие
Если видео не подтверждает участие то снять наказание
Если пацифист вынесен на основании надписи то пересмотреть решение
Если изъятие оружия привело к потерям и решение необосновано то возместить ущерб или снять наказание
Проверить действия администратора Ганс Крэй (831-738) который закрыл обращение без разбора
Предоставить официальный ответ а не отписку
Я настаиваю на полноценной проверке а не на формальном закрытии.
