M
mrBlaksonWich
Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:01.12.2025
Сообщения:6
Реакции:8
Баллы:80
- - Ваш игровой никнейм
- Константин Викторович
- - Ваш ID
- 884-894
- - ID нарушителя
- -
- - Время нарушения
- -
- - Описание ситуации
- -
- - Доказательства
- -
- - Причина выдачи наказания
- -
ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ
Константин Викторович (884-894)
Здравствуйте.
Я обращаюсь с просьбой повторно и внимательно проверить вынесенное в мой адрес решение, поскольку считаю его необоснованным, а сам процесс рассмотрения обращения - формальным и недостаточно качественным.
Суть ситуации в том, что при входе в игру я обнаружил, что на моём персонаже стоит режим «пацифиста». После этого я сразу же попытался разобраться в происходящем и попросил предоставить мне доказательную базу, на основании которой было принято решение. Однако вместо полноценного разъяснения мне сообщили, что я должен написать репорт на администратора, который выдал наказание. Затем было названо имя администратора - Шамиль Саидов.
Проблема заключается в том, что в момент обращения данного администратора не было на месте, а значит, нормальный и своевременный диалог по существу вопроса был невозможен. Именно поэтому я попросил пригласить специалиста, который смог бы компетентно и окончательно рассмотреть мой вопрос. Однако вместо этого обращение было закрыто, а затем мне фактически предложили самостоятельно идти писать заявление на амнистию.
С таким подходом я категорически не согласен, и вот почему.
Во-первых, мне так и не предоставили внятного и убедительного ответа, на основании чего именно было вынесено решение. Мне лишь показали видео, при этом я прямо указал, что "не вижу себя на этом видео" и не могу понять, в каком именно моменте я якобы нарушаю правила. Если доказательная база действительно существует, то она должна однозначно и бесспорно подтверждать моё участие, а не оставлять пространство для сомнений.
Ссылка на видео, предоставленное в рамках рассмотрения:
Во-вторых, меня крайне не устраивает то, как именно было обработано моё обращение. Я не получил полноценного разбора ситуации, не получил конкретного объяснения и не получил возможности нормально оспорить решение у компетентного лица. Вместо этого обращение закрывалось, затем переоткрывалось, и по сути мне предлагали самостоятельно разбираться через амнистию, хотя я изначально просил лишь проверить доказательства и объяснить, на каком основании ко мне применено наказание.
В-третьих, отдельно хочу выразить недовольство по поводу последствий режима «пацифиста». Если при вынесении такого решения у игрока изымается всё оружие, то возникает абсолютно логичный вопрос: почему я должен нести материальные потери из собственного кармана? Почему я обязан тратить свои деньги на покупку нового оружия, если оно было изъято в результате решения администрации? Кто вообще компенсирует эти убытки? Почему подобные последствия не объясняются заранее и не сопровождаются понятным механизмом компенсации?
Я считаю, что если решение администрации приводит к прямой потере имущества игрока, то это должно происходить только при наличии абсолютно прозрачной и бесспорной доказательной базы. Если же доказательная база вызывает сомнения, если на видео не видно меня, если мне не могут чётко показать, где именно я нарушил правила, тогда и само наказание, и связанные с ним последствия должны быть пересмотрены.
На данный момент моя позиция следующая:
Отдельно прошу включить в проверку администратора, который вёл со мной диалог по обращению:
Ганс Крэй (831-738) (Администратор 3-го уровня).
Именно этот администратор:
Считаю, что в такой форме рассмотрение вопроса нельзя назвать полноценным и справедливым. Администрация должна не просто формально закрывать обращение, а действительно проверять доказательства, давать развернутые ответы и разбирать спорные ситуации до конца.
В связи с этим прошу:
1. Повторно и внимательно проверить доказательства по моему делу
2. Указать, где именно на видео видно моё участие
3. Объяснить, на каком основании было вынесено решение
4. Объяснить, почему при режиме «пацифиста» изымается всё оружие без компенсации
5. Пересмотреть принятое решение, если доказательства не подтверждают мою вину
6. Проверить действия Ганса Крэя (831-738), который вёл обращение и закрыл его без полноценного разбирательства
7. Дать мне официальный и понятный ответ по существу вопроса, а не формальную отписку
Я прошу отнестись к моему обращению не формально, а внимательно и по существу, поскольку речь идёт не только о самом наказании, но и о материальном ущербе, который я понёс вследствие этого решения.
С уважением,
Константин Викторович (884-894)
Константин Викторович (884-894)
Здравствуйте.
Я обращаюсь с просьбой повторно и внимательно проверить вынесенное в мой адрес решение, поскольку считаю его необоснованным, а сам процесс рассмотрения обращения - формальным и недостаточно качественным.
Суть ситуации в том, что при входе в игру я обнаружил, что на моём персонаже стоит режим «пацифиста». После этого я сразу же попытался разобраться в происходящем и попросил предоставить мне доказательную базу, на основании которой было принято решение. Однако вместо полноценного разъяснения мне сообщили, что я должен написать репорт на администратора, который выдал наказание. Затем было названо имя администратора - Шамиль Саидов.
Проблема заключается в том, что в момент обращения данного администратора не было на месте, а значит, нормальный и своевременный диалог по существу вопроса был невозможен. Именно поэтому я попросил пригласить специалиста, который смог бы компетентно и окончательно рассмотреть мой вопрос. Однако вместо этого обращение было закрыто, а затем мне фактически предложили самостоятельно идти писать заявление на амнистию.
С таким подходом я категорически не согласен, и вот почему.
Во-первых, мне так и не предоставили внятного и убедительного ответа, на основании чего именно было вынесено решение. Мне лишь показали видео, при этом я прямо указал, что "не вижу себя на этом видео" и не могу понять, в каком именно моменте я якобы нарушаю правила. Если доказательная база действительно существует, то она должна однозначно и бесспорно подтверждать моё участие, а не оставлять пространство для сомнений.
Ссылка на видео, предоставленное в рамках рассмотрения:
Во-вторых, меня крайне не устраивает то, как именно было обработано моё обращение. Я не получил полноценного разбора ситуации, не получил конкретного объяснения и не получил возможности нормально оспорить решение у компетентного лица. Вместо этого обращение закрывалось, затем переоткрывалось, и по сути мне предлагали самостоятельно разбираться через амнистию, хотя я изначально просил лишь проверить доказательства и объяснить, на каком основании ко мне применено наказание.
В-третьих, отдельно хочу выразить недовольство по поводу последствий режима «пацифиста». Если при вынесении такого решения у игрока изымается всё оружие, то возникает абсолютно логичный вопрос: почему я должен нести материальные потери из собственного кармана? Почему я обязан тратить свои деньги на покупку нового оружия, если оно было изъято в результате решения администрации? Кто вообще компенсирует эти убытки? Почему подобные последствия не объясняются заранее и не сопровождаются понятным механизмом компенсации?
Я считаю, что если решение администрации приводит к прямой потере имущества игрока, то это должно происходить только при наличии абсолютно прозрачной и бесспорной доказательной базы. Если же доказательная база вызывает сомнения, если на видео не видно меня, если мне не могут чётко показать, где именно я нарушил правила, тогда и само наказание, и связанные с ним последствия должны быть пересмотрены.
На данный момент моя позиция следующая:
- я не вижу себя на видео
- мне не показали конкретный момент нарушения
- мне не объяснили, почему решение было вынесено именно так
- обращение было закрыто без полноценного рассмотрения
- мне фактически предложили не разбирать ситуацию, а идти писать амнистию
- мои имущественные потери из-за режима «пацифиста» никто не объяснил и не компенсировал
Отдельно прошу включить в проверку администратора, который вёл со мной диалог по обращению:
Ганс Крэй (831-738) (Администратор 3-го уровня).
Именно этот администратор:
- присоединился к чату обращения
- сообщил, что нужно писать репорт на администратора, который выдал наказание
- назвал имя Шамиль Саидов
- предоставил ссылку на видео
- закрыл обращение, не дав мне полноценного ответа по существу
- предложил амнистию вместо полноценного разбора ситуации
Считаю, что в такой форме рассмотрение вопроса нельзя назвать полноценным и справедливым. Администрация должна не просто формально закрывать обращение, а действительно проверять доказательства, давать развернутые ответы и разбирать спорные ситуации до конца.
В связи с этим прошу:
1. Повторно и внимательно проверить доказательства по моему делу
2. Указать, где именно на видео видно моё участие
3. Объяснить, на каком основании было вынесено решение
4. Объяснить, почему при режиме «пацифиста» изымается всё оружие без компенсации
5. Пересмотреть принятое решение, если доказательства не подтверждают мою вину
6. Проверить действия Ганса Крэя (831-738), который вёл обращение и закрыл его без полноценного разбирательства
7. Дать мне официальный и понятный ответ по существу вопроса, а не формальную отписку
Я прошу отнестись к моему обращению не формально, а внимательно и по существу, поскольку речь идёт не только о самом наказании, но и о материальном ущербе, который я понёс вследствие этого решения.
С уважением,
Константин Викторович (884-894)
